劉泳妍：鄧州二十一年戈銘文補釋一則-复旦大学出土文献与古文字研究中心

您当前的位置：首页 → 学者文库 → 详细文章

背景色：

字体大小：放大缩小原始字体

劉泳妍：鄧州二十一年戈銘文補釋一則

在 2024/7/8 12:16:08 发布

邓州二十一年戈铭文补释一则

（首發）

刘泳妍

复旦大学出土文献与古文字研究中心

“古文字与中华文明传承发展工程”协同攻关创新平台

南阳市文物考古研究所在对河南邓州堰子王营墓地进行的两次考古发掘中共清理了东周、两汉及明清墓葬400余座，^{^[1]}其中战国墓M316出土的青铜器中有一件铜戈（M316：5）内部有铭文，发掘者在发表铜戈的照片、拓本以及简单释文的同时还撰有专文进行考释。^{^[2]}续后董珊、张志鹏亦撰文在发掘者考释专文的基础上对戈铭提出了补释意见，二文对正确理解戈铭具有重要的参考价值，然亦有未尽之处，本文拟对“戈”字前的修饰词（下文以△表示）进行补释。现总结诸家的考释成果并参以笔者对戈铭的理解，录铭文如下：

廿一年，为邨（顿）刃△戈，命（令）𡧰、 ₌（工师）、（冶）欶为之。

其中△作之形。发掘者释为“析”，认为“‘析戈’应为地名，即铜戈的制作地。金文‘析’‘折’形近，疑是借用。‘折’与‘制’通……”其意谓“析”用为“折”读为“制”，“析（折-制）戈”即制邑制作的戈。^{^[3]}董珊谓 “原字形左上部不甚清晰，从戈铭字间距来看，该字左上部原有笔画，被锈迹掩盖。据后来胡九洲先生所示重拍的照片，我仔细分辨，可以确知该字写法如下：，此形可以分析为从斤、从二、从顶端不出头的‘未’形……因为‘折’与‘制’形音义都相近，所以古人糅合‘折’与‘制’两字而另造新字，这个新字形既可以用作‘折’字，也可以当作‘制’字来用……在邓州二十一年穰戈铭中，这个字就用作‘制造’之‘制’。”^{^[4]}总结他的观点，他同意裘锡圭的看法认为“制”左旁断成三截是较早期的写法，但后来讹变为“未”形，即戈铭所从，此字当为“折”与“制”的糅合字形，其中所谓“二”形是指示折断意的符号。△在铭文中用为作器动词“制”，表示 “制造”。张志鹏将此字隶定为“𥝹”，读为“析”，认为“邨（顿）刃𥝹（析）”是人名，是受器者，而“邨（顿）”是以地为氏的氏称。^{^[5]}

今按，由发掘者公布的拓本来看，△笔画其实较为清晰明确。“木”形上部明显还有笔画，可知发掘者将之释为“析”不确。在董珊的摹本中，“斤”形左上部为向右倾斜的二短笔，但第一笔起笔处则为折笔，与“折”表示折断意的笔画一般作“=”两短横平行不同。左下所谓的“未”，对比三晋韩文字确切的“未”作（温县盟书T1坎1:2182）^{^[6]}可知与摹本作、拓本作均不肖似，故△左下形体并非“未”。且古文字中似未见确切“折”“制”二字糅合之形。再者，正如董珊所言“在其他兵器铭文中动词常用‘作’‘造’‘为’等，动词用‘制’的，二十一年穰戈为首例”，^{^[7]}可见将该字释为“折”“制”糅合体并认为是作器动词其实可疑。张志鹏以为△左旁为“禾”，但“禾”的特征为竖笔顶端是向左的弯笔（三晋玺印文字、陶文中也有写作弯笔向右者），△左旁明显不从“禾”。