“皋”與“諾皋”
（首發）
苗豐
復旦大學出土文獻與古文字研究中心09級碩士研究生
一
《说文》：“皋……禮：祝曰皋，登謌曰奏。”[1]段玉裁注：“禮，謂禮經也”，然後引《儀禮·士喪禮》之“皋某復”及《禮記·禮運》之“皋某復”爲證[2]。傳世古書中，“皋”的這種用例很少，段玉裁《說文解字注》、王引之《經傳釋詞》、楊樹達《詞詮》、《王力古漢語字典》、《漢語大詞典》，在說解此字時，徵引的例子不出下面兩例：
《儀禮·士喪禮》：“升自前東榮，中屋，北面招以衣，曰：‘皋！某復！’三。”鄭注曰：“皋，長聲也。”
《禮記·禮運》：“及其死也，升屋而號，告曰：‘皋！某復！’”孔穎達《疏》：“皋者，引聲之言也。” [3]
此二例其實也可以看做一例。
二
出土秦汉简帛文献祝由術中倒是有不少這種用法的“皋”及相關詞彙。
周家臺秦簡[4]《病方及其它》祝由方似有三種格式：
一，用“皋”[5]
……禹步三步，曰： “睪（皋）[6]！敢告東陳垣君子……326
……禹步三，曰：“ 睪（皋）！敢告泰山……335
……禹【步三】步，投米，祝曰：“睪（皋）！敢告338曲池……
……禹步【三步】 342，祝曰：“睪（皋）！敢告鬻。”……343
二，用“呼”
……禹步三329步，祝曰：“嘑（呼）！垣止（址）……330
三，不用“引聲之言”
……禹步三，鄉（向）馬祝曰：“高山高郭……345
《馬王堆帛書五十二病方》有一例用“皋”，据裘先生校改为
一，身有癰者曰：“皋 ，敢【告】大山陵：某【不】幸病癰……369[7]
裘錫圭先生在談上引一例時，曾舉過睡虎地秦墓《日書》中的兩段相似用例，相關部份爲：
……鑄（祝）之曰： “皋，敢告璽（爾）……（《睡虎地秦简日书甲种》13背壹，乙种194壹簡文略同[8]）
……禹步三，勉壹步謼（呼）“皋，敢告曰……（《睡虎地秦简日书甲种》111背）
《馬王堆帛書五十二病方》還有一例用“吁”
……禹步三┗，步嘑（呼）曰：“吁！狐麃。……210[9]
此外，周鳳五先生根據睡虎地簡和禮書，補《九店楚簡·告武夷》首字爲“皋”[10]，根據上文可知似乎也可能補“ 呼、吁”，但上舉之例用“皋”者，後面都接的是“敢告……”，從《告武夷》“【】敢告……” 來看，首字確實可能應補“皋”。
我們沒有全面考察其他出土文獻是否還有類似例子。
三
古書中僅見的幾例“諾皋”也應該是類似用法的語詞。[11]
劉釗先生曾在《<抱朴子內篇校釋>斷句誤一例》中提到過《抱朴子》和姚寬《西溪叢語》卷上引晁伯宇《談助》中的兩例“諾皋”[12]。
《抱朴子》之例：“…… 禹步而行三，咒曰：諾皋！太陰將軍……”
《談助》之例：“……咒曰：諾皋！敢告日月震雷……”
我們檢索得到相似的兩例：
《云笈七籖·卷八十七》：先生口訣去三尸九蟲法。
常以月晦日，日出昕昕時，東向日所出處，禹歩三，祝曰：諾睪！（原注：睪者，喚聲，如言號耳。）月中有蟲兎蝦蟆，日中有蟲三足烏，水中有蟲虵與魚，土中有蟲蛾螻蛄，腹中有蟲蚘白從，凡三祝，止之。祕而勿傳。[13]
《遁甲演義 卷三》：凡欲出陣掩捕時即出天門右行入地户乗玉女去呪
呪曰：諾諾 㘁㘁！行無擇日，隨斗所指，與神俱出。天番地覆，九道皆塞，中心所欲，令我自得。有來追我，使汝迷惑以東為西以南為北。急急如律令。……
此例的“㘁”無疑是“睪（皋）加了口旁，《龍龕手鑒·卷二》“㘁音毫”。《大雅·召旻》有“皋皋訿訿” 。王質《詩總聞》“皋皋，大言也；訿訿，小語也。”可能比較接近原意。此“諾諾㘁㘁！”可能是爲了湊足四字句，也可能讀爲 “諾㘁！諾㘁！”[14]
此外，余嘉錫先生曾引過孫思邈《千金翼方》的一例：[15]
祝曰：“諾睾，左帶三星，右帶三牢，天翻地覆，九道皆塞，使汝失心，從此迷惑，以東爲西，以南爲北，人追我者終不可得”。
此祝由方，《普濟方·卷二六九》“䕶身禁法（原注：以下普出千金翼）”引作：
呪曰：諾諾睪！左帶三星，右帶【三】牢，天翻地覆，九道皆塞，使汝失心，從此迷惑，以東為西，以南為北，人追我者終不可得。……
此“諾諾睪！”類似上引《遁甲演義 卷三》的“諾諾 㘁㘁！”，也可能就是脫去一字。
四
陈斯鹏先生認為：
“作爲一類文體形態，戰國秦漢简帛中所见祝禱文在文本形式具有一定的特点，概括起来主要有幾個方面。……二，常以一个發語感歎之詞开始，最常用的是“皋”……此外还有“呼”、“歕”、“歕者”、“歕吙”、“吙嗟 ”等，这些嘆詞的使用大概是想引起神靈的注意；平夜君成禱病文开头的“呜呼哀哉”也有類似作用。”[16]
用“皋”用“呼”，從周家臺秦簡看似乎略有不同。《馬王堆五十二病方》還有用“吁”一例。“吁”“呼”可通，《莊子· 在宥》：“鴻蒙仰而視雲將曰：‘吁’！”《釋文》曰：“吁，亦作呼”。[17]或通作“嗚呼”、“於”。[18]但究竟如何，難以深究。“歕”、 “歕者”、“歕吙”、“吙嗟”等。有的用在“曰”之前，如：
……取棓（杯）水歕（噴）鼓三，曰：“上有……156
有的用在“曰”之後如：
祝之曰：“噴者豦（劇）（按：前文所引陳劍先生待刊稿釋爲“虞”）噴，上……下如䏽（衃）血……
這些用法的“歕”等詞似乎不是語氣詞，而還是如劉欣所說“‘吙’當與‘噴’一樣，是祝由術的一種動作。” [19]爲宜。但陳斯鵬先生所舉如下面之例的幾個“歕”則似乎確實是用爲語氣詞的。
漆，唾，曰：“歕！漆。”三，即曰：“天帝下若，以漆弓矢，今若为下民疕，涂若以豕矢。”以履下磨抵之。（马王堆帛书《五十二病方》380）
五
段成式《酉陽雜俎·卷十四》有“諾皋記”，討論“諾皋”之意者衆。《四庫全書總目·卷一百四十二》：“……酉陽雜俎者 ……其子目有曰：“諾皋記”者，吳曾《能改齋漫錄》以爲“諾皋”太隂神名，語本《抱朴子》，未知確否。”余嘉錫先生對此有很好的辨證[20]，據余嘉錫先生所引文，最早將 “諾皋”與禮書之“皋”聯繫起來，將之解釋爲“禁咒發端之語詞”的可能是譚嗣同。
六
綜上可見，“皋”“諾皋”作爲禁咒發端之語詞在秦漢時代日常生活中頗爲流行，但是隨著社會生活的變遷，這類詞漸漸不被人們所了解，只有很少的例子被保存在相關的古書中。由於傳世古書其他例證太少，且醫藥書、小說家書等用例往往被學者忽略，由此給人的印象是，“祝曰皋”是許慎從很少的文獻用例總結出來的。從秦漢出土文獻中的豐富用例我們知道可能不是這樣的。
[1] 許慎《說文解字》，中華書局1963年12月。
[2] 段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社，1988年2月。
[3] 阮元校刻《十三經注疏》，中華書局，2009年10月，2444、3065頁
[4] 湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館編《關沮秦漢墓簡牘》，中華書局，2001年8月。
[5] 《關沮秦漢墓簡牘》130頁注4也指出：《禮記·禮運》：“升屋而號，告曰：皋！某復。”孔穎達《疏》：“皋者，引聲之言也。”
[6] 此字原釋文逕作“皋”，此從陳劍先生待刊稿《<馬王堆帛書五十二病方>、<養生方>釋文校讀札記》改。裘錫圭先生認為“睪”當讀爲“皋”，“睪”字古有“皋”音，或作“睾”。參裘錫圭《古文字論集》 533頁。朱駿聲《說文通訓定聲》（中華書局，1984年6月）引《顏氏家訓·書證》“‘皋’ 分‘澤’片（按：據王利器校釋‘片’或作‘外’）”，及《東觀漢記》馬援上書“城皋令印，“ 皋”字為“白”下“羊”；丞印“四”下“羊”；尉印“白”下“人”，“人”下“羊”，（283頁），認爲“古睪、皋二字多相亂。”（285頁）。
[7] 裘錫圭《馬王堆醫書釋讀瑣議》，收入其《古文字論集》，中華書局，1992年8月，532- 533頁。劉欣《馬王堆漢墓帛書〈五十二病方〉重新整理及研究》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心碩士學位論文（指導教師：劉釗教授），2010年。
[8] 裘先生原據《雲夢睡虎地秦墓》。
[9] 劉欣《馬王堆漢墓帛書〈五十二病方〉重新整理及研究》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心碩士學位論文（指導教師：劉釗教授），2010年。
[10] 周鳳五《九店楚簡〈告武夷〉重探》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第72本第4分，2001年12月。
[11] 劉釗先生認為較晚古書中所見的“諾皋”可能是見於睡虎地秦簡的“詰咎”之訛（《古文字考釋叢稿》320頁，嶽麓書社，2005）。這也是可能的，除了《古字通假會典》所舉之例，《經義述聞》“魯人之皋”條，王引之認為“皋”當讀爲“咎”。但從用法看，古書中的“諾皋”與出土文獻的“皋”是一致的，所以筆者個人傾向於把“諾皋”看成語詞。一個字的“皋”與兩個字的“諾皋”倒底是怎麼樣的關係尚解釋不清楚。
[12] 劉釗《出土簡帛文字叢考》，台灣古籍出版有限公司， 2004年3月，222- 223頁。
[13] 此例亦用“睪”爲“皋”。此言“常以月晦日”合于《馬王堆帛書五十二病方》104、105、108、111行等祝由方中的“月晦日”，但“ 日出昕昕時”于105行的“下餔時”不合，而合于206行等的“日出時”。“凡三祝”合於《儀禮·士喪禮》“曰：‘皋！某復！’三”。
[14] 裘錫圭《考古發現的秦漢文字資料對於校讀古籍的重要性》，《中國出土古文獻十講》，復旦大學出版社，2004年12月，134- 135頁。
[15] 余嘉錫《四庫提要辨證》，中華書局，2008年1月，1162頁。但相關文句標點爲“禹步而行，三咒曰”，與劉釗先生指出的《抱朴子內篇校釋》斷句錯誤同。
[16] 陈斯鹏 《简帛文献与文学考论》，中山大学出版社，2007年12月，124-125頁。
[17] 王引之《經傳釋詞》，江蘇古籍出版社，2000年9月，45頁。
[18] 解惠全、崔永琳、鄭天一編《古書虛字通解》，中華書局， 2008年5月，818頁。
[19] 劉欣《馬王堆漢墓帛書〈五十二病方〉重新整理及研究》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心碩士學位論文（指導教師：劉釗教授），2010年。
本文收稿日期為2010年6月6日
本文發佈日期為2010年6月10日
点击下载附件：
0686“皋”與“諾皋”
-
傻帽 在 2010/6/10 17:36:19 评价道：第1楼
宋程大昌《续考古编》卷八“支诺皋”条谓：
段成式酉阳杂俎其篇章中有“支诺皋”三卷，皆载鬼神事，而支诺皋之义了不可晓。按抱朴子第十七卷载其隐形之诀曰：“入山遵遁甲，禹步，呪曰：‘诺皋大阴，将军独开，曾孙王甲，勿开外人。使人见甲者，以为束薪；不见甲者，以为非人。……则人鬼不能见也。’”予观段氏所书，多涉怪诞，则其名篇之义必取诸此。今于“诺皋”之上又加“支”字，以为篇名。支者，派也，是云我之谈怪派于遁甲之诺皋也。至抱朴子之谓“诺皋”，则特呪语，其义不可强通矣。
-
天生牙 在 2010/6/12 10:02:25 评价道：第2楼
谢谢！有趣！
作为一个不痛不痒的小练习，唯求不出大纰漏。但因为谭嗣同的缘故，一激动我写了个：“最早”，稍後稍狡猾，改爲“可能最早”，还是没舍得割舍掉这“最”，果然出了问题！
-
破晓 在 2010/10/5 0:17:06 评价道：第3楼
《额济纳汉简》、《春秋繁露·止雨》里面也有同样的例子，《春秋繁露》一本作“诺”，一本作“嗟”。
与此“皋”同位置出现有“鱼”部字很合适。《古韵通晓》422页引陆志伟先生，鱼部好些感叹词跟象声词，它们的元音都因该是α,а,举了“呜呼”、乌鸦等例子，大家也常举乌弋山离与Alexandria的对音为证，这似乎是个普遍接受的说法，我虽然不懂音韵拟音但也觉得上述论证很直接。此外，说文训为“惊也”的“吁”，如果比作我们现在表示吃惊的“啊？”也很有趣。“皋”，则在幽部。这种语音上的区别，大概和“皋”与“呼”從周家臺秦簡看用法似乎略有不同，是平行的。
“诺皋”连起来说，则另当别论。
Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址：复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：609927