《嘉禾吏民田家莂》释文校勘记

（首发）

 

陈荣杰

西南大学汉语言文献研究所

 

1999年9月《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》由文物出版社出版后，高敏先生[1] 和黎石生先生[2] 分别撰文对其释文注释进行了补正。我们在利用此书进行研究时，将全书释文和图版进行了认真的校对，发现尽管两位先生已对其释文注释进行了补正，但仍有些释文可进一步商榷，现整理如下，以供学界参考。

为方便读者查阅，本文采用条校式，即按简号的先后顺序逐条列出需要商榷的释文；为了节约篇幅，本文仅摘引相关词句，并以“按”字开头。由于本人水平有限，不当之处敬请整理者及各位方家批评指正。

 

简4.17：旱败不收，亩收布六寸六分。

按：据图版“旱败不收”和“布六寸六分”之间无“亩收”二字，释文衍之。

简4.42：凡为布二丈六尺一寸四分，五年二月十二日付库吏番有。

按：据图版“六尺”之“六”字应为“九”字。图版“六”字上部“亠”和下部的“八”断开，如此简的“六寸六分”和“六合”之“六”字，而“九”字的“ 乙”是一笔书写下来的，今视图版当为“九”字。

简4.62：凡为布七尺五寸八分，四年十二月九日付库吏潘有。

按：据图版“库吏潘有”之“潘”字应为“”，此字图版左偏旁作“阝” 很清晰，而非“氵”，故此字应改释为“”字。

简4.71：其五亩旱败不收，亩收布六寸六分。

按：据图版“旱”后、“不”前无“败”字，释文衍“败”字。

简4.81：凡为布一匹一丈九尺，准米二斛九斗五升，四年十一月四日付库吏郑黑。

按：据图版“库吏郑黑”之“库”字应为“仓”字，图版“仓”字的轮廓清晰可辨，此字当改释为“仓“字。

简4.83：其囗亩旱，亩收布六寸六分。

按：据图版“其囗亩旱”之“囗”不应隶为缺文，图版此字较模糊，但依稀可辨为“卌”字，另据定收亩数和旱熟田亩收布定额及收布数，亦可推知旱田为卌亩。因此“囗”应释为“卌”字。

简4.94：其旱田亩收钱卅七，其熟田亩收钱七十。

按：“其熟田亩收钱七十”，据图版“田”字和“收”字之间无“亩”字，释文衍之。另，“其旱田亩收钱卅七”之“田”字，据图版为漏写后又补上之字，此种情况，注释当注而未注。

简4.99：其十九亩旱不 收，亩 收 布 六 寸 六 分。

按：“不 收，亩 收 布 六 寸 六 分”，据图版，这几个字虽右侧有点残，但不影响释文的释读，且 “十九亩旱”和这几个字的情况相同，却又不作补出字处理，这几个字释文亦无须外加框作补出字处理。

简4.172：平甽丘男子陈乂（？），佃田廿町，凡九十五亩。

按：“乂”字释文后加问号，表示整理者对此字的释读有疑问。据图版，此字不应释为“乂”，而应释为“义”字，图版“乂”上的一点非常清楚。

简4.217：其米十五斛六斗，四年十月十日付库吏郑黑。

按：据图版“库吏郑黑”之“库”字应为“仓”字，图版“仓”字很清楚，此字应改释为“仓”字。

简4.288：旱不收，亩收布六寸六分。

按：“亩收布六寸六分”，据图版无“收”字，释文衍之。

简4.383：犁下丘谢隹，佃田一町，凡廿一亩，皆二年常限。

按：据图版“犁下丘”有“男子”二字，释文脱之，当补。

简4.394：凡为钱三（？）......嘉禾五年囗月三日，田户曹史赵野、张惕、陈通校。

按：据图版“凡为钱三”下，“嘉禾五年”上有文字“闰月廿日付仓吏潘虑”清晰可辨，释文脱之，当补。

简4.405：其米卌斛八斗，四年十一月廿七日付仓吏李金。凡为布二匹二丈一尺，四年十一月廿九日付库吏潘有。

按：据图版“四年十一月廿七日”之“一”字应为“二”字，图版“二”字形体非常清晰；“四年十一月廿九日”的“一”字据图版也应为“二”字，图版很清晰，释文当改之。

简4.411：凡为布四匹三丈九尺，准米八斛四斗四升二合，四年十二月十八日付仓吏郑黑。

按：据图版“十二月”之“二”字应为“一”字，“一”字图版非常清晰，释文当改释为“十一月”。

简4.428：其米七斛二斗，四 年 十 一月 十 二 日 付 仓 吏 李 金。

按：据图版“四 年 十 一月 十 二 日 付 仓 吏 李 金”，虽左侧残，但其形体依然可辨，无须外加框作补出的字处理。

简4.444：凡为钱二千二百一十钱，四年十一 月 十 日 付 库 吏 潘 有 毕。嘉禾五年三月三日，田户曹史赵野、张惕、陈通校。

按：据图版“一 月 十 日 付 库 吏 潘 有 毕”，虽右侧残，但其形体依然可辨，不必作补出的字处理。

简4.466：嘉禾囗年三月十日，田户曹史赵野、张惕、陈通校。

按：“嘉禾囗年”之“囗”，据图版，应为“五”字，图版非常清晰，释文却作残缺字处理，不妥。

简4.499：其七亩旱田，亩收布六寸六分。

按：据图版“亩”后、“布”前无“收”字，释文衍之。

简4.522：定收七亩，亩收米一斛二斗，凡为米八斛四斗。

按：“凡为米八斛四斗”，据图版无“凡”字，释文衍之。《嘉禾四年吏民田家莂》中绝大多数简作“定收×亩，亩收米一斛二斗，为米×斛×斗”，极少数简作“定收×亩，亩收米一斛二斗，凡为米×斛×斗”。

简4.523：凡为布一匹二丈五尺六寸，四年十一月六日付库吏潘囗。

按：“库吏潘囗”之“囗”，据图版，应为“珛”字，图版较清晰。释文作残缺字处理，不妥。

简4.549：嘉禾五年十一月十一日，田户曹史赵野、张惕、陈通校。

按：据图版“嘉禾五年十一月十一日”的两个“十一”，均应为“三”字。图版文字墨迹有点晕开，导致整理者误释为“十一”，但仔细辨识仍可以看出为“三 ”字；再则《嘉禾四年吏民田家莂》的校核时间发生在嘉禾五年春，此简却在“ 嘉禾五年十一月”校核于理不通，故释文当改释为“三”。

简4.555：其米十斛八斗，四年三月一日付仓吏李金。

按：据图版“四年三月一日”之“三”字应为“十二”两个字。图版“二”上的一横笔有一短竖划穿过，应释为“十二”。简4.557的“四年十二月三日”之“十二”可以为证。

简4.578:嘉禾五年囗月十日，田户经用曹史赵野、张惕、陈通校。

按：据图版“嘉禾五年囗月十日”之“囗”似为“三”字，图版“三”字经过涂改，但仔细辨识仍能分辨出“三”字的形体。再则，嘉禾四年田家莂田户曹史赵野、张惕、陈通的复核时间均在嘉禾五年三月（除去残缺无法统计的简，只有三支简是嘉禾五年二月，分别是简4.336,简4.700,简4.708。然而这三支简图版均模糊不清，不足为据），据文意此字也当为“三”字。

简4.622: 囗囗男子囗囗，佃田十二町，凡八十亩，皆二年常限。 ......亩收布六寸六分。凡为布一匹三丈五尺，四年十二月廿日付库吏潘有。旱田亩收钱卅七，凡为钱二千九百六十，四年十一月卅日付库吏潘有。

按：“......亩收布六寸六分”，据图版“亩”之前的“......”似为“悉旱”二字，图版依稀可以看出“悉”字的轮廓。此简佃田均为旱田，而《嘉禾四年吏民田家莂》旱田简多见用“悉旱”表述的，如简4.556、简4.593、简4.600、简4.613、简4.615、简4.618等凡41见。因此，据文意，也应为“悉旱”二字。

简4.638:凡为布一匹一丈九尺八寸，四年十月八日付仓吏郑黑。

按：据图版“八寸”之后、“四年”之前应有“准米......”，释文脱之。此外，据《嘉禾四年吏民田家莂》解题米缴给仓吏，布、钱缴给库吏，布、钱折合为米也缴给仓吏来看，“凡为布一匹一丈九尺八寸，四年十月八日付仓吏郑黑”，布缴给仓吏郑黑似有不妥（《嘉禾吏民田家莂》有“仓”误写为“库”、“库”误写为“仓”者，而未见布真的缴给仓吏者），据此，“四年”之前应补“准米......”。

简4.682：其米廿斛四斗四斗，四年十一月十日......。

按：“四年十一月十日......”，据图版“......”应为“付仓吏郑黑毕”。“付仓吏”三字图版依稀可辨，“郑黑毕”三字图版很清楚，释文脱之。

简4.697： ／......其 旱 亩 收 钱 卅 七，凡 为 钱 囗百 六 十 八 钱，五 年 闰 月 十七 日 付 库 吏 潘 有。嘉 禾 五 年 三 月囗日，田 户 经 用 曹 史 赵 野、......

按：此简图版残去左侧，但其文字清晰可辨，尤其是“其旱亩收钱卅七”七个字几乎不残。释文不必外加框作补出字处理。

简5.51：其旱亩不收钱，熟田收钱亩八十。

按：“熟田收钱亩八十”，据图版“亩”应在“田”、“收”二字之间，释文误置。

简5.118：巴丘男子李奇，佃田三町，凡五亩六十步，皆二年常限。其五亩旱败不收布。

按：据图版“其五亩旱败不收布”之“败”字应为“亩”字，此字右偏旁模糊不清，左偏旁很清楚，和前面“凡五亩六十步”之“亩”字的左偏旁相同，而和“ 败”的左偏旁“贝”异，故当改释为“亩”字。

简5.136：平阳丘男子吕兄，囗佃田七町，凡七亩，皆二年常限。

按：据文例，“佃田”之前应为佃户的名字，《嘉禾吏民田家莂》独此简“佃田 ”前有一“囗”字缺文，我们以为“囗”应上属于佃户名字的一部分。而《嘉禾吏民田家莂》佃户的名字均为单名，故疑“囗”应和上面的“兄”共同构成一个字，查图版“囗”似为“目”，图版作“”。梁顾野王《玉篇》有“眖 ”字，《玉篇·目部》：“眖，视也。”简文“”字当为“眖”字的异体字，用作人名。《嘉禾吏民田家莂》仍存在文字结构不稳定的现象，如“孙”字有写作“”的，如简5.1044。故疑“兄囗”应释为“”，写作“眖”。

简5.167：其旱田不收钱，其郭田亩收钱八十。

按：据图版“郭田”之“郭”字应释为“熟”，不应释为“郭”字，其右偏旁为 “力”（“丸”字写讹），而非“阝”，简5.215、简5.298的“熟”字可以为证。

简5.215：嘉禾六年二月廿日，田户曹史张惕校。

按：据图版“廿日”之“廿”应为“七”字，图版很清晰。《嘉禾五年吏民田家莂》的核校时间为嘉禾六年正月十四日至嘉禾六年二月卅日，此简核校时间为“ 嘉禾六年二月七日”是完全说得通的。

简5.242：嘉禾六年二月廿日，户曹史张惕、赵野校。

按：据图版“户曹史”之“史”字应为“吏”字，图版非常清晰，释文当改释为 “吏”字。

简5.246：凡为布三丈七尺，囗囗囗二斛三斗五升，五年十一月卅日付仓吏张曼、周栋。

按：据图版“卅日”之“卅”字似为“廿”字，图版较为模糊，但隐约可见为两笔竖划而非三笔竖划，释文当改释为“廿”字。

简5.257：凡为钱七百廿，五年十一月六日付库吏潘慎。

按：“五年十一月六日”，据图版“月”和“六”之间清晰可见一“廿”字，释文脱之。

简5.271：凡为布一匹二丈二尺，准入米三斛八斗一升，五年二月廿日付仓吏张曼、周栋。

按：据图版“五年二月廿日”之“二”字应为“十一”，图版较清晰，“一”上的一横划有一短竖划穿过。简5.274、简5.296、简5.321、简5.349的“十一”可以为证。另依文例，五年租税当在五年冬至六年春征收，简文未见缴布在五年二月的，故从文意上看也应释为“十一”。

简5.282：里中丘男子朱贤，佃田二町，凡七亩，皆二年常限。其五亩旱败不收钱布。

按：“其五亩旱败不收钱布”，据图版“旱”和“不”二字之间无“败”字，释文衍之。

简5.285：凡为布六尺，准入米三斗六升，五年十二月二日付仓吏张曼、周栋。

按： 据图版“二日”之“二”字应为“三”字，图版很清晰，为三横划，释文当改释为“三”字。

简5.304：利丘男子丞棠，佃田卅六町，凡五十七亩，皆二年常限。

按：据图版“利丘男子丞棠”之“丞”字应为“烝”，图版“丞”下有“灬”很清晰，释文当改释为“烝”字。

简5.346武龙丘男子胡推，佃田六町，凡十二亩百二十步，皆二年常限。

按：“凡十二亩百二十步”之“二十”，据图版应为“廿”字，图版非常清晰，释文当改释为“廿”字。

另简5.405的“五年十一月二十日付库吏潘慎”、简5.989的“凡为钱四千七百二十”之“二十”图版模糊不清，无法辨识。在《嘉禾吏民田家莂》释文中“二十”共出现3次，其中简5.346的“二十”已确为“廿”字之误，故仅有简5.405和简5.989两例，而释文中 “廿”字出现达4341次，“二十”和“廿”字在释文中出现的比例为2:4341，二者相差甚远，我们推测在《嘉禾吏民田家莂》中没有写作“二十”的，简5.405和简5.989的“二十”也应为“廿”字之误。

简5.387：其米十二斛八斗，五年十月七日付仓吏张曼、周栋。

按：据图版“五年十月七日”之“十”字应为“十一”，图版较模糊，但“十” 和“月”之间明显有一“一”字，释文脱之。

简5.393：其熟田收钱亩八十，凡为钱一千一百廿，五年十一月三日付库吏潘慎。

按：据图版“熟”前无“其”字，释文衍之。

简5.395：其十五亩旱田不收布。

按：据图版“旱田”之“田”字应为“败”字，此字左偏旁“贝”图版非常清晰，右偏旁“攵”图版有点儿模糊，但其轮廓隐约可见，与“田”字的形体差别很大，故释文当改释为“败”字。

简5.418：其五亩余力田，收米二斛。

按：据图版“余力田”之“田”字应为“租”字，此字图版很清楚，左偏旁为“ 禾”、右偏旁为“且”，故当改释为“租”字。

简5.422：东薄丘县吏谢幼，佃田八町，卅四亩一百廿步，二年常限。

按：“二年常限”，据图版“二”字之前有“皆”字，图版非常清晰。释文脱之。

简5.451：弦丘男子黄䋥，佃田八町，凡廿四亩，皆二年常限，旱败不收布。

按：“旱败不收布”，据图版“收”字和“布”字之间清晰有一“钱”字，释文脱之。

简5.471：嘉禾六年二月廿日，田户曹史张惕、赵野校。

按：“田户曹史”，据图版“户”字应在“田”字之前，作“户田”，图版非常清晰，释文误置。

简5.473：嘉禾六年二月廿日，田户曹史张惕、赵野校。

按：“田户曹史”，据图版“史”前无“曹”字，释文衍之。

简5.522：凡为钱五百六十，五年十一月廿日付库吏潘慎。

按：“凡为钱五百六十”，据图版“五”字似为“三”字，图版较为模糊，但隐约可见为三横划，而未见竖划。果如此，按熟田亩数和收钱定额计，则此简收钱总数不误。

简5.578：凡为布一匹一丈四尺，准入米二斛三斗七升，五年十一月十四日付仓吏张曼、周栋毕。

按：据图版“二斛”之“二”字应为“三”字，此字图版很清楚，为三横划而非两横划，释文当改释为“三”字。

简5.604：专丘县吏邓回，佃田卅町，凡卌四亩，皆二年常限。

按：据图版“佃田卅町”之“卅”字应为“廿”字，图版较为清晰，为两竖划而非三竖划，释文当改释为“廿”字。

简5.676：其旱田不收钱，其熟田收钱亩八十。

按：“其熟田收钱亩八十”，据图版，“熟”前无“其”字，释文衍之。

简5.752：凡为布一匹一丈二尺，五年九月廿日付仓吏潘有。

按：据图版“仓吏潘有”之“仓”字应为“库”字，图版“库”的构件“车”很清晰，释文当改释为“库”字。

简5.766：凡为钱四百六十，付库吏潘有毕。

按：“凡为钱四百六十”，据图版“为”字和“四”字之间无“钱”字，释文衍之。

简5.785：其米四斛八斗，五年十一月十二日付仓吏张曼、周栋。

按：“五年十一月十二日”之“十一”，据图版应为“十二”，图版很清晰，释文当改释为“十二”。

简5.786：其旱田不收钱，其熟田亩收钱八十。

按：“其熟田亩收钱八十”，据图版“田”字和“收”字之间无“亩”字，释文衍之。

简5.789：其米七斛二斗，五年十二月一日付库吏张曼、周栋。

按：据图版“库吏”之“库”字应为“仓”字，图版非常清晰，释文当改释为“ 仓“字。

简5.841：凡为布二匹二丈二尺，五年十一月廿二日付库吏番慎、番宗。 ......。嘉禾六年二月廿日，田户曹史张惕、赵囗囗。

按：据图版“廿二日”之“廿”字应为“十”字，图版很清楚只有一竖划而非两竖划。“田户曹史”，据图版“田”和“曹”之间无“户”字，释文衍之。

简5.869：其米十六斛八斗，五年十二月廿一日付仓吏张曼、周栋。凡为二丈八尺，准入米八斗九升入，五年十二月七日付仓吏张曼、周栋。

按：据图版两处“栋”字之后均有“毕”字，图版较为清晰，释文脱之。

简5.872：定收廿二亩廿步，为米廿六斛五斗五升。......。凡为钱一千七百七十， ......

按：据图版“廿步”之“廿”字为三竖划，图版较清晰，此字和前面的“廿二亩 ”之“廿”字明显不同。故当改释为“卅”字。另此简收米数、收钱数亦与廿二亩卅步相合，与廿二亩廿步不合，亦可为证。

简5.876：凡为钱四千，五年十二月囗日付库掾潘有。

按：“凡为钱四千”，据图版“为”和“四”之间无“钱”字，释文衍之。

简5.880：定收卅四亩，为米卌斛八斗，亩收布二尺。

按：“定收卅四亩”，据图版“定”和“卅”之间无“收”字，释文衍之。

简5.935：其旱田不收钱，其熟田亩收钱八十。

按：“其熟田亩收钱八十”，据图版“收”和“八”之间无“钱”字，释文衍之。

简5.958：定收六亩一百卌步，......。凡为布一丈二尺，准入米七斗八升，五年......付仓吏张曼、周栋。

按：“凡为布一丈二尺”之“二”字，据图版似为“三”字，图版较模糊，但隐约可见为三横划。若此，则收布数原本不误，因释文隶定有误而误。

简5.1003：凡为钱二千八百八十，五年十一月廿日付库吏潘慎。

按：据图版“廿”和“日”之间清楚有一“一”字，释文脱之，释文当为“五年十一月廿一日”。

简5.1015：囗丘男子李象，佃田卅町，凡七十三亩，皆二年常限。

按：“囗丘男子李象”之“象”字，据图版应为“马”字，图版较清晰；另简 5.808之“马”字亦可为证，释文当改释为“马”字。

简5.1057：凡为布一丈四尺，五年十一月廿日付库吏潘有。

按：“五年十一月廿日”之“廿”字，图版较清楚，为三笔竖划而非两笔竖划，故释文当改释为“卅”字。

简5.1058：其旱田不收钱，熟田亩收钱八十。

按：“熟田亩收钱八十”，据图版“熟”字之前有一“其”字，图版较清楚，释文脱之。

简5.1067：其十七亩百廿步旱败不收布。

按：据图版“旱”和“不”之间似无“败”字，图版较为模糊，但“不收布”三字较清楚，据图版“不”上之字应为从日从干的“旱”字而非从贝从攵的“败 ”字，释文衍“败”字。

简5.1080：凡为布六尺，准入米四升，五年十二月九日付仓吏张曼、周栋毕。

按：“准入米四升”之“升”字，据图版似为“斗”字，图版较清楚；简文“斗 ”和“升”的区别在于左侧，“ 斗”多作“”，而“升”多作“”，释文当改释为“斗”字。

简5.1089：其熟田亩收钱八十。

按：据图版“其熟田亩收钱八十”的左侧似有“其旱田不收钱”之类的残文，释文脱之。

简5.1104：凡为布四丈，五年十月七日付库吏潘有。

按：“凡为布四丈”之“四丈”在《嘉禾吏民田家莂》中仅此一例。根据布匹换算单位四丈为一匹，简文中四丈多换算为一匹，“一匹”在简文中共出现355次。 图版“四丈”模糊不清，无法判断释文是否隶定错误。但据其他简，我们推测此处也应为“一匹”，可能因为整理者的疏忽而误为“四丈”。

简5.1143：嘉禾六年二月廿日，田户曹史张惕、赵野囗。

按：“嘉禾六年二月廿日”之“廿”字，据图版应为一竖划而非两竖划，图版较为清晰，故释文当改释为“十”字。

简5.1185：其熟田收钱八十。

按：据图版“钱”和“八”之间似有一“亩”字，图版较为模糊，但隐约可以看出“亩”的右偏旁“久”，释文脱“亩”字。

简5.1222：凡为钱四千，五年十二月二日付库吏番慎、潘宗。

按：“五年十二月二日”之“二日”，据图版应为“六日”，图版“六”字清晰可辨，释文当改释为“六日”。

简5.1224：其旱田不收钱，熟田亩收钱八十。

按：“熟田亩收钱八十”，据图版“亩”字应在“钱”字和“八”字之间，应作 “熟田收钱亩八十”。

 

另有一些图版本为“”字，而释文误释为“栋”的简，其简号如下：简5.156，简5.278,简5.284,简5.291，简5.438,简5.462，简5.468, 简5.473，简5.476,简5.590，简5.947, 简5.950, 简5.954, 简5.957 ，简5.959，简5.1082。

还有一些图版本为“义”字，而释文误释为“仪”的简，其简号如下：简5.119,简5.120,简5.126,简5.157，简5.406正, 简5.426，简5.427，简5.413，簡5.430,简5.551，简5.543，简5.571,简5.820,简5.946,简5.987,简5.1044。

此外，《嘉禾吏民田家莂》中有两个“亩”相连而只写一个“亩”字的情况，以五年田家莂多见。“定收×亩，亩收米一斛二斗”，其中第二个“亩”字图版上无，多“收”上有一点，现列出其简号如下简4.624，简4.507，简5.325, 简5.328, 简5.329, 简5.330, 简5.331，简5.526, 简5.527, 简5.529, 简5.536，简5.539, 简5.543, 简5.545, 简5.546, 简5.558，简5.628，简5.818，简5.881，简5.888, 简5.892, 简5.897，简5.902 ，简5.903，简5.909，简5.1015，简5.1035，简5.1156，我们怀疑“ 收”上一点为重文号。