唐惠陵出土哀册残简缀合一则

（首发）

鹏宇

复旦大学出土文献与古文字研究中心

关键词：惠陵 哀册 残简 缀合

摘　要：唐代惠陵出土一批汉白玉残简，整理者将其分为让皇、恭后哀册等四类。今根据残简拓片发现《恭皇后哀册残简》中编号14的残简应属于同墓出土的《让皇帝哀册残简》，并且可以和《让皇帝哀册残简》40号残简缀合，而一起构成新的释文“<度春明而春>尽，下长乐而<长辞>。”

2000年3月至2001年1月，陕西省考古研究所对唐惠陵李宪墓进行了抢救性发掘。在发掘中曾出土一批汉白玉残简，不久后出版的《唐李宪墓发掘报告》（以下简称“报告”）公布了这批残简的照片及释文。《报告》称：“经整理、拼接后共计110块，盗掘者对其破坏极为严重，无一枚玉简可免浩劫，所幸其中三枚玉简残块拼接后尚可复原，而余者皆不能连贯。”“在众多残简内有‘让皇帝’、‘惠陵’、‘元氏’等字样，从而确定此处乃唐让皇帝夫妇合葬陵墓——惠陵无疑。”[1]

《报告》与《唐大诏令集》所载让皇、恭后哀、谥册原文比较，并从出土汉白玉残简的质地、字迹特征、规格尺寸等方面，将这批材料分为四副：一为让皇帝哀册、二为恭皇后哀册，其余两副推测为让皇帝夫妇的谥册。[2]

其中《恭皇后哀册残简》中编号14的残简（图一，以下简称“恭14”），《报告》释为“书”，据拓本实当释为“尽”。查《全唐文·恭皇后哀册文》[3]及《唐大诏令集·恭皇后哀册文》[4]中并无“尽”字，而同墓出土的《让皇帝哀册残简》40号残简（图二，以下简称“让40”）简文作“下长乐而”，将之与《全唐文·让皇帝哀册文》[5]及《唐大诏令集·让皇帝哀册文》[6]“度春明而春尽，下长乐而长辞”之语比较，“下”字之上恰缺一“尽”字。当我们将这两枚玉简放在一起进行比较时发现，除辞例上两简可以相衔接外，在其他方面也存在可以缀合的证据。

其一，据《报告》，“恭14”残简的尺寸（长×宽，单位为厘米，以下同）为3×2.8，“让40”残简的尺寸为12×2.8，二简宽度相同。而《让皇帝哀册残简》中出土的三支完整简（即前文所云拼接后尚可复原的三枚玉简）尺寸分别为28.8×2.8、28.7×2.8、28.5×2.8[7]，“恭14”加上“让40”后尺寸为15×2.8，总长度在完整简的长度限制之内。

其二，据《报告》，“恭14”残简的字体为楷体，描金，而“让40”残简的字体亦为楷体，描金，两简书法相近，字迹特征相同

其三，“恭14”和“让40”的断裂缺口正好互补，将两简进行拼合时，缺口衔接紧密。

其四，比较巧合地是，在“恭14”左下角恰好有一条无意中造成的划痕，将“恭14”和“让40”按断裂缺口衔接后，这条划痕与“让40”左上角的划痕也能很好地对接上。而“恭14”简文“尽”字之后残存的笔画则正好与“让40”的“下”字融为一体，拼合后目测，各字之间的距离亦大致相同。

此外，《报告》在描述这批玉简的出土情况时曾云“盗掘者对其破坏极为严重”，而且这批玉简出土时散见于甬道、墓室淤土内，也就是说这批简虽然被《报告》整理者分为四类，但在实际出土时却是散乱的，《报告》所列的分类结果，未必与原下葬时玉简的排列完全一致。

综上可见，“恭14”与“让40”应该是可以缀合的，他们在下葬时原本属于一简，后被盗掘者破坏而断裂、散落，在发掘、整理时又被误置于两处。所以，以后再使用这批材料时，应该将“恭14”从《恭皇后哀册残简》中剔除而归入《让皇帝哀册残简》中，其与“让40”一起构成新的释文“<度春明而春>尽，下长乐而<长辞>。”[8]

图一“恭14”（引自《唐李宪　图二“让40”（引自《唐李宪　图三“恭14”与“让40”

墓发掘报告》图二一六14）　　墓发掘报告》图二一五40）　　缀合后新图

（附记：复旦大学出土文献与古文字研究中心刘钊先生、陈剑先生看过小文后，提过宝贵意见，谨致谢忱。）

本文收稿日期为2011年6月22日。

本文发布日期为2011年6月27日。

点击下载word版：0887鹏宇：唐惠陵出土哀册残简缀合一 则