海天 在 2011/12/22 21:11:36 评价道：第1楼

「冢」在西周金文中作（多友鼎），侯馬盟書作（六七：一）。楚簡文字中「冢」多寫作「从豕主聲」之形，如（《包山》202）、（《包山》203）（《包山》225），由「」到「」（或）爲變形音化的結果。（參湖北省文物考古研究所、北京大學中文系編：《望山楚簡》（北京：中華書局，1995年6月）頁105、白於藍：〈包山楚簡考釋（三篇）〉《吉林大學古籍整理研究所建所十五週年紀念文集》（長春：吉林大學出版社，1998年12月）頁69、田穎：〈《說文解字》部首「勹」研究〉，復旦大學本科學位論文、陳劍：〈試說戰國文字中寫法特殊的亢和从亢諸字〉《出土文獻與古文字研究（第三輯）》（上海：復旦大學出版社，2010年7月）頁155注1）。字沒有「主」旁大概不能釋為「冢」。楚文字的「豕」其上本來可從類似「」形的筆畫，除上面所舉「冢」的寫法（202、203）外，又如（「豕昔」，《包山》200））又作（「豕昔」，《包山》202）；（豢，《包山》200）又作（豢，《包山》203）。陳劍先生指出：「三晉文字“家”和“地”字中作（命瓜君壺“家”字所从）、（中山王鼎“家”字所从）、（壺“地”字所从）、（侯馬盟書“地”字所从）……按類字形六國文字多見，實係由豕喙形的起筆往右下引長而變來的“豕”字異體，跟“彖”字完全無關。」（《甲骨金文考釋論文》頁257）。可見應該釋為「逐」。《楚辭‧九歌‧河伯》：「靈何為兮水中，乘白黿兮逐文魚。」 王逸注：「逐，從也。」（以上見暮四郎：《簡93：“齊莊公光率師以～ 欒盈”～的釋讀》，“簡帛網”，2011-12-22，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=2863後的評論，2011-12-22 17:28）

　　不過六國文字的「彖」目前看來是由「豕」變來，或以為是訛變（李家浩）或以為是省減（陳劍），如《上博（二）‧從政》甲3「教之以刑則（△2）」，其中「△2」字，整理者張光裕先生釋為「述」。[1]陳偉先生比對同簡的「」字作（△3），其底下的「豕」旁放大後作「」，與「△2」右上的確同形，認為這個字應釋為「逐」。[2]但是李家浩先生指出：

古文字「彖」、「豕」形近，所以戰國文字「」多將「彖」旁寫作「豕」（參看《戰國文字編》878頁）。據此，可以把用作「遯」的「逐」看作「」的訛體，與「追逐」之「逐」是同形字。我傾向把簡文「逐」看作「」的訛體。「教之以刑則遯」與8號簡「罰則民逃」同意。[3]

范常喜先生意見相似，認為「逐」字可能即是「」字，而「」即古「遯」字。[4]陳劍先生也指出「《上海博物館藏戰國楚竹書（二）‧從政甲》簡3『教之以刑則逐』的『逐』字，跟《山海經‧中山東經》的『逐』字相類，也源於這類『（、遯）』字之省體。」[5]（引自拙書《《上博楚竹書》文字及相關問題研究》（台北：萬卷樓圖書公司，2008年1月）頁131-133）。則後世以為是「」字，而讀為「隨」自然也是可能的。

[1] 馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》（上海：上海古籍出版社，2002.12）頁217。

[2] 陳偉：〈上海博物館藏楚竹書《從政》校讀〉，簡帛研究網，2003.01.10。

[3] 引自李守奎：〈《《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》》釋讀一則〉《吉林大學古籍整理研究所建所二十周年紀念文集》（長春：吉林大學出版社，2003.12）頁93-94。

[4] 范常喜：〈上博二《從政甲》簡三補說〉，載於中山大學古文字研究所編《康樂集——曾憲通教授七十壽慶論文集》（廣州：中山大學出版社，2006.1）頁229。

[5] 陳劍：〈金文「彖」字考釋〉《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書局，2007.4）頁269。

孟蓬生 在 2011/12/22 22:04:45 评价道：第2楼

整理者釋“逐”似乎並沒有錯（如果認為豕和彖同形，或者認為戰國時期豕和彖同形的話，那么釋𨔵也沒有錯），“逐”字古自有“隨”義，毋須通假。逐有追擊和追隨二義，猶從字古有追擊和追隨二義也，當然這也是二而一，一而二的問題。

《楚辞·九歌·河伯》：“靈何爲兮水中，乘白黿兮逐文魚。” 王逸注：“逐，從也。”《莊子·胠篋》：“故逐於大道。”成玄英疏：“逐，隨也。”《說文·辵部》：“隨，从也。从辵，𡐦省聲。”《廣雅·釋詁三》：“隨，逐也。”《史記·田敬仲完世家》：“秦韓之兵毋東，旬餘則魏氏轉韓從秦，秦逐張儀，交臂而事齊楚，此公之事成也。”《索隱》：“逐，謂随逐也。”

 這個帖子快寫完之時，發現簡帛網海天先生已經發表過大致相同的意見，可移步觀看：http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=2863。

孟蓬生 在 2011/12/22 22:11:27 评价道：第3楼

哈哈哈哈，原來我寫帖子時海天先生也在忙乎呀！

海天 在 2011/12/22 23:16:06 评价道：第4楼

這麼巧，呵呵