《清華（貳）》討論記錄

（首發）

復旦大學出土文獻與古文字研究中心讀書會

2011年12月19日下午，《清華大學藏戰國竹簡（貳）》成果發佈暨學術座談會在清華大學召開。[1]19日白天，我們在拿到資料後，隨即在中心資料室召開讀書會加以研讀，晚上又在QQ羣上續有討論。按慣例，大家的意見最後將由中心研究生寫成文發表在我中心網站。但討論結束後，我們感到有意思的可靠新見不多，似無必要敷衍成文，遂擱置。現應部分同好的要求，將略作整理的討論記錄公佈（不計後已有人講過與否），供大家參考。

陳劍（QQ羣12月19日6:27:57發言）：

釋文除去从“巳”之“起”皆隸定作“己”、“【辵-石】”括注“適”恐誤之類不必計較的問題外，可稱“錯誤”者校出兩處：

簡46“我既得鄭之門管巳（已）”，“巳（已）”誤釋爲了“也”；

簡102“泗（伊）、洛”，“泗”誤釋爲了“𣲫”；同樣的伊洛之伊作“泗”《容成氏》簡37已兩見。

另103用爲“弱”之所謂“仢”應隸定作“㢩”，形、義皆合，此可算半處。

陳劍（QQ羣12月19日6:38:22發言）：

詞語問題較明顯的如：

幾個“䢒”字以及簡43之“交”字皆應讀爲義爲“遮攔、截擊、阻截、攔擊”一類意義之“邀/徼”；“䢒”就可看作此類義之本字、異構；

簡15“是秦先=”當讀爲“是秦之先”而非“是秦先人”；

簡33-34“我句（後）果內（入）……”當改讀爲“我句（苟）果內（入）……”（12月22日晚整理記錄補注：“果”字是“成就”、“實現”一類義，非假設連詞）；

簡31“婢妾”當讀爲“嬖妾”；

簡14所謂“屎伐”顯即我曾講過的“踐奄”之“踐”，與古書、金文用字習慣若合符節（12月22日晚整理記錄補注：參看陳劍《甲骨金文考釋論集》101-102頁、103-104頁）；

陳劍（QQ羣12月19日6:51:55發言）：

注釋中之明顯問題如，簡54、55从“㬎”聲與“堇”成音近異文者（猶“難”之與“艱”），說其聲爲“疑母緝部”，顯與“隰/𨻋/濕/溼”一類誤混；

簡115等古書作“斯”之字，原作“畀”形，是否因其上是“囟”因而致異（“囟/思”與“斯”通多見）還可考慮；但原逕釋爲西周金文、《說文》等之“𢍉”、以“其”聲爲說；按“廾”形在楚文字中不可能寫作“大”，“𢍉”上之與“弁/妻/貴”諸字頭部相同者也不會寫作“囟”。

鄔可晶（讀書會12月19日上午發言）：

簡15“是秦之先，世作周”下一字，整理者隸定爲“”，讀爲“扞”，訓爲“衛”。此字應即見於戰國文字、傳抄古文的“人形立於山上”的“危”字（可參看《集刊三》周波的文章），只不過這個“人”形寫得跟“尸”、“弓”之形訛混了，據整理者所說的文義在此當讀爲“衛”。古書中“危”與“偉”、“圍”與“垝”皆有相通之例（看《古字通假會典》505、506頁），“危”讀爲“衛”應該沒有問題。

郭理遠（讀書會12月19日下午發言）：

簡86“競（景）公欲與楚人為好，乃敓鄖公，使歸求成”，整理者原來讀“敓”爲“說”。《左傳》此處作“晉侯觀于軍府，見鍾儀……使稅之”，杜預注“稅，解也”，楊伯峻注“‘稅’同‘脫’，解除其縶縛拘禁”。《左傳》文意與此簡大致相同，“敓”還是讀為“脫”比較好。

劉嬌（讀書會12月19日下午發言）：

簡116“王命莫敖陽爲率師侵晉，奪宜陽”，整理者讀爲“奪”之字原寫作从“地”从“攴”，可能是“地”的動詞形式，似不必讀爲“奪”。馬王堆帛書《天文氣象雜占》有“必得而地之”、“有赤雲入日，月軍中，盡赤，大勝，地之”等語，已有人指出“地”是獲得土地的意思，跟簡文的“地宜陽”同例。

鄔可晶（讀書會12月19日下午發言）：

簡133“年”，原整理者讀爲“厭年”，“厭”、“薦”音近可通，即“再一年”之意的講法，太過迂曲。既然是“再一年”的意思，“年”有沒有可能讀爲“翌年”？“”的聲旁“孴”有羊入切一讀，上古屬緝部。“翌”从“立”聲，本來也應屬緝部。新蔡簡有“日”，范常喜指出當讀爲“翌日”。郭店、上博簡“貴而讓”的“”，有人主張讀爲“揖”，古書中“揖”、“厭”有通假的例子（12月22日晚整理記錄補注：參看《古字通假會典》254頁【厭與揖】條），新蔡簡“王孫”又作“王孫厭”。可見“翌”、“”音還不遠。（12月22日晚整理記錄補注：“翌年”之例晚見，此說可疑。）

陳劍（QQ羣12月19日20:43:15發言）：

簡8“（攜惠王）立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王于虢。周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝于周，……”“周亡王九年”句在年代學上應有其重要意義，應點出、留待高明。從上下文看此句決爲“周有九年沒有王”之意（因攜惠王被殺、平王尚未被迎立；諸侯因而自此不朝于周），而斷非如整理者所說“應指幽王滅後九年”（139頁注九）。

鵬宇（QQ羣12月19日21:35:41發言）：

簡20-21“戴公卒，齊桓公會諸侯以城楚丘，□公子啓方焉，是文公……”，簡20最末殘字整理者缺釋，從圖版看可能是“居”字，左邊的“尸”旁尤爲明顯。試與簡100“居”字對比：

（簡20殘字）（簡100“居”）

簡100-101說：“許人亂，許公[力它]出奔晉，晉人羅，城汝陽，居許公[力它]於容城。”與此“齊桓公會諸侯以城楚丘，居公子啓方焉”文例很近。

孫賽雄（QQ羣12月19日22:27:08發言）：

簡104“景平王即位，改邦陳、蔡之君”，“邦”字整理者如字讀，我們認爲或當讀爲“封”。“封”、“邦”同源，《上博（四）·曹沫之陣》簡1“昔周王之邦魯，東西七百，南北五百”的“邦”即讀爲動詞“封”。《左傳·昭公十三年》：“平王封陳蔡，復遷邑。”可與此處“景平王即位，改邦（封）陳蔡”對讀。

本文收稿日期為2011年12月23日。

本文發佈日期為2011年12月23日。

点击下载附件：0999讀書會：《清華（貳）》討論記錄