讀《繫年》臆札

（首發）

小狐

【1】．第一章第3簡：宣王即位，共伯和歸于宋。

原整理者以爲：簡文“宋”係“宗”字之誤，“宗”指其宗國，即衛。

按：

宋，心母冬部；宗，精母冬部；二字古音極近，故它們之間更有可能當屬通假關係。

【2】．第三章第15簡：是秦之先，世作周。

原整理者以爲：，字似從尸從山，疑即《說文》“仚”字，在曉母元部，在此讀爲匣母元部的“扞”，《左傳》桓公十二年杜注：“衛也。”

按：

若原整理者此釋不誤，則字當讀爲“翰”，字又作“幹”、“榦”、“”。《詩經》中“翰”字多見，如《小雅·桑扈》“之屏之翰”、《大雅·文王有聲》“王后維翰”、《大雅·板》“大宗維翰”、《大雅·崧高》“維周之翰”、“戎有良翰”、《大雅·江漢》“召公維翰”等。

聞一多先生認爲：

《說文》曰：“，井垣也。从韋，取其帀也，倝聲。”相承皆用幹。、垣聲近，蓋本一語。爲凡垣之通稱，而許君以爲井垣專字，非也。《詩》“翰”字當爲“（幹）”之假借。《桑扈》篇“之屏之翰”，“翰”與“屏”並舉；《板》篇“价人維藩，大師維垣，大邦維屏，大宗維翰，……宗子維城”，“翰”與“藩”、“垣”、“屏”、“城”並舉；《崧高》篇“維周之翰，四國于蕃（藩），四方于宣（垣）”，“翰”與“蕃”、“宣”並舉，皆複文也。……《江漢》篇“召公維翰”，……“翰”亦當訓爲“垣”。

同時，聞一多先生指出，《兔罝》篇“公侯干城”的“干”爲“閈”之省，亦“”也，亦當訓爲“垣”。而毛傳將“干”訓爲“扞”，以名詞爲動詞，失之尤遠。[1]

若原整理者將“”讀爲“扞”的意見可信，則字在簡文中當讀爲“翰（幹、）”，其義與“藩”、“垣”、“屏”、“城”等字接近。而原整理者訓“扞”爲“衛”的意見，因在“世作周”句中“”字顯然是作名詞用的，故其說與聞一多先生所指出的毛傳“以名詞爲動詞”之失正同。

【3】．第四章第20-21簡：戴公卒，齊桓公會諸侯以城楚丘，□【20】公子啓方焉，是文公。

按：

最後一字模糊不清，原圖版作“”，原整理者以“□”代之。與第29簡的“歸”字形“”相比較，兩者筆劃較爲接近，故此字有可能是“歸”字。“歸公子啓方焉，是文公”，上句言公子啓方“奔齊”，這句說“歸”，從文義上看也很合適。

【4】．第十一章第56簡：楚穆王立八年，王會諸侯于犮（厥）（貉），將以伐宋。

 原整理者注：地名之第二字難於隸定，《左傳》文公十年作“厥貉”，《公羊傳》作“屈貉”，楊伯峻《春秋左傳注》云在今河南項城。

按：

原整理者將第一個字釋爲“犮”，當可信。如下列“犮”字形可資比較：

上博六《天子建州》甲11上博六《天子建州》乙11

第二字尚無定說。

陳劍先生《金文“彖”字考釋》一文中曾提到：

西周金文中多次出現的一個一般隸定爲“”的字，所从的所謂“豸”寫作、一類形體（看《金文編》第1215頁附錄下277號），秦公大墓石磬殘銘“”字中寫作，不少人認爲就是“彖”字。另外，《說文·辵部》高原的“原”的本字“邍”，金文中很常見。它所从的所謂“彔”形，金文作（《集成》15.9823殷代乃孫作祖甲罍“邍”所从）、（《集成》8.4264.2格伯簋“邍”所从）等（看《金文編》104～105頁），石鼓文作（《作邍》石“邍”字所从）。其特徵是像某種野獸形，頸部多出“”形筆畫，或作大尾形。……

陳劍先生還指出，龍崗秦簡中的“貈”字寫作（）。[2]

比較簡文的“”字形與陳劍先生文中所舉的“”字所从的字形（以及“邍”所从的所謂“彔”字形），二者明顯有相似之處。因此，我們認爲簡文的“”就是“貈”字的象形初文。“”字所从的所謂“豸”寫作、一類形體，秦公大墓石磬殘銘“”字中寫作，其實皆當爲“貈”之象形初文[3]。其突出之特徵在於其身後拖著一條大尾巴，而簡文“”字右下方的筆劃皆當爲“貈”這種動物大尾巴之形的訛變。

《說文》：“貈，似狐，善睡獸。从豸、舟聲。《論語》曰：‘狐貈之厚以居。’”段注：“凡狐貉連文者，皆當作此貈字。今字乃皆假貉爲貈，造貊爲貉矣。……其字舟聲，則古音在三部。《邠》詩貈、貍、裘爲韵，一部三部合音也。”

也即，經典多假“貉”爲“貈”。貈似狐，而狐狸的最大特徵在於拖著一條大尾巴，故將此字形的右下部看作是大尾巴形之訛變應當是可行的。

我們不妨對“”字右下部的形體演變過程進行一些簡單的推測。

秦公大墓石磬殘銘“”字“”，其所从的所謂“豸”寫作“”，此種動物特別突出其尾巴部份，將尾部寫作“”形。

這種動物尾部的形體，由“狐”字寫作“”又寫作“”（乖伯簋，《集成》04331）[4]，即其尾部“”可以寫作“”形；由“鼬（繇）”字作“（)”（師克盨，《集成》4467）又作“、（师簋）、（懋史鼎）、（彔伯簋）”，即其尾部“”可以寫作“、”形[5]，可以推知：

“”字尾部作“”形，應當也可以寫成“”字右下部的“”形。

而“”字右下部的“”形，似可看作是“”字的左下部（也即此種動物的後半身）“”與此種動物的尾部“”相互借用筆劃混寫在一起而形成的。

附帶提及，甲骨文中有字作“”（《甲骨文合集》22075，《新甲骨文編》附錄第926頁），顯然是一種動物的象形，字形特別突出其大尾巴，似乎亦當是狐貉類的動物。

【5】．第十一章第59簡：宋人是故殺申伯無畏，（奪）其玉帛。

第二十一章第116簡：王命莫敖陽爲率師侵晉，（奪）宜陽。

第十五章第76簡：連尹襄老與之爭，敓（奪）之少。

按：

原整理者讀爲“奪”之字，有上述三種寫法。前兩種從“它”聲者，似當直接釋爲“拕”（當然因音近可讀爲“奪”）。《說文》“拕”字段注云：“《易》‘終朝三褫之’，鄭本作拕，叚拕爲褫也。高誘注《淮南》‘遇盜拕其衣’云：‘拕，奪也。’”

【6】．第十三章第64簡：趙旃不欲成，弗召，于楚軍之門。

原整理者釋“”字爲“射”，並引清華簡中其它的“射”字形爲證，當可信。原整理者又根據《左傳》的相關記載“趙旃夜至於楚軍，席於軍門之外，使其徒入之”，以爲“”字在此讀爲“席”，“席”與從射的“謝”、“榭”同爲邪母鐸部。

按：

從音理上說，“射”、“席”確實音近可通，然這種對簡文文意的理解恐還可商榷。

據《左傳》宣公十二年記載，此次晉楚之戰前，兩國本來已經定下結盟之日，然楚人先致師於晉。此時晉國陣營中，除了“求卿未得”的趙旃之外，還有一個“求公族未得”的魏錡。兩人皆心懷怨恨，唯恐晉國不敗。先是魏錡請致師而未獲允許，又請求出使而獲得允許。到了楚軍陣營之後，魏錡請戰而還，其實是借出使之名而行致師之實。楚人追逐魏錡，而有魏錡射麋之事。——因楚人致師時，晉人去追趕，先有楚人射麋之事，此實爲報復之舉。緊接著又敘及趙旃，他請求召盟獲得允許，然後“夜至於楚軍，席於軍門之外，使其徒入之”。

《繫年》簡文櫽括其事作“趙旃不欲成，弗召，于楚軍之門”。“弗召”，原整理者已經指出是指不執行召盟的使命。其實趙旃所謂的召盟不過是藉口，他到楚軍陣營的真正目的與魏錡一樣，也是想向楚軍挑戰。如果簡文讀爲“席于楚軍之門”，趙旃挑戰的意圖無法得到充分表現。而如果就字讀爲“射于楚軍之門”，則其挑戰的意圖立顯。因此，簡文之本意很有可能就是說趙旃“射于楚軍之門”。前番楚人致師於晉之時，曾“右入壘，折馘執俘而還”，則趙旃前去挑戰而“射于楚軍之門”也就並非什麽過分之舉了。由於傳聞異辭，記載的角度不一，《繫年》與傳世史書在細節上容有出入。簡文記載的趙旃挑戰之事，也有可能是雜揉了魏錡射麋之事，從而變成“射于楚軍之門”。

【7】．第十四章第69-70簡：齊三嬖大夫南郭子、蔡子、晏子率師以【69】會于斷道。

原整理者注：嬖大夫，《國語·吳語》韋注：“下大夫也。”

按：

以“嬖大夫”爲“下大夫”，這種解釋用於此處簡文恐有偏差。《說文》：“嬖，便嬖，愛也。”是“寵幸、寵愛”之義。三嬖大夫，即受到齊侯寵愛的三個大夫。而傳世典籍以“下大夫”注“嬖大夫”，當爲官階爵祿等級之名。如《左傳》昭公七年：“宣子爲子產之敏也，使從嬖大夫。”杜注：“爲子產故，使降等，不以罪降。”孔疏：“晉之嬖大夫亦是下大夫。”

【8】．第十四章第71-72簡：齊人爲成，以鶾骼玉與（淳）于之【71】田。

原整理者注：此句疑應乙爲：“骼（賂）以鶾（甗）、玉與（淳）于之田。”

按：

此種說法恐不妥，至今似未見簡帛文獻中有這種誤倒的現象，即不是前後兩個字誤倒，而是一個字誤置在兩個字之後。

我們懷疑這句話中的“骼”當讀爲“鉻”。鉻，《玉篇》“鉤也”，而《廣韻·陌韻》出了個很奇怪的解釋：“鉻，陳公鉤也。”不知源出何典？

不過，據常理推測，作爲賄賂的東西基本上是寶貨珍玩之類。齊人當時賂晉的甗，《左傳》作“紀甗”，即紀國的寶器。杜預注以爲是“滅紀所得”。故“鉻”解釋爲“陳公鉤也”似乎也不無可能。

若《廣韻》“鉻，陳公鉤也”的解釋確是有來源的話，則所謂的“陳公鉤”也許與陳公子完奔齊有關。

《史記·陳杞世家》：

至于周武王克殷紂，乃復求舜後，得嬀滿，封之於陳，以奉帝舜祀，是爲胡公。

《左傳》襄公二十五年：

昔虞閼父爲周陶正，以服事我先王。我先王賴其利器用也，與其神明之後也，庸以元女大姬配胡公，而封諸陳，以備三恪。

又，《左傳》莊公二十二年記載，陳公子完與顓孫奔齊，齊桓公使陳公子完爲工正。

由相關記載可知西周所封的陳國爲公爵，則《廣韻》所謂的“陳公”似當與先秦陳國有關係。又由虞閼父爲周陶正、陳公子完爲工正之事，似可推知陳國氏族中人當精於工藝製作。而所謂的“陳公鉤”似當是原屬於陳國的工藝精良之寶器，由陳公子完帶到齊國，此時作爲賄賂獻給晉國。

若此說不誤，簡文當讀爲：

齊人爲成，以甗、鉻、玉筲與淳于之田。

【9】．第十五章第76-77簡：連尹止於河【76】澭，其子黑要也又室少。

原整理者注：黑要，見《左傳》成公二年。室，《左傳》昭公十九年注：“妻也。”

按：

《左傳》成公二年記載此事作：“襄老死於邲，不獲其尸，其子黑要烝焉。”

其中的“烝”字，在《左傳》中多處提到，如：

桓公十六年：“衛宣公烝於夷姜，生急子，屬諸右公子。”

莊公二十八年：“晉獻公娶於賈，無子。烝於齊姜，生秦穆夫人及大子申生。”

閔公二年：“（衛）惠公之即位也少，齊人使昭伯烝於宣姜。不可，強之。”

僖公十五年：“晉侯烝於賈君。”

杜預於桓公十六年注曰：“夷姜，宣公之庶母也。上淫曰烝。”又《方言》：“烝，婬也。”

按後世的理解，其父死，其子娶其庶母爲妻，父子聚麀，大逆不道，自然當爲倫理道德所不齒。因此，傳統的注解幾乎都將“烝”字說成含淫亂、私通等義者。而現在注釋翻譯《左傳》者幾乎也都採用這種傳統說法，將“烝”譯作“淫亂、私通”等詞語，甚至包括影響巨大的楊伯峻先生《春秋左傳注》也採用此說[6]。

童書業先生指出：“此非淫也，古代家長制家庭之婚姻形態也。”[7]

顧頡剛先生也由《左傳》中的類似記載，認爲“烝”原是一種在春秋時代各個國家都很普遍的禮俗，自有其社會基礎，在當時是被公認且通行的一種家庭制度，並不爲當時輿論所貶責。[8]

然兩位先生的說法僅是從相關記載加以推論，同時以少數名族及近現代民間曾存在過的類似風俗習慣作爲旁證，並無文獻上的直接證據。現在，《繫年》簡文記載《左傳》“其子黑要烝焉”之事作“其子黑要也又室少”，用中性詞“室”，爲此種說法提供了文獻上的直接證據，益可證明此說之正確。

【10】．第十五章第84簡：吳王子晨將起禍於吳，吳王闔盧乃歸，昭王焉復邦。

按：

馬王堆漢墓帛書《繆和》七九上：“吳王夫差攻。當夏，太子辰歸（饋）冰八管。”帛書的“太子辰”當即簡文的“王子晨”。帛書之意似乎認爲“辰”是夫差之太子，由《左傳》與《繫年》簡文看非是，帛書當屬造作故事。

【11】．第十八章第101簡：晋與吳會爲一，以伐楚，方城。

第二十章第113簡：晋師長城句渝之門。

原整理者注云：“”字疑從戈門聲，爲動詞“門”專字，訓爲攻破。《左傳》文公三年：“門于方城。”包山簡二三三“於大門一白犬”，“”讀爲“釁”。

按：

《左傳》襄公十八年：

十二月戊戌，及秦周，伐雍門之萩。范鞅門于雍門，其御追喜以戈殺犬于門中。（杜預注：“殺犬示間暇。”）

《左傳》所記載“以戈殺犬于門中”，似乎與包山簡233的“于大門一白犬”有關係，恐非單純記事，更非如杜預所說“殺犬示間暇”，而當是含有一定的禮俗意義在其中。也許《左傳》所記的“殺犬”之事就是先秦的“門祭”禮俗，爲當時的“五祀”之一。

【12】．第二十章第112-113簡：晉幽公立四年，趙狗率師與越【112】公朱句伐齊，晉師長城句俞之門。

原整理者注：長城，齊長城。句俞之門，疑讀爲“句瀆之門”。俞，喻母侯部；瀆，定母屋部；喻四歸定，侯屋對轉。《左傳》桓公十二年有“句瀆之丘”，杜注：“句瀆之丘即穀丘也。或以爲宋地，或以爲曹地。”“句俞之門”可能與“句瀆之丘”相關。

按：

原整理者將“句俞”讀爲“句瀆”的說法可信。下面第二十三章第126、128簡的“犢關”即讀爲見於《史記·楚世家》的“榆關”，可爲此說添一例證。

既然“句俞”可以讀爲“句瀆”，則將簡文的“句瀆之門”與“句瀆之丘”聯繫起來是很有道理的。

然原整理者在引用文獻時當是一時疏忽，誤將“或以爲宋地，或以爲曹地”當成是杜預的注語。其實，《左傳》桓公十二年“句瀆之丘”下杜注爲“句瀆之丘即穀丘也”，並無“或以爲宋地，或以爲曹地”之語。多出的這句話似當是整理者據楊伯峻先生《春秋左傳注》桓公十二年經文“穀丘”下的注文“穀丘，宋邑，據《方輿紀要》，在今河南省商丘縣東南四十里。一說在今山東省菏澤縣東北三十里，但其地近曹國，恐非”（第133頁）所做的概括之辭，而誤置到引號內。也許就是這句誤引的話導致了原整理者沒有對“句瀆之丘”加以進一步探究。其實，據《左傳》的相關記載，“句瀆之丘”的地理位置還是有跡可尋的。

《左傳》桓公十二年“句瀆之丘”，對應《春秋》經文的“穀丘”。杜預於“穀丘”下注云：“穀丘，宋地。”於“句瀆之丘”下注云：“句瀆之丘即穀丘也。”楊伯峻先生《春秋左傳注》於“句瀆之丘”下注云：“句瀆之丘即穀丘。急讀之爲穀，緩讀之爲句瀆。”（第134頁）既然《春秋》經文的“穀丘”與《左傳》的“句瀆之丘”正相對應，則“句瀆”的合音爲“穀”、“句瀆之丘即穀丘”的說法自當可信。

“句瀆之丘”在《左傳》中除見於桓公十二年外，還多次出現：

襄公十九年：夏五月壬辰晦，齊靈公卒。莊公即位，執公子牙於句瀆之丘。以夙沙衛易己，衛奔高唐以叛。

襄公二十一年：齊侯使慶佐爲大夫，復討公子牙之黨，執公子買于句瀆之丘。公子鉏來奔。叔孫還奔燕。

襄公二十八年：崔氏之亂，喪群公子，故鉏在魯，叔孫還在燕，賈（與上“買”字當有一誤）在句瀆之丘。

哀公六年：囚王豹于句瀆之丘。

如果《左傳》桓公十二年的“句瀆之丘（穀丘）”與上面出現的“句瀆之丘”不是異地同名的話，則可以判定“句瀆之丘”當屬於齊地。楊伯峻先生《春秋左傳注》於襄公十九年“句瀆之丘”下注亦云：“當在齊境。”（第1049頁）而杜預於桓公十二年“穀丘”下注“穀丘，宋地”云云似爲想當然之誤說耳。

既然“句瀆”合音爲“穀”，則“句瀆之丘（穀丘）”與當時的“穀”地似不無聯繫。“穀”作爲地名，《春秋》經、《左傳》多見，亦屬於齊地。如：

《春秋》莊公七年經：冬，夫人姜氏會齊侯于穀。

《春秋》莊公二十三年經：公及齊侯遇于穀。

《春秋》莊公三十二年經：三十有二年春，城小穀。

《左傳》莊公三十二年：三十二年春，城小穀，爲管仲也。（參昭公十一年。）

《春秋》僖公二十六年經：公以楚師伐齊，取穀。

《左傳》僖公二十六年：公以楚師伐齊，取穀。……寘桓公子雍於穀，易牙奉之以爲魯援。

《左傳》僖公二十七年：出穀戍，釋宋圍，一戰而霸，文（晉文公）之教也。

《春秋》文公十七年經：秋，公至自穀。

《左傳》文公十七年：齊侯伐我北鄙，襄仲請盟。六月，盟于穀。……襄仲如齊，拜穀之盟。

《春秋》宣公十四年經：冬，公孫歸父會齊侯于穀。（《左傳》同。）

《春秋》成公五年經：夏，叔孫僑如會晉荀首于穀。

《左傳》成公五年：夏，晉荀首如齊逆女，故宣伯餫諸穀。

《左傳》成公十七年：國佐……殺慶克，以穀叛。

《左傳》成公十八年：書曰“齊殺其大夫國佐”，棄命、專殺、以穀叛故也。

《春秋》襄公十九年經：晉士匄帥師侵齊，至穀，聞齊侯卒，乃還。

《左傳》襄公十九年：晉士匄侵齊，及穀，聞喪而還，禮也。

《左傳》昭公十一年：齊桓公城穀而寘管仲焉，至于今賴之。（參莊公三十二年。）

《左傳》哀公二十四年：昔臧文仲以楚師伐齊，取穀；宣叔以晉師伐齊，取汶陽。（參僖公二十六年。）

《左傳》哀公二十七年：乃救鄭。及留舒，違穀七里，穀人不知。

以上的“穀”地可以確定是位於齊國境內。《繫年》第七章第41簡“楚成王率諸侯以圍宋伐齊，戍穀”亦出現地名“穀”，顯然是齊地。簡文“句俞（瀆）之門”，也即“穀之門”，其所在亦當與“穀”地有關。又簡文明言“長城句俞（瀆）之門”，則可知此地必當距離齊國長城不遠，或者說就是在長城之上。

楊伯峻先生以爲齊國的“穀”地在今山東省東阿縣南之東阿鎮（第171、1044頁），其說當可信。東阿鎮今屬濟南市平陰縣轄區，地處平陰縣西南部。羌鐘銘文（《集成》157-169）云：“征秦迮齊，入長城，先會於平陰。”可知攻打齊國要越過長城才可到達平陰，而春秋“穀”地（今東阿鎮）恰好既靠近長城又接近平陰。

綜上可知，簡文“句俞之門”當讀爲“句瀆之門”，也即“穀之門”，當是齊長城上的一個關門之名，其地所在與春秋時期齊國境內的“穀”地有關，當在今山東省平陰縣西南之東阿鎮。

又，《左傳》襄公十八年記載：

齊侯禦諸平陰，塹防門而守之，廣里。（杜預注：“平陰城在濟北盧縣東北，其城南有防，防有門，於門外作塹，橫行廣一里，故經書‘圍’。”）

簡文所謂的“長城句俞（瀆）, 之門”（也即“穀之門”）似乎與齊侯此時所建的“防門”不無關係。兩者很有可能屬於同物異名，“防門”因其作用而得名，“句俞（瀆）之門”（也即“穀之門”）因其所在地而得名。

【13】．第二十二章第119-123簡：韓虔、趙籍、魏【119】擊率師與越公翳伐齊，齊與越成，以建陽、陵之田，且男女服。越公與齊侯貸、魯侯衍【120】盟于魯稷門之外。越公入饗於魯，魯侯御，齊侯參乘以入。晉魏文侯斯從晉師，晉師大敗【121】齊師，齊師北，晉師逐之，入至汧水，齊人且有陳子牛之禍，齊與晉成，齊侯【122】盟於晉軍。

原整理者注[5]：建陽，即開陽。……簡文開陽當在今山東臨沂北，詳見《水經注·沂水注》。

原整理者注[9]：汧水，開陽在今臨沂北，疑即汧水之陽，簡文汧水當是沂水的支流。

按：

對“汧水”的釋讀以及這種對簡文的理解似有可疑。

由簡文可知：雖然晉國三家與越共同伐齊，但在“齊與越成”的情況下，沒有提到晉國，這說明晉與越當時並沒有合兵一處。否則，“齊與越成”時而不說晉國未免於理不合。而且，在“齊與越成”的情況下，晉國大敗齊國，這更可說明越國與晉國是兵分兩路攻打齊國的。如此，在注釋“汧水”時與“建陽（開陽）”聯繫起來考慮恐怕就不無疑問了。

我們懷疑“汧水”是指“峴水”。清華簡（一）《皇門》第1簡的“”（），顯然當是一個雙聲符字，“幵”、“見”皆屬見母元部字。因此，“汧”讀爲從“見”聲的“峴”不存在問題。

《水經注·沭水注》：“沭水又東南流，左合峴水，水北出大峴山，東南流逕邳鄉東，東南流注于沭水也。”[9]“峴水”因“大峴山”而得名，大峴山上有個春秋時期赫赫有名的穆陵關，是齊魯兩國的分界點，也是齊國南部的重要關隘。《齊乘》云：“大峴山，即穆陵關也。……爲齊南天險。”峴水是“穆陵關北之水”[10]。

因此，簡文述及晉師大敗齊師，“入至汧水”，即到達“峴水”，則似可表明晉國攻破了齊國穆陵關，進入齊國境內。

又按：

“晉公止會諸侯於任”的“任”地，原整理者提出了兩種說法：任爲晉邑，在今河北任縣東。一說在今山東濟寧東南，古泗水邊上，地在宋、魯之間。

若以上對“汧（峴）水”的地理位置所說不誤，則可知越國與晉國是分別從今山東東南部和中南部進攻齊國的。由此推測，本章的“任”地所在，似當取第二種說法爲妥。即“任”地當在今山東濟寧東南，也即今山東省濟寧市東南方的任城區，是古任國所在，《左傳》僖公二十一年有記載。——當然，也有可能任國有過遷徙，河北任縣東之古任國與濟寧東南的任國本爲一國，然今已不可考。

據當時的形勢來看，晉與越聯師伐齊，參加會盟者除晉、越之外還有宋。簡文的“任”地若是處於今山東濟寧市東南方的任城區，距離三國的路程遠近基本持平，而且會盟地相對於齊國的方向與越、晉兩國進攻齊國的方向一致，故可推知當時的“任”應以位於此地爲妥。若是以爲“任”地在今河北任縣東，則地處晉國境內，而距離宋、越兩國甚遠，且位於齊國的西北方，於理不合，似有不妥。

附：

《繫年》通行釋文

【說明】：此通行釋文中吸收的新說，皆見於武漢大學簡帛網、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，爲避免繁瑣，不加詳注。

第一章：

昔周武王監觀商王之不恭上帝，禋祀不寅，乃作帝籍，以登祀上帝天神，名之曰【1】千畝，以克反商邑，敷政天下。至于厲王，厲王大瘧于周，卿李（士）、諸正、萬民弗忍于厥心，【2】乃歸厲王于彘，共伯和立。十又四年，厲王生宣王，宣王即位，共伯和歸于宋（宗）。宣【3】王是始棄帝籍田，立卅又九年，戎乃大敗周師于千畝。【4】

第二章：

周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖于王，王【5】與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，回（圍）平王于西申，申人弗畀。曾（繒）人乃降西戎，以【6】攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢，是攜惠王。【7】立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王于虢。周亡（無）王九年，邦君諸侯焉始不朝于周，【8】晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師。三年，乃東徙，止于成周，晉人焉始啓【9】于京師，鄭武公亦正東方之諸侯。武公即世，莊公即位；莊公即世，昭公即位。【10】其大夫高之渠彌殺昭公而立其弟子眉壽。齊襄公會諸侯于首止，殺子【11】眉壽，車轘高之渠彌，改立厲公，鄭以始正（定）。楚文王以啓于漢陽。【12】

第三章：

周武王既克殷，乃設三監于殷。武王陟，商邑興反，殺三監而立子耿。成【13】王屎（纂？纘？）伐商邑，殺子耿，飛廉東逃于商蓋氏，成王伐商蓋，殺飛廉，西遷商【14】蓋之民于朱圉，以御奴虘之戎，是秦之先，世作周（翰？幹？）。周室既卑，平王東遷，止于成【15】周，秦仲焉東居周地，以守周之墳墓，秦以始大。【16】

第四章：

周成王、周公既遷殷民于洛邑，乃追念夏商之亡由，旁設出宗子，以作周厚【17】屏，乃先建衛叔封于康丘，以侯殷之餘民。衛人自康丘遷于淇衛。周惠王立十【18】又七年，赤翟王峁虎起師伐衛，大敗衛師於睘，幽侯滅焉。翟遂居衛，衛人乃東涉【19】河，遷于曹，焉立戴公申，公子啓方奔齊。戴公卒，齊桓公會諸侯以城楚丘，歸（？）【20】公子啓方焉，是文公。文公即世，成公即位。翟人或（又）涉河，伐衛于楚丘，衛人自楚丘【21】遷于帝丘。【22】

第五章：

蔡哀侯取妻於陳，息侯亦取妻於陳，是息嬀。息嬀將歸于息，過蔡，蔡哀侯命止之，【23】曰：“以同姓之故，必入。”息嬀乃入于蔡，蔡哀侯妻之。息侯弗順，乃使人于楚文王【24】曰：“君來伐我，我將求救於蔡，君焉敗之。”文王起師伐息，息侯求救於蔡，蔡哀侯率師【25】以救息，文王敗之於莘，獲哀侯以歸。文王爲客於息，蔡侯與從，息侯以文【26】王飲酒，蔡侯知息侯之誘己也，亦告文王曰：“息侯之妻甚美，君必命見之。”文【27】王命見之，息侯辭，王固命見之。既見之，還。明歲，起師伐息，克之，殺息侯，取【28】息嬀以歸，是生堵敖及成王。文王以北啓出方城，圾（立？<封>？）肆（？畛？）於汝，改旅於陳，焉【29】取頓以贛（恐？陷？監？）陳侯。【30】

第六章：

晉獻公之婢（嬖）妾曰驪姬，欲其子奚齊之爲君也，乃讒太子共君而殺之，或（又）讒【31】惠公及文公，文公奔狄，惠公奔于梁。獻公卒，乃立奚齊。其大夫里之克乃殺奚齊，【32】而立其弟悼子，里之克或（又）殺悼子。秦穆公乃內（納）惠公于晉，惠公賂秦公曰：“我【33】句（苟）果內（入），使君涉河，至于梁城。”惠公既內（入），乃背秦公弗予。立六年，秦公率師與【34】惠公戰于韓，止惠公以歸。惠公焉以其子懷公爲質于秦，秦穆公以其子妻之。【35】文公十又二年居狄，狄甚善之，而弗能內（入），乃蹠齊，齊人善之；蹠宋，宋人善之，亦莫【36】之能內（入）；乃蹠衛，衛人弗善；蹠鄭，鄭人弗善；乃蹠楚。懷公自秦逃歸，秦穆公乃召【37】文公於楚，使襲懷公之室。晉惠公卒，懷公即位。秦人起師以內（納）文公于晉。晉人殺【38】懷公而立文公，秦晉焉始會（合）好，戮力同心。二邦伐鄀，徙之中城，圍商密，止【39】申公子儀以歸。【40】

第七章：

晉文公立四年，楚成王率諸侯以圍宋伐齊，戍穀，居鉏（？緡？）。晉文公思齊及宋之【41】德，乃及秦師圍曹及五鹿，伐衛以脫齊之戍及宋之圍。楚王舍圍歸，居方城。【42】令尹子玉遂率鄭、衛、陳、蔡及群蠻夷之師以交（邀/徼）文公，文公率秦、齊、宋及群戎【43】之師以敗楚師於城濮，遂朝周襄王于衡雍，獻楚俘馘，盟諸侯於踐土。【44】

第八章：

晉文公立七年，秦、晉圍鄭，鄭降秦不降晉，晉人以不憖。秦人豫（舍）戍於鄭，鄭人屬北門之管於秦之【45】戍人，秦之戍人使歸告曰：“我既得鄭之門管巳（矣），來襲之。”秦師將東襲鄭，鄭之賈人弦高將西【46】市，遇之，乃以鄭君之命勞秦三帥。秦師乃復，伐滑，取之。晉文公卒，未葬，襄公親【47】率師禦秦師于崤，大敗之。秦穆公欲與楚人爲好，焉脫申公儀，使歸求成。秦焉【48】始與晉執亂，與楚爲好。【49】

第九章：

晉襄公卒，靈公高幼，大夫聚謀曰：“君幼，未可奉承也，毋乃不能邦？”猷求強君，乃命【50】左行蔑與隨會召襄公之弟雍也于秦。襄夫人聞之，乃抱靈公以號于廷，曰：“死人何罪？【51】生人何辜？舍其君之子弗立，而召人于外，而焉將寘此子也？”大夫閔，乃皆背之曰：“我莫命招【52】之。”乃立靈公，焉葬襄公。【53】

第十章：

秦康公率師以送雍子，晉人起師，敗之于堇陰。左行蔑、隨會不敢歸，遂【54】奔秦。靈公高立六年，秦公以戰于堇陰之故，率師爲河曲之戰。【55】

第十一章：

楚穆王立八年，王會諸侯于犮（<氒>？厥？屈？）貈（貉），將以伐宋。宋右師華孫元欲勞楚師，乃行，【56】穆王使驅孟渚之麋，徙之徒稟（林）。宋公爲左盂，鄭伯爲右盂，申公叔侯知之，宋【57】公之車暮駕，用抶宋公之御。穆公即世，莊王即位，使申伯無畏聘于齊，假路【58】於宋，宋人是故殺申伯無畏，拕（奪）其玉帛。莊王率師圍宋九月，宋人焉爲成，以女子【59】與兵車百乘，以華孫元爲質。【60】

第十二章：

楚莊王立十又四年，王會諸侯于厲，鄭成公自厲逃歸，莊王遂加鄭亂。晉成【61】公會諸侯以救鄭，楚師未還，晉成公卒于扈。【62】

第十三章：

……[（楚）莊]王圍鄭三月，鄭人爲成。晉中行林父率師救鄭，莊王遂北【63】……[楚]人盟。趙旃不欲成，弗召，射（席？）于楚軍之門，楚人【64】被駕以追之，遂敗晉師于河[上]……【65】

第十四章：

晉景公立八年，隨會率師，會諸侯于斷道，公命駒之克先聘于齊，且召高之固曰：【66】“今春其會諸侯，子其與臨之。”齊頃公使其女子自房中觀駒之克，駒之克將受齊侯【67】幣，女子笑于房中，駒之克降堂而誓曰：“所不復訽於齊，毋能涉白水。”乃先【68】歸，須諸侯于斷道。高之固至莆池，乃逃歸。齊三嬖大夫南郭子、蔡子、晏子率師以【69】會于斷道。既會諸侯，駒之克乃執南郭子、蔡子、晏子以歸。齊頃公圍魯，魯臧孫許蹠【70】晉求援。駒之克率師救魯，敗齊師于靡笄。齊人爲成，以甗、賂（鉻？）、玉筲（毊？璆？）與淳于之【71】田。明歲，齊頃公朝于晉景公，駒之克走援齊侯之帶，獻之景公，曰：“齊侯之來也，【72】老夫之力也。”【73】

第十五章：

楚莊王立，吳人服于楚。陳公子徵舒取妻于鄭穆公，是少。莊王立十又五年，【74】陳公子徵舒殺其君靈公，莊王率師圍陳。王命申公屈巫蹠秦求師，得師以【75】來。王入陳，殺徵舒，取其室以予申公。連尹襄老與之爭，拕（奪）之少。連尹止於河【76】澭，其子黑要也或（又）室少。莊王即世，共王即位。黑要也死，司馬子反與申【77】公爭少，申公曰：“是余受妻也。”取以爲妻。司馬不順申公。王命申公聘於齊，申【78】公竊載少以行，自齊遂逃蹠晉，自晉蹠吳，焉始通吳晉之路，教吳人反楚。【79】以至靈王，靈王伐吳，爲南懷之行，執吳王子蹶由，吳人焉或（又）服於楚。靈王即世，【80】景平王即位。少師無極讒連尹奢而殺之，其子伍員與伍之雞逃歸吳。伍雞將【81】吳人以圍州來，爲長壑而洍之，以敗楚師，是雞父之洍。景平王即世，昭王即【82】位。伍員爲吳太宰，是教吳人反楚邦之諸侯，以敗楚師于柏舉，遂入郢。昭王歸【83】隨，與吳人戰于析。吳王子晨將起禍於吳，吳王闔盧乃歸，昭王焉復邦。【84】

第十六章：

楚共王立七年，令尹子重伐鄭，爲（氾？）之師。晉景公會諸侯以救鄭，鄭人止鄖公儀，獻【85】諸景公，景公以歸。一年，景公欲與楚人爲好，乃脫鄖公，使歸求成，共王使鄖公聘於【86】晉，且許成。景公使糴之茷聘於楚，且修成，未還，景公卒，厲公即位。共王使王【87】子辰聘於晉，又修成，王又使宋右師華孫元行晉楚之成。明歲，楚王子罷會晉文【88】子燮及諸侯之大夫，盟於宋，曰：“爾（弭）天下之甲兵。”明歲，厲公先起兵，率師會諸侯以伐【89】秦，至于涇。共王亦率師圍鄭，厲公救鄭，敗楚師於鄢。厲公亦見禍以死，亡（無）後。【90】

第十七章：

晉莊平公即位元年，公會諸侯於湨梁，遂以遷許於葉而不果。師造於方城，齊高厚【91】自師逃歸。平公率師會諸侯，爲平陰之師以圍齊，焚其四郭，驅車至于東畝。平公【92】立五年，晉亂，欒盈出奔齊，齊莊公光率師以（？隨？逐？）欒盈。欒盈襲巷（絳）而不果，奔內（入）於曲沃。齊【93】莊公涉河襲朝歌，以復平陰之師。晉人既殺欒盈于曲沃，平公率師會諸侯，伐齊，【94】以復朝歌之師。齊崔杼殺其君莊公，以爲成於晉。【95】

第十八章：

晉莊平公立十又二年，楚康王立十又四年，令尹子木會趙文子武及諸侯之大夫，盟【96】于宋，曰：“爾（弭）天下之甲兵。”康王即世，孺子王即位。靈王爲令尹，令尹會趙文子及諸侯之大夫，盟于【97】虢。孺子王即世，靈王即位。靈王先起兵，會諸侯于申，執徐公，遂以伐徐，克賴、朱邡，伐吳，【98】爲南懷之行，縣陳、蔡，殺蔡靈侯。靈王見禍，景平王即位。晉莊平公即世，昭公、頃公皆【99】早世，簡公即位。景平王即世，昭王即位。許人亂，許公出奔晉，晉人羅（罹），城汝陽，居【100】許公於容城。晉與吳會（合）爲一，以伐楚，（門？）方城。遂盟諸侯於召陵，伐中山。晉師大疫【101】且飢，食人。楚昭王侵泗（伊）洛以復方城之師。晉人且有范氏與中行氏之禍，七歲不解甲。【102】諸侯同盟于鹹泉以反晉，至今齊人以不服于晉，晉公以弱。【103】

第十九章：

楚靈王立，既縣陳、蔡，景平王即位，改邦（封）陳、蔡之君，使各復其邦。景平王即世，昭【104】[王]即位，陳、蔡、胡反楚，與吳人伐楚。秦異公命子蒲、子虎率師救楚，與楚師會伐唐，縣之。【105】昭王既復邦，焉克胡、圍蔡。昭王即世，獻惠王立十又一年，蔡昭侯申懼，自歸於吳，吳縵（洩）庸【106】以師逆蔡昭侯，居于州來，是下蔡。楚人焉縣蔡。【107】

第二十章：

晉景公立十又五年，申公屈巫自晉蹠吳，焉始通吳晉之路，二邦爲好，以至晉悼公。悼公【108】立十又一年，公會諸侯，以吳王壽夢相見于虢。晉簡公立五年，與吳王闔盧伐【109】楚。闔盧即世，夫秦（差）王即位。晉簡公會諸侯，以與夫秦（差）王相見于黃池。越王勾踐克【110】吳，越人因襲吳之與晉爲好。晉敬公立十又一年，趙桓子會[諸]侯之大夫，以與越令尹宋盟于【111】鞏，遂以伐齊，齊人焉始爲長城於濟，自南山屬之北海。晉幽公立四年，趙狗率師與越【112】公朱句伐齊，晉師（門？）長城句俞（瀆？穀？）之門。越公、宋公敗齊師于襄平。至今晉、越以爲好。【113】

第二十一章：

楚簡大王立七年，宋悼公朝于楚，告以宋司城之約（弱？）公室。王命莫敖陽爲率【114】師以定公室，城黃池，城雍丘。晉魏斯、趙浣、韓啓章率師圍黃池，迵而歸之【115】於楚。二年，王命莫敖陽爲率師侵晉，拕（奪）宜陽，圍赤岸，以復黃池之師。魏斯、趙浣、韓啓【116】章率師救赤岸，楚人舍圍而還，與晉師戰於長城。楚師無功，多棄旃幕，宵遁。楚以【117】與晉固爲怨。【118】

第二十二章：

楚聲桓王即位，元年，晉公止會諸侯於任，宋悼公將會晉公，卒于鼬。韓虔、趙籍、魏【119】擊率師與越公翳伐齊，齊與越成，以建陽、（渠？）陵之田，且男女服。越公與齊侯貸、魯侯衍【120】盟于魯稷門之外。越公入饗於魯，魯侯御，齊侯參乘以入。晉魏文侯斯從晉師，晉師大敗【121】齊師，齊師北，晉師逐之，入至汧（峴？）水，齊人且有陳子牛之禍，齊與晉成，齊侯【122】盟於晉軍。晉三子之大夫入齊，盟陳和與陳淏於溋（雍？）門之外，曰：“毋修長城，毋伐廩【123】丘。”晉公獻齊俘馘於周王，遂以齊侯貸、魯侯羴（顯）、宋公田、衛侯虔、鄭伯駘朝【124】周王于周。【125】

第二十三章：

楚聲桓王立四年，宋公田、鄭伯駘皆朝于楚。王率宋公以城榆關，是（寘）武陽。秦人【126】敗晉師於洛陰，以爲楚援。聲王即世，悼哲王即位。鄭人侵榆關，陽城桓定君率【127】榆關之師與上國之師以交（邀/徼）之，與之戰於桂陵，楚師無功。景之賈與舒子共止而死。明【128】歲，晉余率晉師與鄭師以入王子定。魯陽公率師以交（邀/徼）晉人，晉人還，不果入王子。明歲，【129】郎（梁？）莊平君率師侵鄭，鄭皇子、子馬、子池、子封子率師以交（邀/徼）楚人，楚人涉（氾？），將與之戰，鄭師逃【130】入於蔑。楚師圍之於蔑，盡逾（降）鄭師與其四將軍，以歸於郢。鄭太宰欣亦起禍於【131】鄭，鄭子陽用滅，無後於鄭。明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民於鄭。晉人圍津、長陵，【132】克之。王命平夜武君率師侵晉，逾（降）郜，止（滕？）公涉澗以歸，以復長陵之師。厭（薦？）年，韓【133】取、魏擊率師圍武陽，以復郜之師。魯陽公率師救武陽，與晉師戰於武陽之城【134】下，楚師大敗，魯陽公、平夜悼武君、陽城桓定君，三執珪之君與右尹昭之竢死焉，楚人盡棄其【135】旃幕車兵，犬逸而還。陳人焉反而入王子定於陳。楚邦以多亡城。楚師將救武陽，【136】王命平夜悼武君李（使）人於齊陳淏求師。陳疾目率車千乘，以從楚師於武陽。甲戌，晉楚以【137】戰。丙子，齊師至喦，遂還。【138】

本文收稿日期為2012年1月2日。

本文發佈日期為2012年1月3日。

点击下载附件：1014小狐：讀《繫年》臆札