黃錦前：仲嬭蓳鼎銘文補釋-复旦大学出土文献与古文字研究中心

您当前的位置：首页 → 学者文库 → 详细文章

背景色：

字体大小：放大缩小原始字体

黃錦前：仲嬭蓳鼎銘文補釋

在 2012/2/17 19:19:03 发布

仲嬭蓳鼎銘文補釋

（首發）

黃錦前

河南大學出土文獻研究中心

現藏於上海博物館的仲嬭蓳鼎[1]，其銘文曰：

唯正月初吉乙亥，樊季氏孫仲𠕰蓳用[2]其吉金自作△沱。

這裏要討論的是其自名的“沱”前一字，其原篆分別作：

（蓋銘）　　（器銘）

過去學者對此字有不同的隸釋意見，如郭沫若氏《樊季氏孫中𠕰鼎跋》（1947年）釋作“石”[3]，張亞初先生釋作“”[4]，劉彬徽、陳佩芬等先生釋作“嗇”[5]。但仔細看來，其形體卻與古文字中的“嗇”字寫法不類[6]，釋作“嗇”顯然不妥；釋作“石”或“”雖有一定字形依據（从“石”），但亦與文字形體差別較大，故亦不可信。

該字蓋銘、器銘字形雖皆不清晰，但其輪廓仍較清楚，蓋銘應是囊形，中間筆畫稍殘，器銘囊形中間从石，兩相對照看，該字應从囊从石，其形體與秦文字中的“橐”字以下寫法近似：

《秦印文字彙編》[7]第114頁　（）睡虎地秦簡《秦律雜抄》簡16[8]

因此，該字很可能就是“橐”字。《說文》：“橐，囊也。从㯻省石聲。”從相關古文字資料來看，應是从囊石聲。

最近，我們的這一推測終於得到了驗證。蒙上海博物館青銅部主任周亞先生相助，我們得以看到該字的清晰照片，其字作。該字所从，祗有上部（），而不見其下部（）。據照片看，可能是爲鏽所掩而未予剔出。但即便其下沒有筆畫，也不影響我們將其釋作“橐”，因爲从“囊”之字的類似寫法古文字中也是有例可循的，如賓組卜辭的“㯱”字不少即寫成（合集11586），或寫作“”（合集14347）[9]。

該字上部所从，與楚文字中的“箙”、“韔”等字下列諸形的相關部分寫法類似：

箙：曾侯乙5　曾侯乙8　曾侯乙19　曾侯乙26 曾侯乙62[10]

韔：曾侯乙1 曾侯乙23　天星觀遣策

天星觀遣策　望山M2:8　望山M2:9

天星觀遣策　天星觀遣策　天星觀遣策[11]

李守奎先生於此二字條下分別曰：“𤰇即箙之初文，外加囊形，會箙意。[12]”“从囊之象形，長聲，與箙字結構相同”[13]。上古囊橐無底，內盛物品後一般用繩索在兩端捆扎，則箙字上部所从，應是象繩索糾結之形。後因字形簡化，或囊變成有底，遂省其底部繩索糾結之狀。因此，鼎銘“橐”字可以分析爲从囊石聲。

關於其上部象繩索糾結之狀，又可由古文字中的“專”字的構形說之。古文字中的“專”字相關寫法有：

合13713正　合16218　合18497　合補1165

英373　合21746[14]

專簋　集成6.2918　專鐃　集成2.363

專，本“轉”之初文，會以手轉動紡磚之意。除去人手部分，乃象古紡磚糾合繩索之形，下部所从乃象繩索挽結；上三歧出之畫，乃多股麻枲糾結狀。

另外，該字與古文字中的“圅”字構形亦有所關聯。圅字的相關寫法有：

合18469　合36481正　合37545　花東106[15]

圅皇父鼎　集成5.2548　圅皇父簋　集成8.4141

玺彙2271　玺彙5269

從相關古文字字形來看，圅可能是用如竹木類硬質材料制作的箭囊或箭袋，乃盛矢之箙。“橐”从囊石聲，囊也可能本有“橐”音，以前就讀作“橐”，爲象形字，後增聲符石，乃成形聲字。

“橐”既从石得聲，與“石”、“沰”、“”等古音皆相近，因此，“橐沱”很可能如張世超先生所說，即文獻中的“橐駝”[16]。其說在具體問題上雖小有舛誤，但基本論點應該是可以成立的。東周時期楚系鼎名的“沰”、“”、“”、“宕鉈”等，皆應作如是解[17]。

以上根據新見材料對該字的重新討論，解決了以往學界關於“石沱”訓釋問題的種種爭論，因而對有關古文字的構形及相關問題的認識皆有重要意義。

附記：

本文在寫作過程中得到周亞、涂白奎二位先生的幫助，謹致謝忱！

[1]集成5.2624；郭若愚：《郭沫若佚文〈樊季氏鼎跋〉小記》，載《上海博物館集刊》第五期，上海：上海古箱出版社1990年10月，第103-106頁；陳佩芬：《夏商周青銅器研究》（東周篇），上海：上海古籍出版社2004年12月，第297-299頁。

[2] “蓳”、“用”二字之釋從陳佩芬：《夏商周青銅器研究》（東周篇），上海：上海古籍出版社2004年12月，第298頁。

[3] 郭氏據將鼎銘的自名釋作“石池”，云“古鼎銘有自名石池者，如《大師鐘伯侵鼎》即其例。此石字稍泐，但固無可疑也。”（參見郭沫若：《樊季氏孫中𠕰鼎跋》，載《金文叢考補錄》（《郭沫若全集》考古編第六卷），北京：科學出版社2002年10月，第56-57頁；郭若愚：《郭沫若佚文〈樊季氏鼎跋〉小記》，載《上海博物館集刊》第五期，上海：上海古箱出版社1990年10月，第103-106頁）

[4]張亞初：《殷周金文集成引得》，北京：中華書局2001年7月，第43頁。

[5] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》，武漢：湖北教育出版社1995年7月，第303頁；陳佩芬：《夏商周青銅器研究》（東周篇），上海：上海古籍出版社2004年12月，第298頁。

[6]高明、涂白奎：《古文字類編》（增訂本），上海：上海古籍出版社2008年8月，第1284頁。

[7]許雄志主編：《秦印文字彙編》，鄭州：河南美術出版社2001年9月。

[8]睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，北京：文物出版社1990年9月，圖版四四。

[9] 更多的字例請參見劉釗、洪颺、張新俊：《新甲骨文編》，福州：福建人民出版社2009年5月，第371-372頁。該書將其隸定爲“橐”，《古文字類編》（增訂本）將其隸定爲“㯱”（高明、涂白奎：《古文字類編》（增訂本），上海：上海古籍出版社2008年8月，第1427頁），以後者較準確。

[10]參見李守奎：《楚文字編》，上海：華東師大出版社2003年12月，第278頁。

[11]李守奎：《楚文字編》，上海：華東師大出版社2003年12月，第333頁。

[12]李守奎：《楚文字編》，上海：華東師大出版社2003年12月，第278頁。

[13]李守奎：《楚文字編》，上海：華東師大出版社2003年12月，第333頁。

[14] 有關字形請參見劉釗、洪颺、張新俊：《新甲骨文編》，福州：福建人民出版社2009年5月，第188-189頁。

[15] 有關字形請參見劉釗、洪颺、張新俊：《新甲骨文編》，福州：福建人民出版社2009年5月，第406頁。