長沙東牌樓東漢簡牘綴合一則

（首發）

徐俊剛

吉林大學古籍研究所

長沙東牌樓東漢簡牘圖版自刊佈至今，已有多組殘斷簡牘爲學者們成功綴合^[1]，在研讀學習的過程中，我們發現18號、22號殘斷木牘亦可綴合，今試析如下。

（正面）

1  ╱李使君所怨□狀曹比被莫府

2  ╱……

（背面）

1  ╱……

2  ╱  掾前被書考故

簡18

（正面）

1  ╱ 以□□得□□□事到 齎 本 末 文 書 ╱

2  ╱ 前 白□□□胡 襄。  四月廿二日，起□□╱

（背面）

╱□□  兼中部督郵□╱

簡22

18號木牘的出土號爲1165，22號木牘的出土號爲1171，都出自古井J7第五層。整理者在《長沙東牌樓東漢簡牘》18號、22號木牘的釋文注釋中已經指出，此二枚木牘“筆迹相近”^[2]，我們在研讀中仔細對比二枚木牘上的字迹，認爲無論是字形架構，還是書寫習慣，都十分相似，如：18背“書”字（）與22背“督”字（），所從的“日”旁寫法相同，相似寫法又見18正“君”字（）所從的“口”；18背“故”字（）與22背“部”字（），以及18正“胡”字（），所從“口”旁皆作上寬下尖形。此外，兩牘文字的筆劃，如“捺”，寫法也較一致。

因此，我們嘗試將兩牘的黑白圖版進行拼綴，發現確實可以相合，正面上部字迹由於過於漫漶，拼綴之後仍不甚清晰，但下部恰好可以補足“齎本末文”四字的右側部份，而背面也可以補足“督郵”二字的左側筆劃。

之後我們又選用《長沙東牌樓東漢簡牘》中的彩色圖版進行拼綴，卻發現，從彩色照片來看，兩牘顏色竟然不同，18號顏色較22號爲淺。不過此前已證實可以綴合的簡33+40、簡62+65、簡68+64等，都存在這樣的情況，可見18號與22號顏色不同並不影響它們可以綴合。

綜上，綴合之後，如附圖所示，釋文當讀作：

（正面=18正+22正）

1  ╱李使君所怨□狀曹比被莫府

2  ╱ 以□得□□□事到齎本末文書 ╱

3  ╱ 前 白□□□胡 襄。  四月廿二日，起□□╱

（背面=18背+22背）

1  ╱□□  兼中部督郵

2  ╱  掾前被書考故

此為公文書殘篇，正面第2行綴合后仍漫漶難識，但可以發現，原釋“以□□得”的簡文，“以”“得”之間僅有一個字“”，此字從“亻”。

背面第1行末“中部督郵”，整理者原釋文認爲“郵”後還有一字殘缺，細審圖版，殘缺處確實有類似墨迹的黑色痕迹，不過從綴合後木牘的情況來看，第2行首字“掾”，與第1行可連讀爲“中部督郵掾”，此職官名又見於東牌樓5號木牘，所以“郵”後很可能無字。

 [1] 詳見鄔文玲《東牌樓東漢簡牘斷簡綴合與研究》，《簡帛研究二〇〇五》，廣西師範大學出版社2008年，187-204頁。

[2] 長沙市文物考古研究所，中國文物研究所編：《長沙東牌樓東漢簡牘》，文物出版社2006年，80頁，82頁。

附圖

18+22黑白圖版

­

18+22彩色圖版

本文收稿日期為2013年6月8日。

本文發佈日期為2013年6月8日。

点击下载附件：1207徐俊剛：長沙東牌樓東漢簡牘綴合一則