岳麓书院藏秦简《为吏治官及黔首》研究综述

（首发）

鲁普平

西南大学 汉语言文献研究所

岳麓书院2007年12月从香港古董市场购藏2098枚竹简，经过清理，得到1300多枚相对完整的竹简。其后，2008年8月，由香港一收藏家捐赠76枚。竹质墨迹，少量为木质墨迹，书体为秦隶。它一共有80余枚简。目前《岳麓书院藏秦简（一）》、《岳麓书院藏秦简（二）》均以出版。其中《为吏治官及黔首》就是《岳麓书院藏秦简（一）》里面的一篇。

《为吏治官及黔首》共有87枚竹简，从抄写格式上看，它大部分是分上下三栏、四栏抄写，简长约30厘米，有三道编绳，由于残存的编绳很多盖住了文字的笔划，因此这组简都是先抄好后再编联的。此外，最后三枚竹简是不分栏的，是通栏抄写的，且这三栏内容从文体结构上看非常类似于“序”的形式。这篇文献主要讲述的是怎样为官，内容多可与睡虎地秦简《为吏之道》校互补，这篇竹简的公布进一步推动了《为吏之道》的研究。到目前为止对《为吏治官及黔首》进行研究的文章主要包裹以下几个方面：

第一、对《为吏治官及黔首》竹简形制的研究以及释文的整理和考释。主要文章有：

陈松长先生的《岳麓书院所藏秦简综述·官箴》对这批竹简的内容和形制作了一些介绍，并且进行了定名工作。

马芳、张再兴两位先生的《岳麓秦简<为吏治官及黔首>释文补校》，作者对“院垣（决）坏”、“缴迣不数”、“彘畜斗斗”、“羸弗行”、“（乏）当(巢)”、“孤寡（癃）病当（巢）”等五句进行了重释。他们认为“”当读为“绝”；“数”应为偷懒、不尽职的意思；“斗数”为以少计数；“羸”当为瘦弱、体力差的人，“行”当爲传递文书的意思；“(巢)、（巢）”当释为“栂”，读为“谋”。

陈伟先生的《岳麓秦简<为吏治官及黔首>识小》，他认为简文“行者质（滞）留”中的“质”疑读为“踬”，与“疐”通；“一曰夸而夬”中的“夬”应为“史”字；“吏有五则”中的“则”疑读为“贼”，义为败、害；“廉而毋帒”中的“帒”上半部似是“伐”，或者从伐取义，有斩杀之义；“（巧）败豤（垦）靡”中的“豤”字疑读为“如”字。

伊强先生的《岳麓秦简<为吏治官及黔首>札记二则》，他认为简文“苦言药也，甘言毒也”中的“毒”应当释为“每”；“孤寡（癃）病当巢（隟？）”中的“巢（隟？）”似应释为“”，当读为“资”。

廖继红先生的《<为吏治官及黔首>补释》，作者补充了许多注释小组没有注释的字词，同时也提出了一些与注释小组不同的解释，共55条，价值较大（该补释大部份收入其《岳麓秦简<为吏治官及黔首>文献学研究》一文中）。

邱亮先生的《<岳麓书院藏秦简（一）>语言文字研究》，作者认为“藏盖联屚”中的“屚”今字作“漏”，义为气体、液体等从孔缝中透出或渗出。同时认为“联”假借为“烂”。“受令唯若”中的“唯若”，作者认为疑读为“唯诺”，为承应义。“举事不当则黔首指”，作者结合北大秦简《为政之经》中的“三曰与=吏=不=当=（兴吏不当，兴吏不当）则民鍚指”以及字形，认为“”应该隶定为“”，通“譑”，义为督责、指责。“复悔其胜”，作者认为“复悔”为“毋复”一词的错倒。“工用必审”，作者认为“工用”当读为“功用”，“审”义为审度。“口食不时”，作者认为“口食”应为“饮食”。“正而行，脩而身”，作者认为“而”的用法同“其”。“三曰亶折割”，作者认为“折”当隶定为“歽”，为断折义。“刃=之=，福之坖也”，作者认为“刃”或当通“訒”，义谨慎缓慢。“綦=之=，食不可赏”，作者认为“綦”与“谨、”“慎”义近；“赏”，作者认为应通“尚”，义为爱好、追求。

朱红林先生的《岳麓简<为吏治官及黔首>分类研究（一）》，“部佐行田”，作者认为“部佐”应该是乡部之佐；“行田”，作者认为除了整理小组释为授田义外，还有一层意义，即巡视农业生产。“度稼得租”，作者认为“度”为评价、估量义；“租”主要为田租义。“租税轻重弗审”，作者认为“审”为审慎、准确义。“女婢莫之田”，作者认为意为女婢不参加田间劳作，并且认为这对于重农战的秦政府是绝对不允许的。“黔首不田作不孝”，作者认为这是对一般平民的的要求，把不田与不孝最并列，可见对百姓不田的处罚是相当严厉的。“数贳（酤）弗言”，作者认为“言”为报告义。“豤（垦）田少员”，作者认为“员”义为数量标准。“封畔不正”，作者认为“封畔”义为田间疆界。

陈伟先生的《岳麓秦简<为吏>与<说苑>对读》，“多多患”，作者认为“多”是战国秦汉人习语。“毋多贳贰”，作者怀疑“贳”应该读为喋。“精（清）廉无（无）旁（谤）”，作者认为“精廉”在战国秦汉文献中多见，不必通“清”。

蔡伟先生的《读竹简札记四则》，作者认为“五曰闲（贱）士贵货贝”中的“闲”应当读为“简”，为简慢、轻贱的意思。

方勇先生的《读岳麓秦简札记（一）》，“□食不时”， “食”前一字残阙不全，整理者缺释。作者认为此字应爲“（饮）”字。“夸而夬”，作者认为整理者在解释“夬”字时，指出其也可能为“史”字误字，属于添足之笔。

张新俊先生的《读岳麓秦简札记一则》，作者认为“郭道不治”中的“郭”应该隶定为“䧐”，为“埻”字的异体。“䧐道”义为隄上的道路。

刘云先生的《读岳麓秦简<为吏治官及黔首>札记二则》，作者认为“城门不密”中的“密”不必读为“闭”，训为密实就可以。“工用必审”，作者认为“工”应读为“攻”，义为加工；“用”为使用义；“审”为明悉义。全句意义为加工、使用（羽毛、皮革）一定要明悉，即加工、使用（羽毛、皮革）时一定要将相关记录记得清清楚楚，不要出现糊涂账。

臧磊师兄的《岳麓秦简（一）校注》，作者在原有注释的基础上，全面、系统的对原有的注释进行了订补，其中关于《为吏治官及黔首》的订补就有两百多条，内容和证据都很充分，有利于我们更准确地把握文意。

方勇先生的《读岳麓秦简札记（二）》，作者认为“屚（漏）表不审”中的“表”当隶定为“衧”，疑通“壶”。“亶（擅）折割”，作者认为“折”当隶定为“”，为“列”字之误。

对《为吏治官及黔首》文本性质及取材特色的探讨。主要文章如下：

许道胜先生的《岳麓秦简<为吏治官及黔首>的取材特色及相关问题》，作者认为该文献在取材上有多个来源，涉及到当时的律令，和《为吏之道》同源，并且和《仓颉篇》等文句格式相似。由于来源众多，所以作者认为其属于杂抄。并指出其是“学吏”制度的产物。

陈松长先生认为这篇文献和《为吏之道》都是宦学的教材。

肖永明先生认为这篇文献和《为吏之道》都属于秦代的官箴，只不过是不同的抄本。同时他认为这篇文献有多处的语句与先秦典籍有密切关系，有的甚至有明显的承袭关系。

综述类的文章，主要有陈松长先生的《岳麓书院所藏秦简研究综述》、马芳先生的《岳麓书院藏秦简（壹）研究综述》、邓星先生的《岳麓书院所藏秦简研究综述》、于洪涛先生的《近三年岳麓书院藏秦简研究综述》、夏利亚先生的《岳麓书院藏秦简研究综述》等。这些综述搜集了许多研究文章，其中就包括对《为吏治官及黔首》的研究，内容较丰富。

此外还有从其他方面来研究的如吴振红先生的《岳麓书院藏秦简（壹）书体研究》和陈振华先生的《岳麓书院藏秦简（壹）字形与书法研究》都是从字体和书法的角度来研究。

参考文献

[1]陈松长.岳麓书院所藏秦简综述·官箴[J].文物，2009年第3期

[2]马芳、张再兴.岳麓秦简为吏治官及黔首释文补校[J].长春大学学报，2012年第1期

[3]陈伟.岳麓秦简<为吏治官及黔首>识小[J/OL].武汉大学简帛网  http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1434

[4]伊强.岳麓秦简为吏治官及黔首札记二则[J/OL].武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1539

[5] 廖继红.为吏治官及黔首补释[J/OL].武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1407

[6]邱亮.岳麓书院藏秦简一语言文字研究[D].吉首大学硕士论文，2012年

[7]朱红林.岳麓简为吏治官及黔首分类研究一[J/OL].武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1481

[8]陈伟.岳麓秦简为吏与说苑对读[J/OL].武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1186

[9]蔡伟.读竹简札记四则[J/OL].复旦大学出土文献与古文字研究中心网http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1457

[10]方勇.读岳麓秦简札记一[J/OL].武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1444

[11]张新俊.读岳麓秦简札记一则[J/OL].复旦大学出土文献与古文字研究中心网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1460

[12]刘云.读岳麓秦简为吏治官及黔首札记二则[J/OL].武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1467

[13]臧磊.岳麓秦简一校注[D].西南大学硕士论文，2013年

[14]方勇.读岳麓秦简札记二[J/OL].武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1448

[15]许道胜.岳麓秦简为吏治官及黔首的取材特色及相关问题[J].湖南大学学报，2011年第3期

[16]陈松长.秦代宦学读本的又一个版本——岳麓书院藏秦简为吏治官及黔首[J/OL].武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1150

[17]肖永明.读岳麓书院藏秦简为吏治官及黔首札记[J].中国史研究，2009年第3期

[18]陈松长.岳麓书院所藏秦简研究综述[J].文物，2009年第3期

[19]马芳.岳麓书院藏秦简壹研究综述[J].中国文字研究，2012年第1期

[20]邓星.岳麓书院所藏秦简研究综述[J].科教导刊，2010年第8期

[21]于洪涛.近三年岳麓书院藏秦简研究综述[J].鲁东大学学报，2011年第11期

[22]夏利亚.岳麓书院藏秦简研究综述[J].，安庆师范学院学报，2012年第12期

[23]吴振红.岳麓书院藏秦简书体研究[D].湖南大学硕士论文，2011年

[24]陈振华.岳麓书院藏秦简壹字形与书法研究[D].吉首大学硕士论文，2012年

本文收稿日期為2013年6月17日。

本文發佈日期為2013年6月18日。

点击下载附件：1213魯普平：嶽麓書院藏秦簡《為吏治官及黔首》研究綜述