释康

（首发）

杨怀源  孙银琼

西南大学文学院；四川大学历史文化学院

金文嘏辞中常见“康”一词，其语法位置与“康”相当。“”的释读多岐说，[1]后徐中舒《耒耜考》通过比较文义，释“”为“嗣”，后又在《金文嘏辞释例》中认为“”与战国中期《曾姬无卹壶》（《商周》12424、12425）中“后嗣”之“嗣”形近，释读为“嗣”。其实《曾姬无卹壶》“嗣”字作“”，“康”之“”作“”（《小克鼎》，西周晚期，《商周》02454-02460、“”（《南仲爯父簋》西周晚期，《商周》05199、05200），二字形体迥异。郭沫若《两周金文辞大系图录及考释·小克鼎》认为“用匄康”之“”为䠯字，假借为“乐”[2]。我们认为“”究为何字，据现有资料难以断定，但郭读此字为“乐”则为卓识，现作补充论证。

“”从“”从力，“”即“龠”字。“龠”《说文解字》分析为“从品、侖”，郭沫若《甲骨文字研究·释龢言》已辨其误，认为“龠”为象形字，他说：“象形者，象编管之形也。金文之作若 者，实示管头之空，示为编管而非编简，盖正与从亼册之侖字有别。”[3]其说至辨。甲骨文“龠”多不从“亼”，作“”（《合集》22882），间有从“亼”作“”（合集4270）[4]。金文中“龢”所从之“龠”，或从“亼”、或不从“亼”，如：（《鲁原钟》，西周晚期，《商周》15126）、（《伯龢鼎》，西周早期，《商周》01900）[5]。

“龠”与“力”在古汉字里既可以作声符，也可以作形符，因而“”的结构还需要进一步分析。“”在金文中又常用于“于永命”，这个“”多破读为“擢”，结论可信。“擢”为药部字，与“龠”同部，故“”当为从力，（龠）声的形声字。以声韵求之，“康”可读为“康乐”。“龠”以母药部，“乐”来母药部，以母字和来母字相通，其例至多[6]。今音韵学家多认为上古音来母音值为^*r，以母音值为^*l，中古时期，来母变为^*l，以母变为^*j，二者读音至近。

“康乐”义为安乐，与“康娱”为同义词，这个词战国金文已写作“康乐”。如：

《者钟四》：女（汝）其用（茲），妥（绥）安乃（寿），叀（惠）（逸）康乐，訅之不[啻]。（战国早期，《商周》15334）

《令狐君嗣子壶》：柬（简）柬（简）（优）（优），康乐我家。（战国中期，《商周》12434、12435）

《康乐钟》：康乐□□……□保（眉）□于君子（战国晚期，《商周》15152）

盖西周时期“康乐”一词写作“康”，战国时期写作“康乐”。

“康乐”亦见于传世文献。《礼记·乐记》：“啴谐慢易繁文简节之音作，而民康乐。”《周礼·秋官·小行人》：“其康乐和亲安平为一书。”孔颖达疏：“其康乐一条专陈安泰之事。”

第一则札记所引《尔雅》、《诗经》毛传皆证“康”与“乐”同义，“康乐”为同义连文，祈求“康乐”，犹言祈求“康娱”。

本文收稿日期為2013年10月26日。

本文發佈日期為2013年10月29日。

点击下载附件：1261杨怀源、孙银琼：释康乐