李亦安：據北大漢簡校讀阜陽漢簡《蒼頡篇》-复旦大学出土文献与古文字研究中心

您当前的位置：首页 → 学者文库 → 详细文章

背景色：

字体大小：放大缩小原始字体

李亦安：據北大漢簡校讀阜陽漢簡《蒼頡篇》

在 2015/11/22 20:33:34 发布

據北大漢簡校讀阜陽漢簡《蒼頡篇》

（首發）

李亦安

北京大學藏西漢竹書《蒼頡篇》[1]的內容多可與其他出土簡本《蒼頡篇》對讀，據此我們可以對以往的釋讀加以校正或補充。此前學者就此多有校正，筆者亦曾發表過一些意見。下面以表格的形式羅列筆者對阜陽漢簡《蒼頡篇》的其他校讀意見，並略作說明，其中（）內數字表示北大簡簡號。

阜陽簡號	圖版	原釋	新釋	北大簡簡文	說明
C005		$说明: 说明: C:\Users\admin\Desktop\1.jpg$		蜎（5）	原釋誤將殘存之右旁視爲左旁。
C008				竭（3）	原釋未釋。字存右旁“曷”。因簡面扭曲，筆畫略有變形。
C009	$说明: 说明: C:\Users\admin\Desktop\1.png$		紂	紂（1）	左旁下部疑爲“寸”之末筆殘筆。
C015		荼		（28）	字存左旁，當爲“柰”旁。
C015		龜	虺	虫（29）	對比北大簡作“虫”，此字疑爲“虺”字，只是其左旁寫作从“元”。
C017		$说明: 说明: C:\Users\admin\Desktop\1.jpg$	觳	觳（29）	“角”旁殘筆可辨。
C020		□		屏（55）	殘筆與“并”相合
C029			枅	枅（54）	《圖版選》編號作C27。水泉子漢簡七言本《蒼頡篇》與此對應之字，張存良先生釋爲“𣏨”，[2]惜圖版未公佈。梁靜先生據之釋此字爲“𣏨”。[3]從北大簡作及此字右旁上部位置來看，此處當爲“枅”字。
C032		遴	達	達（48）	對比北大簡作，此亦當爲“達”字。其右下方斜支上如果是筆畫而不是污痕的話，疑即“達”之中豎筆所在，只是簡面裂開而已。
C039			幋	幋（17）	左側殘筆，上爲“舟（月）”之殘；其下下尚有筆畫，似即“巾”之殘。
C043			鬾	鬾（40）	此字殘筆與北大簡作相合，似亦當爲“鬾”。
C044		賣	齎	齎（42）	從輪廓看，上部與“齊”相合，而與“賣”之上部不合。就筆畫而言，“貝”上此殘字作兩橫筆，而“賣”則作兩豎筆。
C045		毒	爾（璽）	璽（39）	漢簡“毒”字上部皆寫作兩重，作“土”形或“㞢”形，如 $说明: 说明: 说明: D:\TDDOWNLOAD\武威医简单字\73\wwyj_073_14.tif$ 《武威漢簡》73、 $说明: 说明: 说明: D:\TDDOWNLOAD\武威医简单字\87b\wwyj_087b_19.tif$ 《武威漢簡》87b、《銀雀山漢墓竹簡》374、北大漢簡《蒼頡篇》簡3、阜陽漢簡《蒼頡篇》C007。此字寫作三重，與之不類。仔細辨別，可以發現此字下部左側有一豎筆，中間爲四個“×”形（右旁兩個略殘），殘存文字當是“爾”，讀爲“璽”。其下筆畫殘去，不知是否有“土”旁。
C090		□		（70）	字存左旁之“昬”，右旁殘筆亦與北大簡作之右旁相合，此字亦當爲“”

[1] 北京大學出土文獻研究所編《北京大學藏西漢竹書〔壹〕》，上海古籍出版社2015年。

[2] 張存良《水泉子漢簡七言本〈蒼頡篇〉蠡測》，《出土文獻研究》（第九輯），中華書局2010年，68頁。

[3] 梁靜《〈蒼頡篇〉研究》，武漢大學博士後研究工作報告，2012年6月，63頁。

本文收稿日期為2015年11月22日。

本文發佈日期為2015年11月22日。

点击下载附件：1554李亦安：據北大漢簡校讀阜陽漢簡《蒼頡篇》

分享到：

学者评论

李亦安 在 2015/11/28 17:55:39 评价道：第1楼

阜陽漢簡《蒼頡篇》C096之“爲”字作，北大簡《蒼頡篇》簡39相應之字作“僞”。按據C096竹簡寬度及此左旁殘缺情況來看，“爲”之左邊當尚有偏旁，字應該也是“僞”。此外，C096與C045似可遙綴，二者略隔開一段距離。

,

感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持

總訪問量：610827

李亦安 在 2015/11/28 17:55:39 评价道：第1楼

李亦安在 2015/11/28 17:55:39 评价道：第1楼