金文“无逢”、“兴还”试诂

（首发）

唐洪志

华南师范大学历史文化学院

近读吴镇烽先生《〈异好簋铭文小考〉补正》，[1]因见异好簋铭文图片，旋即又读到董珊、杨坤等先生的研讨文章，及复旦大学古文字研究中心网站众网友对该篇铭文的讨论。[2]其中，董珊先生所作释文如下：

非曰異好：“我唯曰：若我王涉（瀕-頒）寵事作器，無逢多爲它。”異好（稽？）小子，其肇作器，廼必興，還異好自茲。

本文拟就其中的“无逢”和“兴还”谈谈鄙见。

“无逢”的“逢”，论者或如字读，或读为“豐”。[3]笔者以为“逢”似可读为“妨”。上古音“逢”为滂母东部字，“妨”为滂母阳部字，二字双声，其韵东、阳关系密切，如韩、魏两国铜器记容铭文中的“容”，多写作从“肉”从“庚”声的“”，上古音“容”属东部，而“庚”属阳部，[4]因此“逢”、“妨”音近可通。《说文·女部》：“妨，害也。”《楚辞·招魂》：“敬而无妨些。”铭文“无逢（妨）多为它”当即“不妨多作器”，“它”似指“作器”之“器”。

“兴还”所在之句“迺必兴还异好自兹”位于铭末，与铜器铭末习见的“对扬某休”、“扬于宝彝”等套语比对，[5]其中“兴还”与“对扬”的句法位置相当，似应连读。再从古音考虑，此“还”似应读“劝”。古音“还”在匣母元部，“劝”在溪母元部，二字叠韵，声则匣、溪皆为喉音，故音近。还、皆从睘得声，讙、劝皆从雚得声，而《说文·走部》“读若讙”，可证“还”、“劝”声近可通。“兴还”即“兴劝”。兴，古籍常训发起、奋发，《逸周书·武顺》“羞则不兴”，朱佑曾《集训校释》“兴，奋发也”。古书也习见“劝学”、“劝善”、“劝农”、“劝民”、“劝能”、“劝贤”等语，《说文·力部》“劝，勉也”。因此，铭文“迺必兴还（劝）异好自兹”是说：于是必由此奋勉“异好”。

2015-12-25草就

本文收稿日期为2015年12月25日。

本文发布日期为2015年12月26日。

点击下载word版：1583唐洪志：金文“无逢”、“兴还”试诂