海昏侯出土屏风所载孔子年岁蠡测

(首發)

曹景年

中国孔子研究院

南昌出土海昏侯墓屏风所载孔子年岁，其中所载的“鲁昭公六年，孔子盖卅矣”，因与传世文献差异较大，而引起人们的极大兴趣。笔者试对此作一疏释。

孔子生年，据传世文献，有两种说法：第一，据《春秋公羊传》和《春秋谷梁传》，孔子生于鲁襄公二十一年（前552）。第二，据《史记》，孔子生于鲁襄公二十二年（前551）。按第一种说法，鲁昭公六年（前536），孔子17岁，孔子三十岁是在鲁昭公十九年（523）。按第二种说法，鲁昭公六年（536），孔子16岁，孔子三十岁是在鲁昭公二十年（522）。

笔者推测，鲁昭公六年之“六”，当是“十八”之误。鲁昭公十八年，按以上两种传世文献的说法，孔子是二十九岁或三十岁，正符合“盖卅矣”。证据如下：

1、“孔子盖卅矣”，“盖”字表示大约，可以有一两岁的误差，王楚宁在《海昏侯墓孔子屏风浅释》也指出：“‘盖’字在古代汉语中作副词时表“大概、大约”之意，‘盖卅矣’即大约三十岁。”[1]二十九或二十八，举整数，则为三十。

2、“六”误为“十八”，乃古书中之常事。《史记·田齐世家》载齐桓公午六年卒，而据《竹书记年》，桓公午实在位十八年，太史公误把十八当做六[2]，故导致其记载桓公午在位年数的错误，从而导致《史记》关于田齐列位君主在位年数的混乱。在隶书中“十”字横长竖短，“十八”二字又是竖写，故极易误为一字。

3、此屏风文句并不严谨，山西大学白平教授已经指出其中记载“孔子姓孔，子氏”有误。其实在汉人来说，他们已经搞不清楚姓和氏的区别了，司马迁作为大史学家，在《孔子世家》中就直接写“姓孔氏”，混淆了姓氏的区别。屏风的所有者只是一个普通贵族，更不可能明白姓氏的区分，便笼统写作“姓孔，子氏”。这也可见，此屏风所载内容并不十分精确，所以，以二十八或二十九为三十岁，也可以理解。

4、此屏风下文记载“…（六）年，孔子六十三。”括号中的“六”字，在图中模糊不清。按《史记》，孔子六十三岁时自楚返卫，这已经是他周游列国的尾声了，不久就自卫返鲁国，此后《史记》便记载他在鲁国修诗书礼乐的情况，云“孔子之时，周室微而礼乐废，诗书缺”。而观此屏风下文，紧接“当此之时，周室…”可见，此后屏风也当记载孔子晚年的修诗书礼乐的活动。可见，屏风所记载的与与史记的记载是一致的。据《史记》，孔子六十三岁是鲁哀公六年，则屏风所载的六年，应该也是鲁哀公六年，这便与史记记载相匹配了。如果按照鲁昭公六年为三十岁，六十三岁则为鲁定公七年，即使如王楚宁先生所说，误差一年，是定公六年，可定公六年孔子尚未做官，还是一介平民，这时的孔子，并没有什么大事可记，也与下文的“当此之时，周室…”的语气不符合。孔子于鲁定公九年、十年才做官，此后才有“夹谷之会”等历史事实，这些史实载在鲁国史中，是没有问题的。又孔子周游列国，始于定公十四年，因与季氏不和故出游，如按昭公六年三十岁，则出游时孔子年近七十，以七十的衰老身躯，再周游列国十数年，似乎也不合情理。

综上所述，因材料所限，屏风所载“鲁昭公六年”，可暂时推测为“鲁昭公十八年”之误，这是目前为止最合情合理的解释，具体此屏风的真正史料价值如何，尚需材料的进一步公布。

本文收稿日期爲2016年1月14日。

本文發佈日期爲2016年1月16日。

点击下载附件： 1605曹景年：海昏侯出土屏风所载孔子年岁蠡测