秦漢文字戚韱相混補證

（首發）

烏日

　　《妄稽》“親戚【四】皆說（悅）”的“戚”作

與常見“戚”字作

（《馬王堆‧五行》19）、（《馬王堆‧春秋事語》94）（《居延》65.11）

有所不同。反而跟“”相近。請比對《妄稽》簡22“籤”作

看起來“戚”與“”形體相混了。其實這種現象在秦簡已有出現，《嶽麓秦簡‧為吏》48壹“毋弃親○”、65正肆“親○不杋，不欲外交”。兩處“○”字分別作：

整理者釋文作“韱（賢）”。復旦大學讀書會指出：原整理者將（簡65/1584）“韱”讀爲“賢”，這恐怕是有問題的。我們懷疑此字有可能讀爲“戚”，但也不很確定，因此在其後加了問號。此字構形不明，也不能排除就是“戚”的誤寫的可能。[1]陳劍先生在文末評論指出：“此及簡48/1550原釋為‘毋棄親韱（賢）’之所謂‘韱’字，皆可定為从‘人’从戚鉞之‘戚’之象形初文那類寫法的親戚之‘戚’字之寫訛，完全不會有什麼問題（辭例、字形兩方面的限制已經足夠）。”方勇《秦簡牘文字編》頁218則歸到“韱”下，並認為“通‘戚’。”《〈嶽麓書院藏秦簡（壹）〉文字編》頁77也直接歸在“韱”字下。[2]

謹案：“戚”是覺部字，與“韱”為談部字，聲音距離較遠。陳劍先生所說應該是指“”形體的訛變。現在根據《妄稽》的“戚”字來看，《嶽麓》的寫法當是由類似“”的寫法進一步訛變類化而來，仍應該直接歸在“戚”字之下。

本文收稿日期為2016年6月26日。

本文發佈日期為2016年6月27日。

点击下载附件：1674烏日：秦漢文字戚韱相混補證