也說“卬章飤廚”印之“卬章”

(首發)

朱白

戎壹軒主人新獲一枚秦官印，印文曰“卬章飤廚”。周曉陸、吳鎮烽先後著文討論此印。[1] 兩位先生對印文的釋讀有所不同，尤其是“卬章”一詞的解讀，差距比較大。可以說，“卬章”一詞究竟應如何理解，是把握印文真實含義的關鍵。本人不揣檮昧，試作簡單分析，祈方家正之。

周曉陸先生依古印常見讀序，將該印左行讀爲“卬章飤廚”，認爲“卬章”爲秦宮名稱，即見于秦封泥的“高章”，“飤廚”即飤官與廚官。吳鎮烽先生則右行讀作“飤廚卬章”，主張“卬章”即“印章”，從而認爲：“說明戰國時期璽印不但自稱‘鉨（璽）’，也自稱‘章’。”衆所周知，璽印自稱爲“章”，過去一般認爲始于漢代。例如羅福頤先生《古璽印概論》第二章《歷來璽印名稱的變遷》談及“章”之自名，舉《漢書·百官公卿表》顏師古注引《漢舊儀》：“銀印背龜紐，其文曰章。”[2]曹錦炎先生《古代璽印》談及漢代官印之斷代分期時指出：“西漢中期的官印完全脫離了秦印的影響，……在印文方面，最顯著的特點是‘章’字的使用及五字印文的出現。”[3] 如果吳鎮烽先生讀“卬章”爲“印章”的看法果真成立，那確實是顛覆性的，將改變我們對古代璽印的認識。

我們認爲，“卬章”讀作“印章”(璽印自名)的可能性不大。原因有以下幾點：

首先，秦官印雖有多種讀序，但以左行讀法最爲常見。趙平安先生曾統計秦印田字格讀法有八種，其中，“第一種印文從上至下，從右至左讀，承襲了商周以來漢人書寫行款的主流，在秦印中占據著統治地位。”[4]因此，在絕大多數情況下，如果按照常見的左行讀法可以讀通印文，就無需采用其他讀法。

其次，在目前所知秦印資料中，“章”作爲璽印自名，尚未發現，“印章”連用亦未發現。因此就辭例而言，釋“卬章”爲“印章”，頗可懷疑。

再者，“卬”在秦印中從不用作“印”，其用法與真正作爲璽印自稱的“印”字判然有別。先看以下字形：

卬：（戰國三晉壐）    （秦印）  （漢印）

迎:（秦印）    （漢印）

昂：  （漢印）

從字形寫法來看，“印”一般作，從爪從卩，上下結構，而“卬”作，從從卩，左右結構，“卬”字構形理據雖然不太清楚，但它與“印”在形體上的區別還是很明顯的。衹是到了漢代，大概出于印面佈局的需要，個別印章“卬”形改作上下結構，從而與“印”字接近。

秦印“卬”字多見，但基本都用作人名，如《秦印文字匯編》“卬”字頭下所列六例，皆爲人名，無一例讀爲“印”[5]。“卬”作爲人名的習慣，至漢代亦如是，《漢印文字徵》“卬”字頭下所錄各印皆用爲人名。[6]“印”字是秦印中最爲常見的字，若說制印者不用“印”本字，而用音义皆异之“卬”字，實在有些說不通。況且兩字寫法之不同亦甚分明，“印”誤寫爲“卬”的可能性也不大。

《秦代印風》錄有一枚私印（圖一），印文原釋作“虎印”，誤。[7]《秦印文字匯編》“卬”字下釋爲“虒卬”，是也。但同書將第一字收在“虎”字下，釋作“虎印”，又誤，當改釋“虒卬”，隸于“虒”字下。此印首字雖草率簡省，但左下有一獨立的豎筆，確實是“虒”字。《秦代印風》誤釋爲“虎印”，蓋出于疏忽。另外，也可能受到秦印中常見的“名+印”式半通印的影響，如“快印”、“瘳印”之類（圖二）。這是比較容易誤會“卬”爲“印”的例子，但其實“卬”與“印”截然不同。印文中的“虒”爲姓氏，多見于秦印（見《秦印文字匯編》“虒”字頭下）。“卬”則爲人名，秦印中亦多見。

圖一               圖二

綜上所述，“卬章飤廚”印之“卬章”不是璽印自名，不宜讀爲“印章”，而應依周曉陸先生意見，看作地名或機構名。至于“卬章”是否就是見于秦封泥的“高章”，我們認爲仍需進一步討論。

注釋

[1] 周曉陸《秦印“卬章飤廚”初讀》，2016年8月19日“平湖璽印篆刻博物館”微信公衆號發佈。吳鎮烽《戰國秦印“飤廚卬章”釋讀》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2016年8月30日（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2890）。

[2] 羅福頤《古璽印概論》，文物出版社，1981年，15頁。

[3] 曹錦炎《古代璽印》，文物出版社，2002年，74頁。

[4] 趙平安《秦西漢印章研究》，上海古籍出版社，2012年，3頁。

[5] 許雄志《秦印文字匯編》，河南美術出版社，2001年，159頁。

[6] 羅福頤《漢印文字徵》（文物出版社，1978年）八之十一。

[7] 許雄志《秦代印風》，重慶出版社，1999年，72頁。

本文收稿日期爲2016年9月18日。

本文發佈日期爲2016年9月20日。

点击下载附件：1698朱白：也說“卬章飤廚”印之“卬章”