北大漢簡《節》篇“十二勝”中的“夷”地小考

 

（首發）

 

北京師範大學珠海分校文學院

洪德榮

 

北大西漢簡《節》篇幅雖然不長，但其中收錄的材料相當豐富，包括了數術、曆譜、兵陰陽思想、兵學觀念等，[1]其中關於十三種地形相勝的討論，除原整理者外尚不多見，有龐壯城及曹方向兩位學者有專文研討。[2]《節》篇可與銀雀山漢簡《地典》中的“十二勝”相互對比：

篇名

地形

《地典》

□

□

□

林

城

□

□

□

□

溝

《節》

山

丘

陵

城

虛

墓

險

易

澤

藪

夷

谿

溝

 

在數個地勢的考釋中，“夷”是一個值得關注的地勢，在典籍中“夷”做動詞指鏟平、消滅、平定；形容詞則多指平坦之意，大徐本《說文》：“夷，平也。” 段注雖云：“夷即易之假借也，易亦訓平，故叚夷為易也。”龐壯城認為段注雖以為“夷”、“易”皆有“平坦”之意，但頗疑簡文之“易”為“疆埸”，指廣袤之地形；而“夷”則特指平坦之地形。[3]筆者認為從本篇中將“易”、“夷”分立，又將“易”置於“澤”、“藪”、“夷”之前，可見“夷”並不只是古籍中一般解釋的平地之意，而可能是和“澤”、“藪”類似低窪的地勢。曹方向認為可將“夷”通讀為“寅”，“寅”也可跟“衍”通，指低下、下濕之地。[4]。

但筆者認為此說通讀較為曲折，且“寅”在文獻中也罕見直接解釋為“澤”、“藪”一類低濕之地的意思，與“衍”通同樣也罕見用例。於此“夷”或可通讀為“泥”，“夷”屬喻母脂部，“泥”從“尼”得聲，屬泥母脂部，音近韻同，《易?姤》：“繫于金柅”“柅”，馬王堆漢墓帛書本作“桋”。[5]“泥”為水和土的混合物，也指一種地勢的情況，如《六韜?龍韜?勵軍》：“太公曰：‘將不身服禮，無以知士卒之寒暑。出隘塞，犯泥塗，將必先下步，名曰力將。’”可見“泥塗”之地也為不利活動的地勢。《焦氏易林?復之》：“乾：任重負力，東征不伏。陷泥履塗，雄師敗覆。”又《管子?五輔》：“導水潦，利陂溝，決潘渚，潰泥滯，通鬱閉，慎津梁，此謂遺之以利。”此將幾個跟疏通水流有關的地勢排列討論，其中的“潰泥滯”即沖破泥地滯留。《史記?夏本紀》：“陸行乘車，水行乘船，泥行乘橇，山行乘檋。”可見所謂的“泥”也是一種地勢，要用橇來行走。

至於“澤”，澤為水流匯聚之處，在兵家的觀念中也為作戰應該避免的地勢，如《孫子兵法?九地》：“山林、險阻、沮澤，凡難行之道者，為圮地。”《吳子?應變》：“諸丘陵、林谷、深山、大澤，疾行亟去，勿得從容。”其次是“藪”，《說文》：“藪，大澤也。”段注進一步做解釋：

《地官?澤虞》曰：“每大澤大藪；中澤中藪；小澤小藪。”《注》：“澤，水所鍾也，水希曰藪。此析言則澤藪殊也。”《職方氏》云：“其澤藪曰某。”《毛詩?傳》曰：“藪澤，此統言則不別也。” 《職方氏》注曰：“大澤曰藪。”與說文合。葢藪實兼水鍾，水希而言。《爾雅》：“十藪”??釋地，不??釋水。正謂地多水少。艸木所聚。

依此可知“澤”與“藪”的區別在於“澤”水多而地少，“藪”則反之，在本篇中亦是以析言來對二種地勢做區別。

 由上所論，“澤”與“藪”的區別在於“澤”水多而地少，“藪”則反之，而“夷（泥）”應該是一種水土混合之後不易行走的地勢。因此居於“澤”與“藪”之後。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

本文收稿日期为2017年1月16日

本文发布日期为2017年1月16日

点击下载附件： 1733洪德榮：北大漢簡《節》篇“十二勝”中的“夷”地小考.doc

下载次数：34