古璽辨偽（二）
首發
紀帥
鄭州大學文學院
藤井善三郎《有鄰館古璽印精華》7號收錄的“庚都右司馬璽（如下圖）”亦為偽品，原書著錄：“戰國，銅印，雙蟠螭鈕，鏨刻，1.90mm*2.0mm*11.8mm”。此璽亦被丁佛言《說文古籀補補》所誤收。[1]
1、考該璽文字，作偽者不明字形，雜糅了燕齊兩系風格。“庚”字，外形取自燕璽[2]，卻受《說文》訛變字形影響，从二“又”[3]；“都”字字形出自燕璽；“右司馬璽”四字明顯出自齊系古璽，馬字左下角缺一筆，也是造偽者不明字形所致[4]。
2、考該璽風格明顯仿齊璽，而“庚”卻為戰國燕地名，曹錦炎先生認為“庚都”当在庚水流域，庚水正在燕境内[5]；何琳儀先生認為“庚”應讀作“唐”，在今河北唐縣，戰國亦屬燕[6]。“都”是指有城郭的大邑，地名称都，是燕玺的一大特色[7]。傳世“庚都”的燕官璽有另有“庚都右司馬”，“庚都厃”[8]。
3、從藝術角度考察，該璽“都”、“右”二字長線條軟弱無力，極不自然；“庚”字結體也極其不自然；從璽印章法上看“庚都”二字與“右司”二字之間安排很不協調，是作偽者未區分燕系與齊系文字，入印不能統一所致。
綜上所述，該璽是偽品無疑。《有鄰館古璽印精華》這兩方偽印使我們認識到，在使用《說文古籀補補》這類早期古文字書的時候，一定要分清器物的真偽，尤其在是字書收錄之後，器物流落到了國外而不易見著錄的情況，往往會被我們忽視。
二零一七年三月九日紀帥于鄭州大學松園宿舍
[1] 丁佛言《說文古籀補補》，《說文古籀補三種（附索引）》，中華書局2011年，157頁下。
[2] 羅福頤《古璽彙編》，文物出版社1981年，0059、0117號。
[3] 許慎《注音版說文解字》，中華書局2015年，310頁下。
[4] 參《古璽彙編》0059、0017等燕璽“都”字，0041齊璽“右司馬璽”。
[5] 曹锦炎《古玺通论》，上海書畫出版社，147页。
[6] 何琳儀《戰國文字通論（訂補）》，江蘇教育出版社2003年，109頁。
[7] 曹锦炎《古玺通论》，上海書畫出版社，140頁。
[8] 參《古璽彙編》，0059、0117號。
本文收稿日期为2017年3月09日
本文发布日期为2017年3月10日
点击下载附件： 1749紀帥：古璽辨僞（二）.doc
下载次数：23
-
shenhao19 在 2017/3/13 7:30:56 评价道：第1楼
這方璽印單從文字上“馬”“庚都”來看雖然屬於燕系和齊系文字，但是從這一現象出發未必就是偽造的，歷史上齊國曾經佔據過燕國領土，《孟子》稱“齐人伐燕,胜之。宣王问曰:‘或谓寡人勿取,或谓寡人取之。以万乘之国伐万乘之国,五旬而举之,人力不至于此。不取,必有天殃,取之何如?’”，如確實為真品，正是這一時代的產物。
不過考慮字的結構這方偽造的可能性還是較大的。
Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址：复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：610746