《銀雀山漢墓竹簡?客主人分》補釋二則

（首發）

洪德榮

北京師範大學珠海分校文學院

在《銀雀山漢墓竹簡》中《客主人分》、《積疏》、《奇正》都是與兵形勢有關的篇章，《客主人分》全篇主旨據原整理者所說為“客指在戰爭中攻入他人境內的一方，主人指在自己土地上防守的一方。”主客之分自然是“勢”的差異，因此篇中言：“主人安地撫（撫）埶（勢）以胥。”“……退敢物（刎）頸，進不敢距（拒）啻（敵）”“埶（勢）便地利則民自進，埶（勢）不便【地不利則民】自退。”“所胃（謂）善戰者，便埶（勢）利地者也。”就攻守之勢而言，位居主人的基本能夠得勝，就是因為掌握了“勢”，上所引文也清楚的表達這樣的觀念，就是一般所熟知的“以逸代勞”，亦如《孫子兵法?形》所言：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝，不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵必可勝。故曰：勝可知，而不可為。”

《客主人分》除略有簡文殘損，全篇文意通讀大致沒有困難，其中有兩處帶有殘字的句子可做討論，一是簡一一四八的“所胃（謂）善戰者，善翦斷之，如□會捝者也。”其中缺字字形做 ，原整理者無說，內蒙古大學中文系據上下文義補，認為是“宰”字，廚師之意。後楊安駁之，並認為下部似從“口”，疑為“善”字。筆者認為除字形上可從之，可成“善……之，善……者也”的句勢。而“會捝”之意，原整理者亦無說，內蒙古大學中文系認為“捝：同脫，去骨除筋。”楊安認為“會”通“膾”，訓“割”，《廣雅?釋詁二》：“膾，割也。”抑或通“劊”，《說文?刀部》：“劊，斷也。”“膾脫”即言庖夫之事。[1]

筆者認為二字之意仍可再論，捝，《說文》：“解捝也。從手，兌聲。”是捝即脫字，但如將捝通讀為“脫”，將“會”通“膾”，訓為“割”，“膾脫”一語于史無征，且“脫”字之義無法確指。上文所言“善翦斷之”是指善戰者能消滅、剷除，斷絕敵人，此和庖夫之事似無關係，當可另尋他解。筆者認為“會”可通讀為“劫”，“會”為匣母祭部，“劫”為見母葉部，音近韻通，而“捝”定母月部，“奪”喻母月部，音近韻同，《戰國策?魏策》：“兩弟無罪而再奪之國。”“奪”《戰國縱橫家書?朱己謂魏王章》作“捝”。《孫臏兵法?見威王》：“以禁爭捝”，“捝”整理者釋為“奪”。[2]“劫奪”即劫掠搶奪之意，如《史記?卷一二七?褚少孫補．日者傳》：“莊子曰：‘君子內無饑寒之患，外無劫奪之憂。’”《論衡?恢國》：“民饑于谷，飽于道德，身流在道，心回鄉內，以故道路無盜賊之跡，深幽迥絕無劫奪之奸。”《前漢紀?孝文皇帝紀上》：“篡殺取國者為王公。劫奪成家者為侯伯。禮義不足以制君子。刑戮不足以威小人。”

是以全句可讀為：“所胃（謂）善戰者，善翦斷之，如□（善）會（劫）捝（奪）者也。”蓋言所謂善戰之將，善於消滅、剷除，斷絕〔敵人〕，如同善於劫掠搶奪之人一般，不給敵方存活的機會。

第二則是簡一一五二至一一五三：“明主、智（知）道之將必先可有功于未戰之前，故不失可有之功于已戰之後，故兵出而有功，入而不傷，則明於兵者也。”“”因殘損諸家無說，筆者認為可能是“謀”、“計”有關兵家思考策略的字詞，意指明主、知道之將必先謀定有功於戰前，而不是在戰後才察知失去可有之功。

本文收稿日期为2017年4月01日

本文发布日期为2017年4月02日

点击下载附件： 1754洪德榮：《銀雀山漢墓竹簡·客主人分》補釋二則.doc

下载次数：33