晋之始封岁在大火解说
(首发)
白光琦
晋之始封君是唐叔
西周早期的纪年铜器为数甚少,公簋的出现,给探求西周年代提供了重要资料。其铭曰:
公作妻姚簋,遘于王命昜伯侯于晋,隹王廿又八祀。(铭末有族徽)
金文“昜”字,文献作“唐”。朱凤翰根据《史记》“成王封叔虞于唐”及“唐叔子燮是为晋侯”,提出唐伯即燮父之说,以为燮父即位时称唐伯,若干年后始称晋侯[1]。然而,“是为晋侯”不等于始为晋侯,况且《史记》作于秦火之后,诸侯史记尽失,难免有误。朱氏之说只是他个人的理解,不能成为定论。而学者从之,这就只能拉长自武王克商至晋之始封的年数,而陷入新的矛盾之中。
其实,晋的始封君是唐叔,这在《国语.晋语四.文公》篇中曾两次提到。
一处是齐姜曰:“吾闻晋之始封也,岁在大火。”
另一处是董因对曰:
“君之行也,岁在大火,阏伯之星也,是谓大辰。辰以成善,后稷是相,唐叔以封。”
两处所述晋之始封是同一件事,这证明晋之始封君是唐叔,而不是燮父。
《国语》此说为多数学者所不取,可能是对岁次-分野之说有所怀疑,今特予以阐述:
晋之始封岁在大火解说
古人认为,天是主宰一切的,不用说风雨寒暑,就是世间万物的存亡也都由天定。《易.系辞》曰:“天垂象,见吉凶。”人间的吉凶祸福在天上都是有预兆的,因而“观乎天文,以察时变”就成为古人的需要,也是史官的重要职责。
他们看到有些亮星在列宿间游动,不知主何吉凶,颇为疑虑。直到春秋战国之交,由于社会的变革和动荡,人们思想活跃,三晋作为新兴势力,更是奋发图强,像吴国这样一个霸主竟突然灭亡,岂非天意?为了探测这些亮星的游动与国家盛衰兴亡的关系,史官开始在周天树立坐标,选取若干大星为距,测得距度,以按其轨迹,穷其所之,逐渐发展成为二十八宿体系。而坐标一旦建立,只须连续观测三四十年,就可以掌握它们的运行规律,从而认识五星。这是我国天文史上的一次飞跃,这里只谈木星。
三晋史官在测得木星十二年一周天之后,便将周天分为十二次,使之与地上的十二国相对应,以其“岁处一国,是司岁”,命曰岁星,来探讨它与所在国盛衰兴亡的关系,通过晋国的若干历史事件,发现一些线索,以为岁星所在国吉,于是敷演而为岁次-分野之说。
此说以牵牛所在之次为周天之始,命曰“星纪”,正是当时天学家的观点。当时测得冬至日在牵牛,以为一岁之始,也是周天十二辰之始。日月之会是谓辰,十二月而周天。辰与次的起点与方向都是一致的。
《国语》所记岁次4条,除《周语四.伶州鸠论七律》章的“昔武王伐殷,岁在鹑火”等五条天象为刘歆伪造[2]外,其余3条都在《晋语》中,涉及7个年份,检验如下:
三晋史官所测岁次举例(公元前年份)
岁次 |
星纪 |
玄枵 |
娵訾 |
降娄 |
大梁 |
实沉 |
鹑首 |
鹑火 |
鹑尾 |
寿星 |
大火 |
析木 |
岁在 |
斗牛 |
女虚危 |
室壁 |
奎娄 |
胃昴 |
毕觜参 |
井鬼 |
柳星张 |
翼轸 |
角亢 |
氐房心 |
尾箕 |
年份 |
401 |
400 |
399 |
398 |
397 |
396 |
395 |
394 |
393 |
392 |
391 |
390 |
《国语》岁次检验表
文献年份及岁次 |
公元前年份 |
晋献公二十二年,重耳奔狄。“君之行也,岁在大火” |
655年 |
晋惠公七年,重耳去狄,过五鹿,得圤,“二三子志之,岁在寿星。” |
644年 |
惠公十四年卒,“十二月,秦伯纳公子。”“岁在大梁” |
637年 |
晋文公元年,“元年始受实沉之星也” |
636年 |
文公四年十一月(鲁僖二十八年正月)晋取五鹿。“及鹑尾,其有此土乎?” |
633年 |
文公五年,败楚于城濮,始霸。“复于寿星,必获诸侯。” |
632年 |
“晋之始封岁在大火” |
下节专门讨论 |
以上可考的6个年份,木星的位置虽然与天不符(木星的恒星周是11.862年,古人以12年计,久则先天),但它们与战国前期的岁次相距都是12年的倍数,可见它们都是三晋史官根据已知年数依岁星12年一周天逆溯来的。
《左传》也有8条岁次,涉及16个年份,也都是战国人逆溯来的,不再赘述。
因此,“晋之始封岁在大火”,也应是三晋史官计算来的。如果说事隔久远,未必可靠,让我们考察一下:《纪年》有“自武王灭殷,以至幽王,凡二百五十七年”之文,当是幽王灭后晋国史官所记,此条虽然年数有误,疑是抄写颠倒,但决非妄造。晋人既掌握西周年数,也必掌握本国年数。至战国前期,史料俱在,无由伪造。
以上证明晋国始封君是唐叔,他的受封只能在成王之世。
岁在大火的年份
因为岁次以12年为周期,只要我们掌握了武王克商的大致年份,这个岁在大火之年就不难找到。
夏商周断代工程经多方考证,将武王克商之年定在1050-1020B.C.之间,是一项重大突破。其绝对年份,可由周初的真古文《周书.武成》即《逸周书.世俘》的三个定点月相推知,因为在建正基本稳定的条件下,同一日辰的月相每隔31年或26年才出现一次,只要我们掌握了周初的建正和月相词义,这个年份不难求得。西周的历法,观象授时已到成熟阶段,建正只在丑寅之间波动。至于月相词义,现有多种假说,各有一套理论,只有通过确实的检验,即用王世确定的纪年铜器与其绝对年份相对照,这些假说能否或立,自会辨明。目前,宣幽二世的确切年份已经得到订正[3],月相问题也将因韧而解。遁此途径,推得武王克商在1044B.C.3月9日,于时历为武王十一年三月五日甲子。
武王克商后不久即死,其后的岁在大火之年,有1039和1027两个年份,而1039当成王初年,正在东征,故晋之始封只有1027B.C.合适。
它不会是成王二十八年
从形势来看,武王克商,匍有四方,只在殷墟设了三监,其余都采取覊縻政策。及武王卒,武庚管蔡与徐奄熊盈并反,东征之后周公认识到羁縻不行,必须直接统治。于是将新征服的东方首先分封齐、鲁、卫,沫司徒疑簋曰:“王来伐商邑,诞令康侯啚于卫。”来伐是返程,即成王三年东征归途中,已令康侯驻卫,以后又正式徙封。《左传》定四年云:“昔武王克商,成王定之,选建明德,以藩屏周。故周公相王室,以尹天下,于周为睦。分鲁公…康叔…唐叔…”说明鲁、卫、晋之徙封,属于同一部署,都是周公的决策,都应在东征后不久。晋之始封,决不会等到二十五年以后。
如果成王有28年,则西周年数难以安排,仅举一例:束皙据《纪年》说:“自周受命至穆王百年”,这个受命应从有天下算起,武王至少2年,康王至少25年,昭王19年,四王至少已有74年,穆王只剩20余年,而《纪年》有穆王37年事,足见成王不可能有28年。
它应是武王二十八年
《纪年》云:“武王十一年,周始伐商。”今由克商的1044B.C.为武王十一年计,“岁在大火”’的1027B.C.正是武王二十八年,即“王命易伯侯于晋”之年。
公簋有族徽,当是殷裔。周代封国之君,通例是畿内称伯,四方称侯,叔夨初封称易伯,昜地必在畿内,而周畿是周人统治中心,公若是来自周畿,不能不用成王纪年,也不应该称公。曲村是晋国臣僚的墓区,而不见公之墓,可见他不是昜伯带来的臣僚。由以上三点看来,公应是当地的贵族。
此簋未知所出,为何用武王纪年,很难考察。可能是因为武王卒后,周人全力东征,北方政令不及,不知时王年数之故,有待考古学的检验。
武王成王历谱
说明:
建正:冬至在当年十一月为建寅,十二月为建丑。
周初的定点月相:朏:周人以天明为一日之始,以朏为一月之始,晚间见到新月,明天即为下月之始。
既旁生霸:旁者溥也,旁生霸指普遍生光。晚间见到满月,明天即为既旁生霸。
既死霸:即月明已经隐伏,早晨不见残月,当天即为既死霸。
旁死霸:月明普遍隐伏,在既死霸之次日。
王年 |
B.C. |
建正 |
正月朔 |
本年冬至 |
闰 |
彝铭或文献历日 |
拟合历日 |
记事 |
武王 十一 |
1044 |
丑 |
辛酉 |
13月5 己未 |
闰 |
《武成》:一月壬辰旁死霸 |
二月庚寅朔,三日壬辰[4] |
克商 |
二月[庚申]既死霸 |
三月庚申朔[5] | |||||||
四月[乙巳]既旁生霸 |
四月庚寅朔十六日乙巳[6] | |||||||
十二 |
1043 |
丑 |
甲申 |
12月16甲子 |
|
|
|
|
十三 |
1042 |
丑 |
己卯 |
12月28庚午 |
闰 |
义方彝:十三月丁亥珷王赐义贝卅朋 |
十三月十五日丁亥 |
|
十四 |
1041 |
寅 |
壬寅 |
12月8 乙亥 |
|
|
|
|
成王 元年 |
1040 |
丑 |
丁酉 |
12月19庚辰 |
|
|
|
东征 |
二 |
1039 |
丑 |
壬辰 |
12月29乙酉 |
|
|
|
|
三 |
1038 |
丑 |
丙戌 |
13月10庚寅 |
闰 |
《多方》:五月丁亥王来自奄至于宗周 |
五月甲申朔四日丁亥 |
东征归 |
四 |
1037 |
丑 |
庚戌 |
12月22丙申 |
|
|
|
|
五 |
1036 |
丑 |
甲辰 |
13月4 辛丑 |
闰 |
《召诰》:二月既望[庚寅] |
二月甲戌朔十七日庚寅[7] |
营新邑 |
三月丙午朏 |
三月甲辰朔三日丙午[8] | |||||||
何尊:五祀四月丙戌 |
四月癸酉朔十日丙戌 | |||||||
六 |
1035 |
丑 |
戊辰 |
12月15丙午 |
闰 |
保卣:二月既望乙卯 |
二月戊戌朔十八日乙卯[9] |
大祀于新邑 |
七 |
1034 |
寅 |
壬辰 |
11月25辛亥 |
|
《洛诰》:七年十二月戊辰 |
十二月丙辰朔十三日戊辰 |
王命周公留洛 |
八 |
1033 |
丑 |
丙戌 |
12月7 丁巳 |
|
|
|
|
九 |
1032 |
丑 |
庚辰 |
12月17壬戌 |
|
|
|
|
十 |
1031 |
丑 |
乙亥 |
12月28丁卯 |
|
|
|
|
十一 |
1030 |
丑 |
庚午 |
13月9 壬申 |
再闰 |
叔夨方鼎:十四月 |
|
初祓于成周[10] |
十二 |
1029 |
寅 |
癸亥 |
11月21戊寅 |
|
|
|
|
十三 |
1028 |
丑 |
戊午 |
12月2癸未 |
|
|
|
|
十四 (武王 廿八 祀) |
1027 |
丑 |
壬子 |
12月13戊子 |
|
公簋:王命昜伯侯于晋 《国语》:晋之始封岁在大火 |
|
封唐叔于晋 |
十五 |
1026 |
丑 |
丙午 |
12月24癸巳 |
闰 |
|
|
|
十六 |
1025 |
丑 |
庚午 |
12月6 己亥 |
|
|
|
|
十七 |
1024 |
丑 |
甲子 |
12月16甲辰 |
闰 |
|
|
|
十八 |
1023 |
寅 |
戊子 |
11月27己酉 |
|
《顾命》:四月乙丑王崩 |
四月丙辰朔十日乙丑 |
|
[1] 朱凤翰:《公簋与唐伯侯于晋》,见《考古》2007.3.
[2] 见何幼琦《周语铸无射章辨伪》,载《江汉论坛》1982.7.;张富祥《国语周语下伶州鸠语中的天象资料辨伪》,载《东方论坛》2005年第3期;拙著《先秦年代探略》74-79页,中国社会科学出版社,2008年;张培瑜《先秦秦汉历法和殷周年代》346-350页,科学出版社2015年。
[3] 见拙文《宣幽二世年份考订》,复旦大学出土文献与古文字网2017.1.15.
[4] 武王十一年,二月庚寅21:50朔,是日晨残月初伏,于时历为一月既死霸。因天气不好,误后一日,遂以辛卯为一月既死霸,壬辰为旁死霸。
[5] 三月庚申14:15朔,早晨残月初伏,是为二月既死霸。
[6] 四月庚寅朔,十五日甲辰1:11满月,即旁生霸,十六日乙巳既旁生霸。
[7] 成王五年,二月甲戌朔,十五日戊子14;50望,十六日己丑既望,此作庚寅,误后一日。
[8] 成王五年,三月甲辰4:29朔,乙巳傍晚新月始见,时历明日为三月丙午朏
[9] 成王六年,二月戊戌朔,十六日癸丑4刻望,十七日甲寅既望,此作乙卯,误后一日
[10] 成王初祓于成周,亦见《逸周书·王会》。
本文收稿日期为2017年8月07日
本文发布日期为2017年8月07日
点击下载附件: 1808白光琦:晉之始封歲在大火解說.doc
下载次数:43
Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址:复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:591948