《中国国家博物馆馆藏甲骨考释》“黄组卜辞”部分指瑕

（首发）

门艺

郑州大学历史学院博士研究生

摘要：《中国国家博物馆馆藏文物研究丛书·甲骨卷》是2007年出版的一部比较重要的甲骨文著录书。但其中有一些小瑕玼，本文即针对《中国国家博物馆馆藏甲骨考释》部分指出黄组卜辞中的释文和其他相关信息的错误12处，并制表对本书中黄组卜辞部分的著录情况、质料、内容分类进行统一说明，以便于使用。

关键词：甲骨著录黄组卜辞 释文

《中国国家博物馆馆藏文物研究丛书·甲骨卷》（以下简称《国博》）由上海古籍出版社于2007年7月出版发行，以彩色照片、拓片形式收录中国国家博物馆馆藏商代甲骨 268片，是一部按组类编排甲骨的著录书。每片甲骨均注明馆藏编号及原号、尺寸、质料、字数、分组、释文，对甲骨内容和相关问题也有介绍和论证，书后还附有朱凤瀚、宋镇豪、沈建华、刘源几位学者的研究论文，这是一部甲骨文著录和研究方面的重要著作。《国博》中的黄组卜辞著录号为237-259，共23片，内容有关祭祀、气象、田猎、卜旬等。其中有些甲骨已经著录于《合集》、《补编》或其它著录书，书中有“著录情况”一栏标明。在笔者翻看《考释》黄组卜辞部分时发现一些小问题，现列举如下，以就教于方家。

1．第237片为王卜辞，黄组王卜辞中记有各种祭名对武丁以后的各位祖先进行各种形式的祭祀，其基本的辞例形式为“干支卜，贞：王祖先祭名，亡尤？”此片“大丁”下辞残，原释文为：“丙申卜，贞，【王】（宾）大丁【翌】日，亡（无）【尤】。”补“翌”字，感觉有点儿武断，在五种周祭祭名“翌、祭、、、彡”中，“翌、、彡”三名后均可有“日”，如《合集》35894“甲辰卜，贞：王且甲日，亡尤？”，《合集》35958“丁未卜，贞：王康且丁彡日，亡尤？”等。由于这种不确定的原因，我们以为最好用缺文符号处理。

2．第238片同样王卜辞，原释文为：“庚申…王（宾）匕（妣）庚羽（翌）【日，亡（无）尤】。”我们以为 “”后应加省略号，在王卜辞中，先妣前常常加注“祖先奭”，以示为某位祖先的配偶，如《合集》36183“庚辰卜，贞：王示壬奭妣庚翌日，亡尤？ ”妣庚可以是示壬、祖乙、祖辛、四祖丁、小乙等的配偶，虽然黄组中也有少量妣庚之前不加“祖先奭”的，但从此片来看，“”下应有残字。

3．第239片为祊祭卜辞，祊祭卜辞一般刻写于龟腹甲上，以千里路为中心，腹甲右左两半分别为第一卜和第二卜，第一卜常在右半为比较完整的“干支卜，贞：祖先（宗或升）祊其牢”的形式，相对应的左半为第二卜“其牢又一牛”。祊祭卜辞很少刻于胛骨上的，因此，我们认为此片的质料为龟版而非骨。

4．第240片也是祊祭卜辞，因此质料应为龟版，而非骨。另外，此片中有龟腹甲盾纹，因此应是龟版无疑。原释文为：“…又一牛，其牢。𢆶（兹）【用】”，我们以为应该是两条卜辞：

（1）其牢[又一牛]？𢆶（兹）[用]。

（2）[其牢]又一牛？

5．第241片原释文为：“牢一牛。”由辞例推知此片释文应为：“[其]牢[又]一牛？”

6．第242片的质料也应是龟版，残辞为在龟腹甲左半的祊祭卜辞第二卜。原释文为：“（1）…牢…（2）…牛其…（灾）又… ”其中形的字，应为“用”字的变形，在黄组祊祭卜辞中，有一部分“用”字刻写得与“灾”同形，“有的还把写成省笔的”，这些“用”字出现在部分带“ 武祖乙”或“文武丁”的祊祭卜辞中，如《合集》36158、36159、36149等[1]。此片卜辞的释文应为：

（1）其牢又[一牛]？

（2）[其牢又 ]一牛？[𢆶（兹）]用。

7．第244片，从有“牢”来看，也应是祊祭卜辞。原释文为：“…卜，贞…不【其】牢。”

其中“不”应为 “宗”之误，祊祭卜辞中有些宗写成此形，如《合集》36078（此例亦见于注1）。黄组中的“不” 均作“ ”形（H36427），没有如宾组般做“”形的，因此此字释 宗。

8．第245片，原释文“（1）□□【卜，贞，】在【天邑】商公宫【衣， 𢆶（兹）】夕亡（亡）。（2）甲子…公宫…”此释文顺序颠倒，黄组卜辞大都为从下向上读，此片也不例外。另外，我们认为此片中“”应为“月”，黄组中的“夕”均作“ ”形，“月”为“”，区别明显，请参见黄组卜夕辞以及各类卜辞中的记月字形，此片中的“”显然为月字。黄组中有几片如此片卜辞的牛胛骨，如《补编》11248、11249等，每两段卜辞的占卜日期相隔为29、30或31天，很显然为一月的时间。

9．第246片原释文为：“…卜，贞，典 （春）侯…子其比（弹），甾戋亡（无）左（佐）…不（眉）。王曰：吉，才（在）…”其中“子” 为“余”之误。

10．第248片的著录情况有误，应为《合集》 37364，此片与《合集》37473缀合，收入《补编》11295。《甲骨文合集补编来源表》中亦误。

11．第251片，原释文为：“（1）…亡（无）。（2）□丑卜，贞，旬亡（无）。”其中第（2）辞，漏释“在三月”三字。黄组卜旬辞有王亲卜和非王亲卜，王亲卜之辞辞例为“干支王卜，贞：旬亡？”非王亲卜之辞辞例为“干支卜，（某）贞：王旬亡？”此为非王亲卜之辞，故“旬” 上应有缺文“王”。从残片观察，“旬”上也应残一字。因此此片释文应改为：

（1）……亡？

（2）[癸]丑卜，贞：□旬亡？才三月。

12．我们第252片的质料有问题。首先，此片中的盾纹明显；其次从照片来看，此残片下部呈锯齿状，为龟版齿逢连接处的断裂；第三，黄组卜夕辞大都用龟，很少用骨的情况。鉴于以上三点，认为此片应是龟版，而非骨。

最后，对于已经著录于《合集》或《屯南》的甲骨片，《国博》多已说明著录情况，但是也漏了一些，齐航福先生补充了若干。[2]对于这23片黄组卜辞的著录情况，《国博》和齐文大都已经标出，还有几片已经见于《补编》，为了便于使用，我们制表将其著录、质料、内容分类情况进行统一说明。