試釋秦簡《日書》中的“操蔡”

（首發）

陸平

南京師範大學文學院古典文獻專業碩士研究生

在雲夢睡虎地的秦簡《日書》甲種《盜者》中有根據失盜日干支推測偷盜者相貌、藏身處等情況的内容，其中午日的簡文爲：

午，鹿也。盜者長頸，小胻，其身不全，長耳而操蔡，疵在肩，臧（藏）於草木下，必依阪險，旦啟夕閉東方。•名徹達祿得獲錯。（簡七五背）[1]

對於“操蔡”，整理者沒有作注釋。劉樂賢先生認爲這裡的“蔡”與同篇中“臧（藏）於垣内中糞蔡下”（簡六九背）的“蔡”用法相同，當訓為草[2]，但是並沒有説明操草是怎樣一個情況。現作者不揣淺陋，對“操蔡”作出自己的理解，望專家學者批評指正。

孔家坡漢簡中有内容與秦簡近似的《盜日》，其中午日的簡文爲：

午：鹿也。盜者長頸，細胻，其身不全，長躁躁然，臧（藏）之草木下，販（阪）險。盜長面，高耳有疵，男子也。（簡三七四）[3]

孔家坡《日書》的“長”或許是睡簡“長耳”的誤抄，而“躁躁然”對應的就是睡簡的“操蔡”。

我們推測“操蔡”就相當於“操切”。“蔡”、“切”古音均屬清母，韻部月、質亦相近，故可通用。雖然一些辭書已經指出“操切”可以形容人辦事急躁，但所引例證晚至明代[4]。而古籍常見的“操切”多用作脅迫的意思，時期最早的是《漢書·貢禹傳》中的一例：

姦軌不勝，則取勇猛能操切百姓者，以苛暴威服下者，使居大位。[5]

顏師古解釋“操切”說“操，持也；切，刻也”，是不正確的。“操切”是雙聲連詞，又可寫作“操蹙”、“躁蹙”[6]，不應該拆開解釋。

我們發現，鄭玄箋《詩》用作脅迫意的“躁蹙”都用是以訓“急”的。如：

《兔爰》：有兔爰爰，雉離于羅。傳：興也。爰爰，緩意。鳥網為羅。言為政有緩有急，用心之不均。箋云：有緩者，有所聽縱也；有急者，有所躁蹙也。（《經典釋文》引鄭箋為“所操”，並指出異文“本亦作懆，今作躁，與定本異，與箋義合”^[7]。）

《江漢》：匪疚匪棘，王國來極。箋云：疚，病。棘，急。非可以兵病害之也，非可以兵急躁切之也。（《經典釋文》引鄭箋為“非可以兵操切之也”，並指出異文“一本無兵字，又一本兵操作急躁”^[8]。）

而《釋名》也把“操切”作爲聯係“急”和“及”的橋梁：

急，及也。操切之使相逮及也。

雖然劉熙解釋“急”、“及”意通的原因未必正確，但能説明“操切”可訓“急”。

所以，我們認爲“操切”、“急”可以互訓。帶賓語的“操切”表示使他人“急”，所以有脅迫意，如上所擧的“操切百姓”、“躁切之”。而作爲形容詞時則可表示人急迫、緊張。睡簡《日書》用“操蔡”來形容盜者，就是形容偷盜者躁動不安的樣子，也就是孔簡所說的“躁躁然”。

范常喜先生將“躁躁然”與放馬灘《日書》甲種中“癸亡，其盜女子矣，必得。為人操不靖（靜）”相聯係，認爲“躁躁然”和“操”是“指盜者性子急躁不安定” [9]。而人的性格雖然恆定但終究屬於内在，難以一望便知，似乎不適合用以尋找盜賊。而且范常喜先生也已經指出“據目前所見材料，放馬灘《日書》甲種中僅有一例“為人”后是述說盜者性格的”，即“為人操不靖”，其餘均形容人的外貌。我們推測這裡的“操”與“操切”意義相通。

《說文》：譟，擾也。

《方言》：蹇，妯，𢺕也。人不靜曰妯。郭璞注：謂躁擾也。

《釋名》：躁，煩，𢺕也。

“操切百姓”就是通常說的“擾民”。所以“操不靖”之“操”似可通“譟”訓“擾”，與“操切”意義相通，也是形容偷盜者“躁躁然”的樣子。