試談傳抄古文中“容”字的一類寫法

（首發）

孫超傑

復旦大學出土文獻與古文字研究中心

傳抄古文材料在釋讀古文字尤其是戰國文字中的重要性已毋庸贅言，陳劍先生以古文中“朁”字及以此為聲符諸字為立足點釋讀西周金文及清華八《攝命》新見字形是此方面研究中又一佳證[1]，陳斯鵬先生在此基礎上也有新的論說[2]。我們在拜讀兩位先生著作之後，聯想到傳抄古文中“容”字有如下一類隸定寫法[3]：

《古文四聲韻》1·13引《崔希裕纂古》

《古文四聲韻》1·13引《崔希裕纂古》

於此形體，李春桃先生謹慎闕疑，以為“待考”[4]；就筆者目力所及，似未有其他相關論述。我們認為，此類形體可能是（《集篆古文韻海》2·28“潛”字）類寫法的隸定。

在討論之前，我們先看一下傳抄古文中“金”旁的一類寫法。

“銳”字古文或作（《說文》籀文）、（《古文四聲韻》4·14引天台碑/天台經幢）[5]，舊有諸家說法，徐在國先生據《古文四聲韻》認為古文左側為“金”旁，李春桃先生又舉旁證如“錯”字古文作、“鑿”字古文作（即“鈼”，用為“鑿”）、“銘”字古文作，從而肯定了“銳”字古文从“金”的說法[6]。

至於“金”旁在古文中寫作形，李春桃先生認為是形的訛變，並對其訛變過程有所推測[7]，我們認為是可信的。李文中提及的“庶”字古文形、形在《篇海類編·地理類·厂部》中隸作“”，對我們理解“容”字此類隸定古文的寫法尤其參考價值。

根據李春桃先生論述的古文中類似“炎”形者或與“金”形訛混，隸定古文中“金”形的寫法或來自於“炎”形的轉寫，我們有理由懷疑形即是形的隸定，而形則存在比較大的訛變；既然古文很可能是“浴”的本字，並且或可用作“訟”、“崇”，那麼其用為“容”也是可以理解的了。

以上是我們對“容”字一類隸定古文寫法的推測，至於事實當否如此，尚祈方家批評指正。

附記：感謝周波老師、高中正師兄、段凱兄、劉艷娟同學在本文寫作中給予的鼓勵、支持和幫助。

本文收稿日期为2020年5月13日

本文发布日期为2020年5月13日

点击下载附件： 2075孫超傑：試談傳抄古文中“容”字的一類寫法.docx

下载次数：59