漢牘《蒼頡篇》的押韻與章次
（首發）
福田哲之
島根大學學術研究院教育學系
在劉桓編著《新見漢牘〈蒼頡篇〉〈史篇〉校釋》[1]中公佈的漢牘《蒼頡篇》《史篇》，無疑是漢代的第一手資料，正如張傳官先生所言[2]，其對了解《蒼頡篇》全貌具有極為重要的價值。
筆者曾對北京大學藏漢簡《蒼頡篇》（以下稱為北大本）的綴連問題，提出了若干試行方案[3]。為驗證該方案，曾基於《〈蒼頡篇〉釋文》[4]，從北大本的綴連與漢牘《蒼頡篇》（以下稱為漢牘本）之間章次的一致性問題出發加以探討，並推導出了以下的假說，即構成《蒼頡篇》的《蒼頡》、《爰歷》、《博學》等各篇的押韻，屬於以下特定的韻部。
《蒼頡》……之職合韻部、陽部
《爰歷》……魚部
《博學》……耕部、支部、支脂合韻部、脂部、之部、幽部、幽宵合韻部
根據該假說，將漢牘本的章次總結為下表。
|
漢牘本 章次（板） |
章數判讀 |
韻部 |
北大本 | |
|
私見（陰影部分） |
整理者 | |||
|
第一 第1句～《蒼頡》 |
第一 |
|
之職合韻部 |
|
|
第二 《史篇》一 第二[5] |
（第二 缺）
|
|
之職合韻部 |
|
|
第三 |
第三 |
|
之職合韻部 |
簡1－簡2 |
|
第四 |
第四 |
|
之職合韻部 |
簡3－簡4－簡5 |
|
第五 |
第五 |
○ |
之職合韻部 |
簡6－簡7－簡8－簡9 |
|
第六 |
第六 |
|
之職合韻部 |
簡9－簡10－簡11 |
|
第七 |
第七 |
○ |
之職合韻部 |
|
|
（第八 缺） |
|
|
|
|
|
（第九 缺） |
（第九 缺） |
|
|
|
|
第十 |
第五四 |
|
陽部 |
簡65 |
|
第十一 |
第一一乙 |
○ |
陽部 |
簡46－簡47－簡48 |
|
第十二 |
第一二 |
○ |
陽部 |
簡49－簡50－簡51 |
|
第十三 |
第一三 |
○ |
陽部 |
簡52－簡53－簡54－簡55 |
|
第十四 |
第一四 |
○ |
陽部 |
|
|
第十五 |
第一五 |
○ |
陽部 |
|
|
第十六 |
第一六 |
○ |
陽部 |
|
|
第十七 |
失序號四 |
|
陽部 |
簡63 |
|
第十八 |
第一八乙 |
|
陽部 |
簡64－簡56－簡57 |
|
第十九 |
第一九 |
○ |
陽部 |
簡57－簡58－簡59－簡60－簡61 |
|
第廿[6]第14句～《爰歷》 |
第一〇 |
|
陽部→魚部 |
簡61－簡62 |
|
第廿一[7] |
第一一甲 |
|
魚部 |
|
|
（第廿二 缺） |
（第二二 缺） |
|
|
|
|
第廿三 |
第四三乙 |
|
魚部 |
簡34 |
|
第廿四 |
失序號一 |
|
魚部 |
簡24－簡25 |
|
第廿五 |
第八 |
|
魚部 |
簡26－簡27－簡28－簡29 |
|
第廿六 |
第二六 |
○ |
魚部 |
簡29－簡30 |
|
（第廿七 缺） |
（第二七 缺） |
|
|
|
|
（第廿八 缺） |
（第二八 缺） |
|
|
|
|
第廿九 |
第二九 |
|
魚部 |
簡32 |
|
第卅 |
第三〇 |
○ |
魚部 |
簡32－簡33－簡35－簡36 |
|
第卅一 |
第三一 |
○ |
魚部 |
簡36－簡37 |
|
（第卅二 缺） |
（第三二 缺） |
|
|
|
|
第卅三 第7句～《博學》 |
第三三 |
○ |
魚部？→耕部 |
|
|
第卅四 |
第三四 |
○ |
耕部 |
簡73－缺簡－簡71 |
|
（第卅五 缺） |
（第三五甲 缺） |
|
耕部 |
簡71－簡72－簡68－簡69 |
|
第卅六 |
第三六 |
○ |
耕部 |
簡69－簡70 |
|
第卅七 |
第三七 |
○ |
耕部 |
|
|
第卅八 |
第三八 |
○ |
耕部 |
簡76 |
|
第卅九 |
第三九 |
○ |
耕部→支部 |
簡66＋簡22＋簡23－缺簡－簡67－簡42 |
|
（第卌 缺） |
（第四〇甲 缺） |
|
支部 |
簡42－簡43 |
|
（第卌一 缺） |
（第四一 缺） |
|
|
|
|
（第卌二 缺） |
|
|
|
|
|
第卌三 |
第四二 |
|
支脂合韻部 |
簡39－缺簡＋簡38－簡40 |
|
第卌四 |
第四三甲 |
|
支部 |
簡40－簡41 |
|
第卌五 |
第三五乙 |
|
支脂合韻部 |
|
|
第卌六 |
第四六 |
○ |
脂部 |
簡44 |
|
第卌七 |
第四七 |
○ |
脂部→之部 |
簡44－簡45－簡12－簡13 |
|
第卌八 |
第四八 |
○ |
之部 |
|
|
第卌九 |
第四九 |
○ |
幽部 |
簡16 |
|
第五十 |
第五〇 |
○ |
幽部 |
簡17－簡18 |
|
第五十一 |
第五一 |
○ |
幽部 |
|
|
第五十二 |
第五二 |
○ |
幽宵合韻部 |
簡14－簡15－簡20 |
|
第五十三 |
第五三甲 |
○ |
幽部 |
簡20－簡21 |
|
第五十四 |
第二四 |
|
幽部 |
簡19 |
|
（第五十五 缺） |
（第五五 缺） |
|
|
|
|
章次不明（爰歴） |
第一八甲 |
|
魚部 |
|
|
章次不明（爰歴） |
第四〇（乙） |
|
魚部 |
簡75 |
|
《史篇》一 |
第五三乙 |
|
幽部 |
|
|
|
失序號二 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號三 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號五 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號六 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號七 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號八 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號九 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號一〇 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號一一 |
|
韻部不明 |
|
|
|
失序號一二 |
|
韻部不明 |
|
關於《蒼頡篇》的押韻問題，已有胡平生、韓自強兩氏指出了《蒼頡》之部、《爰歷》魚部、《博學》陽部具有押韻的可能性[8]。根據筆者的假說可知，雖然《蒼頡》與《博學》部分尚有修正的必要，但是胡平生、韓自強兩氏所指出的，三篇的押韻屬於特定的韻部的觀點可以說基本正確。
─────────────────
[1]劉桓編著《新見漢牘〈蒼頡篇〉〈史篇〉校釋》，中華書局，2019年6月。
[2]張傳官《談談新見木牘〈蒼頡篇〉的學術價值》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站, 2019年12月25日。
[3]拙稿《北京大學藏漢簡〈蒼頡篇〉的綴連復原》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心編《出土文獻與古文字研究》第八輯，2019年11月，第264－278頁。通過漢牘本對試行方案的驗證，以及對復原問題點的分析，將另稿別論。
[4]劉桓編著《新見漢牘〈蒼頡篇〉〈史篇〉校釋》（前注[1]）第5－147頁。
[5]張傳官《談談新見木牘〈蒼頡篇〉的學術價值》（前注[2]）。此處從該觀點。
[6]白軍鵬《漢牘本〈蒼頡篇〉讀後》復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2019年12月26日。此處從該觀點。
[7]白軍鵬《漢牘本〈蒼頡篇〉讀後》（前注[6]）。此處從該觀點。
[8]胡平生、韓自強《〈蒼頡篇〉的初歩研究》，《文物》1983年第2期，第37－38頁。
（白雨田 譯）
本文收稿日期为2020年6月27日
本文发布日期为2020年6月27日
点击下载附件： 2084福田哲之：漢牘《蒼頡篇》的押韻與章次.docx
下载次数：73
Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址：复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：610409