“小臣系”玉戚铭文补正

(首发)

何家兴

安徽大学中文系

《文物》2008年第1期刊有《陕西韩城梁带村遗址M26发掘简报》（以下简称《简报》，原刊第4~21页）[1]，该简报公布了很多精美的玉器。其中一件玉戚“缘面上有对称刻文‘小臣奚□’”（《简报》第16页）。仔细观察照片，我们认为第三字为“系”，而非“奚”；第四字为“”。

陕西韩城梁带村出土的玉戚铭文与河南三门峡虢国墓所出玉璧（M2009）铭文完全相同（见图一、图二）[2]。关于虢国墓玉璧，李学勤先生作过详细的讨论，他说：

“‘小臣’两字合书，占一字位置，在甲骨、金文中常见。‘臣’字眼珠内有象瞳仁的一点，这种写法也习见于甲骨文、金文。在商至西周古文字材料里，‘小臣’这个词有不同的涵义。有的时候，它是一种具体职官的名称，而在更多的场合，它只是谦称，类似后来一直流行的‘臣’。甲骨、金文的‘小臣某’，大多属于后者，瑗铭也是如此。‘系’字下部从‘丝’字繁作，同《说文》籀文同构，在这里是人名。‘’是一个从‘’声的字。裘锡圭先生在好几年前已经说明，‘’字当读为‘辖’。大家知道，‘辖’的古音是月部溪母，而从‘献’声的字多为月部疑母，音近可通。因此，瑗铭这个字应该读作‘献’。‘小臣系献’，意思是说这件瑗为名叫系的臣下进献给商王的。”[3]

李先生的分析考证十分正确。

韩城梁带村出土的玉戚铭文第三字原隶作“奚”是不正确的。“奚”字见于甲骨文和商周金文，作“、”等形，乃“奚奴”之本字，与“”形差别很大。黄德宽先生详细论证了从“”相关之字，指出“‘’、‘’即‘系’字，本象‘联聚众丝形’，故《说文》谓‘系，撃也。’可从。”[4]这一观点基本为学界认同。

“小臣系”见于商代金文，“王易（赐）小臣系易（赐），才（在）寝，用乍（作）且（祖）乙尊。”（《殷周金文集成》5378、5379）另有“小臣系”石簋一件，姜涛、贾连敏先生作了一些讨论，并认为“小臣系玉璧刻辞与上述两器铭文中的‘小臣系’称谓相同，字体结构和风格非常相似，无疑应属同一人。”[5]我们认为韩城梁带村玉戚的字体风格、结构与虢国墓所出玉璧完全相同，可以肯定是一人之器，则“小臣系”器又添一件。

李学勤先生认为“小臣系乃帝乙时代的人，是帝乙左右的臣属之一，玉瑗是他献给王御用的。《逸周书·世俘》记武王伐纣，云：‘凡武王俘商，得旧宝玉万四千，佩玉亿有八万。’可见克商时重视收取玉器。小臣系瑗大概就是在这个时候转归周人之手，后来传至虢君，受到宝爱，遂以为殉，至今才重见天日。”[6]如李先生的分析不误，则韩城玉戚的流传可能也是如此。

附图：

图一（虢国墓玉璧M2009銘文拓本）

图二（M2009銘文摹本）

图三（韩城梁带村玉戚銘文部分）