《竹书纪年》“乃居郑父之邱”新解

(首发)

杨坤

最近的闲暇时间，笔者阅读了上海古籍出版社《早期中国研究丛书》所收美国学者的一些专著。感觉上就像破敝残缺的古书画，一经修裱，气象非凡。笔者不揣浅陋，试就案头所能查检的文献，对《竹书纪年》“乃居郑父之邱”略作阐发，以贻笑大方。

在古本、今本《竹书纪年》中，都有晋文侯同王子多父出伐，“乃居郑父之邱，是曰桓公”的记载。此事，古本系于晋文侯二年，今本系于幽王二年。前后相差一年，可以忽略不计。所伐之地，古本作鄶，今本作鄫。鄶、鄫二字形近，必有一字乃抄、刊致误。李峰先生在其《西周的灭亡》一书中（第399页），指出伐鄶与《郑语》、《郑世家》的记载有明显矛盾。臣瓒其实也早已认识到这个问题，故其弥缝旧说，另作演绎。臣瓒的阐释，在现有历史文献框架下，是无法成立的。

按《竹书纪年》，姬郑因“郑父之邱”而得名。“是曰桓公”的行文，参考古本《竹书》“（晋）武公灭荀以赐大夫原氏黯，是为荀叔”、“二十三年出公奔楚，乃立昭公之孙，是为敬公”的文例，则王子多父得郑公的称谓，应在幽王元年、二年间。且武公所都之郑，史称新郑，犹周初以成周为新邑，则郑父之邱决非新郑。再以荀叔即原氏黯例之，则王子多父其前尚不封于郑也。

《郑世家》云：“宣王立二十二年，友出封于郑”，此亦见于《楚世家》，却与《竹书》大异。按今本《竹书》，宣王二十二年，“王赐王子多父命居洛”。再结合《世本》“桓公居棫林，徙拾 ”的记载，笔者以为王子多父在奠封于郑父之邱以前，曾数度徙封。诸侯徙封，在有关西周的文献和金文中，是能找到一些同类证据的。而且，居有都采之意，详杨树达先生《积微居金文说》。故《史记》将初封桓公于郑，系于宣王二十二年，是有些含糊其辞了。

戊子中秋望前四日

本文收稿日期为2008年9月10日

本文发布日期为2008年9月16日

0192《竹书纪年》“乃居郑父之邱”新解