推荐使用IE9以上版本或非IE内核的浏览器。IE浏览器请取消兼容性设置,非IE内核浏览器也无需使用兼容模式。
您当前的位置:首页学者文库详细文章 背景色:
字体大小:放大 缩小 原始字体
小疋:古文獻中所見“危、免互訛”之例
在 2008/10/4 9:52:41 发布

古文獻中所見“危、免互訛”之例

(首發)

 

小疋

《廣雅·釋言》“免,隤也。”王念孫曰:“免,當為臽,臽,古陷字也 ……”。[1]

 

案:《原本〈玉篇〉殘卷》引《廣雅》曰:“危,隤也。”[2]又《篆隸萬象名義》[3]、《廣韻》[4]並曰:“危,隤也。”則《廣雅》的免,應該就是危的誤字。

 

危、隤皆傾斜之義。[5]危,或作詭、佹、恑、觤。

《廣雅》“隤,衺也。”[6]郭店《老子》“明道女(如)孛(𥄱),遲(夷)道女(如)繢,【進】道若退。”[7]繢,當讀為隤,傳世本作類、作纇,並聲近而義同。

 

下面,我們看《淮南子》中“危”誤為“免”的兩個例子。

一、《齊俗》曰:“民困於三責,則飾智而詐上,犯邪而免。”[8]

《文子·下德》作“民困於三責,則飾智而詐上,犯邪而行危。”《文子疏義》:“敦煌卷子‘智’作‘知’,‘邪’作‘禁’,‘危’作‘免’,與〈淮南子〉合。”[9]

 

案:《齊俗》又曰:“夫饑寒並至,能不犯法干誅者,古今之未聞也。” [10]又高誘注《氾論》“唐虞有制令而無刑罰”曰:“民無犯法干誅,故曰無刑也。”[11]“犯邪而干危”與“犯法干誅”同一句法,干亦犯也,(許慎注:“干,求也。”非是。)《齊俗》中的“免”,當從《文子》作危。

 

二、《說林》曰:“須臾之間,俛人之頸。”高誘注曰:“俛,猶戾也。 ”[12]

 

案:諸書無訓俛為戾者,如高注,則正文、注文並當作佹。《詩·大雅· 皇矣》“四方以無拂”鄭箋曰:“拂,猶佹也。言無復佹戾文王者。”《釋文》“佹,九委切,戾也。”[13]《玉篇》、《廣韻》並曰:“佹,戾也。”[14]

 

下面,我們再看“免”誤為“危”的例子。

《戰國策·魏策三》“危隘之塞”[15]

 

案:《馬王堆漢墓帛書》作“冥戹”。[16]古書中或作“澠隘”、“黽隘”。我們認為:危即免的誤字。免與冥、澠、黽古音相近,故可以通借。[17]

 

附記:

 

《史記·周本紀》曰:“白魚躍入王舟中,武王俯取以祭。”《尚書大傳》、《藝文類聚》、《詩·周頌·思文》正義、《太平御覽》,並作“跪取”,可能本是佹字,(讀為跪。)而誤作俛,後人又改成俯了。附記於此,以再考。

 

小文的初稿給裘錫圭先生看過,裘先生提出了很多意見。謹致謝忱。

 

 



[1] 《廣雅疏證》,154頁、429頁。江蘇古籍出版社,19927月;又請參《廣雅詁林》引錢大昭、王樹柟、王士濂、張洪義、陳邦福等關於“免,隤也。”的解說。 403頁,江蘇古籍出版社, 19927月;又胡吉宣《〈玉篇〉引書考異》謂“危,隤也。”乃《釋言》篇逸文,非是。《中華文史論叢》增刊《語言文字研究專輯(上)》,114頁,上海古籍出版社,1982年,2月。

[2] 《原本〈玉篇〉殘卷》,469頁,中華書局,19859月。

[3] 《篆隸萬象名義》,221頁,中華書局,199510月。

[4] 《廣韻校本》,51頁,中華書局,19888月。

[5]參《讀書雜·晏子》“危行”下,542頁,江蘇古籍出版社,20009月。

[6] 《廣雅疏證》,70頁。

[7]李家浩《關於郭店老子乙組一支簡的拼接》,《中國文物報》,19981028第三版。

[8] 《淮南子》,119頁,上海古籍出版社,1989年,9月。

[9] 《文子疏義》,408頁,中華書局,20009月。

[10] 《淮南子》,121頁。

[11] 《淮南子》,138頁。

[12] 《淮南子》,184頁。

[13] 《毛詩正義》,522頁。《十三經注疏》,上海古籍出版社,1993年影印清阮元刻本。

[14] 《大廣益會玉篇》,15頁,中華書局,19877月;《廣韻校本》,244頁,中華書局,19888月。

[15] 《戰國策》,871頁。上海古籍出版社, 19983月。

[16] 《馬王堆漢墓帛書(三)》,52頁,文物出版社,198310月。

[17]唐蘭先生說:“冥之本義當如幎,像兩手以巾覆物之形,並假為㝃。”《天壤閣甲骨文存考釋》,60頁,輔仁大學,1939年。

 

 

本文收稿日期為2008104

本文發佈日期為2008104

 

点击下载附件:

0198古文獻中所見“危、免互訛”之例


分享到:
学者评论
  • anqing 在 2008/10/4 23:41:12 评价道:第1楼

    補充兩例,以爲續貂:①《篆隸萬象名義·貝部》“貝爲”異體“貝危”寫作“貝兔”(260B,右旁作“兔”,“兔”“免”形近。②《敦煌俗字典》載“晚”字有右旁爲“免”字俗寫而形似“危”者(416)。“危”“免”互訛應當是書寫變異所致。

  • 小疋 在 2008/10/5 9:55:23 评价道:第2楼

    谢谢anqing先生!

Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址:复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编:200433 

 感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持 

總訪問量:611749