推荐使用IE9以上版本或非IE内核的浏览器。IE浏览器请取消兼容性设置,非IE内核浏览器也无需使用兼容模式。
您当前的位置:首页学者文库详细文章 背景色:
字体大小:放大 缩小 原始字体
小疋:讀《莊子》札記(二則)
在 2008/10/4 9:55:17 发布

讀《莊子》札記(二則)

(首發)

 

小疋

 

一、大浸稽天而不溺

 

《莊子·逍遙游》曰:“大浸,稽天而不溺,大旱,金石流、土山焦而不热。”[1]

 

案:《淮南子》中有下列一些句子:

1,旱雲煙火,涔雲波水。[2]

2,妻子老弱仰而食之,時有涔、旱災害之患。[3]

3,宮池涔則溢,旱則涸。[4]

4,涔則具擢對,旱則修土龍。[5]

《淮南子》以涔、旱對文,《莊子》以浸、旱對文,涔、浸古音又極近,[6]那末,《莊子》的,應該就是《淮南子》的涔,當訓為“久雨水潦”、“多水也”。

 

二、有以振我

 

《莊子·田子方》曰:“往也蕲见我,今也又蕲见我,是必有以振我也。”[7]

 

案:《荀子·堯問曰:“天使夫子振寡人之過也。”[8]王念孫曰:“案∶振,救也。〈史記· 蒙恬傳〉曰:‘過可振而諫可覺’,故曰‘振寡人之過’”[9]又《韓子·說林下》曰:“吾嘗好音,此人遺我鳴琴;吾好佩,此人遺我玉環;是【不】振我過者也。”[10]

很明顯,《莊子》的“振我”是省略了“過”字。“振”當訓為“救”。[11]

那末,訓振為“動也”[12]“告也”[13]又釋“振我猶言起予”的,[14]就都不能成立了。

 

 



[1]《莊子》14頁,《二十二子》上海古籍出版社,1986年,3月。

[2]《淮南子·覽冥1231頁。

[3]《淮南子·主術1247頁。

[4]《淮南子·說林1285頁。

[5]《淮南子·說林1288頁。

[6]《說文》梣重文作,是其例證。

[7]《莊子》59頁。

[8]《荀子》362頁。

[9]《讀書雜志》748頁,江蘇古籍出版社,20009月。

[10]依日人松皋圓、太田方說補“不”字,轉引自陳奇猷《韓非子集釋》466頁,上海人民出版社,19747月;又向宗鲁《説苑校證·権謀》“是不非我過者也”下云:“〈韓子〉、〈家語〉王注‘非’作‘振’, ‘振,救也。’(今本〈韓子〉脱‘不’字,非是。)”。325頁,中華書局,2000年,3月。

[11]案:诸家校釋《莊子》,只有楊柳橋《莊子譯詁》説:“按:〈說文〉‘振,舉也,救也。’尹知章〈荀子〉注‘振,正也。’”差為近之。

[12]成玄英曰:“振,動也。”《莊子集釋》705頁,中華書局,2004年,1月。

[13]高亨曰:“振,告也… …亦可讀為畛。”《諸子新箋》104頁,齊魯書社,1980年,8月。

[14]王先謙曰:“振我,猶言起予。”《莊子集解》177頁,中華書局,1987年,10月。

 

 

本文收稿日期為2008104

本文發佈日期為2008104

 

点击下载附件:

0199讀《莊子》札記(二則)


分享到:
学者评论
  • ryknight 在 2008/10/6 1:16:53 评价道:第1楼

    《淮南子》以涔、旱對文,《莊子》以浸、旱對文,涔、浸古音又極近,[6]那末,

    《莊子》的浸,應該 就是 《淮南子》的涔,

    當訓為“久雨水潦”、“多水也”。

    -----------------------
    感觉这个分析挺好,只是结论的提法上似有商榷之处:说A是B,到底是以谁为准呢?好像以B为准。《庄子》和《淮南子》都是“古书”,前者早于后者,那么,好像我们不仅要以“古书”为准,而且要以出现较晚的古书为准了?

    拙见是,还是像对于“振”的分析那样,不要讲“是”,说到二者是同义字就行了。

  • 小疋 在 2008/10/6 15:32:50 评价道:第2楼

    多谢ryknight先生!

Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址:复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编:200433 

 感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持 

總訪問量:611749