山西絳縣橫水M1墓主身份獻疑

（首發）

韓文博

四川大學古文字與先秦史研究中心

摘要：2006年《文物》第8期公佈了絳縣橫水M1、M2的相關資料，學者根據墓中出土倗伯鼎（M1：212）、倗伯簋（M1：199）之銘文“”進而將M1的墓主定為“畢姬”，此說為學界所認同，至今無有異議。然而，此說雖於文義上通順無礙，然於字形尚有疑慮，通檢目前甲骨金文中之“畢”字，似無一例與此字近同者，故而將“”釋為“畢”可疑。通過初步對比，筆者以為“”似乎可以釋為“毛”字，若此猜測不誤，則橫水M1之墓主當為“毛姬”。

關鍵詞： 絳縣 橫水 M1 畢姬  毛姬

一 關於絳縣橫水M1

2004年因橫水墓地被盜，山西省考古研究所（現已改為院）、運城市文物工作站、絳縣文化局等組成聯合考古隊，對此墓地進行了搶救性發掘，截止2005年，共發掘1299座墓。2006年始，此批墓葬之簡報不斷刊布，一時間引起了學術界的熱烈討論。這其中研究的最為熱烈的當數M1、M2以及M2158、M2531，關於墓葬的詳細情況，已有簡報公佈，讀者可自參看[[1]]。

橫水M1為單墓道豎穴土坑墓，墓室面積約13㎡，墓主為一女性，仰身直肢，葬具為雙棺一槨，墓中隨葬大量青銅禮樂器、陶器、玉器、漆器等，尤其出土了迄今保存最完好的荒帷，對研究西周時期的喪葬制度等具有重要意義。M1出土青銅禮樂器25件，其中8件鑄有銘文，對研究墓主的身份至關重要。

2005年《中國文物報》刊發了田建文、宋建忠、吉琨璋三先生《橫水墓地的發現與晉文化研究》一文，文中簡要介紹了M1、M2的相關資料，並指出M2為倗伯墓，M1為其夫人畢姬墓。同年，李學勤先生撰文就倗伯之姓氏、族屬等問題進行了研究[[2]]。2006年，李零先生對M1、M2墓主的身份等進行了考證，指出M2為倗伯墓、M1為畢姬墓[[3]]。據筆者所見，迄今對M2墓主“畢姬”之釋讀無任何異議。近來，筆者讀到《倗金集萃—山西絳縣橫水西周墓地出土青銅器》一書，對倗伯鼎、簋中表明墓主國族的“”字之釋為“畢”似覺可疑，故草就此文，以求教於方家。撰此文之目的，實非罔顧學界一致認可之觀點，且發掘者及以上諸位研究者皆親睹實物，其可信度當不應有所懷疑。現主要從字形及婚姻兩個方面，就“”字的釋讀作一分析。

二 關於字形

橫水M1中用於表明國族的字作“”或“”，據笔者檢索，此字僅見於倗國青銅器之上，總計有四例，兩例見於倗伯鼎，其餘兩例分別見於倗伯簋和倗伯甗。除目前一致的看法釋讀為“畢”外，筆者以為在構形上與“毛”近似，或可隸作“毛”，現就相關字形列為表一以作對比。

表一 相關字形對比表

由表一可知，倗伯器中“、、、”與“畢”在構形上差異較大，與“毛”相比，具有一些相似性，尤其與“、、、、”等較為接近，故而，將“、、、”釋為“畢”可商，或可隸作“毛”，若此猜測不誤，則橫水M1的墓主當為“毛姬”。

三 關於婚姻關係

學者將鼎、簋銘文中之“”釋為“畢”，有一個十分重要的依據就是“倗畢互通婚姻”。然而，這一證據除卻“倗仲鼎”（圖一）能證明倗氏與姬姓畢氏通婚外，“畢與倗”通婚主要還是依據M1所出之“倗伯鼎、簋”。謝堯亭先生認為，“倗國與畢、成、、番、、南宮、虎、義、晉、芮、、周王室等國族存在聯姻關係”[[4]]，此說可從。可知，與倗通婚之姬姓貴族不獨惟畢，成、南宮、晉、芮等皆為“姬姓”。故而，若僅依據聯姻這一證據，將“”釋為“畢”，似有未安。《左傳·僖二十四年》記載“昔周公弔二叔之不鹹，故封建親戚以藩屏周。管、蔡、郕、霍、魯、衛、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇，文之昭也。邘、晉、應、韓，武之穆也。凡、蔣、邢、茅、胙、祭，周公之胤也。”金文中屢見“毛伯”、“毛公”、“毛叔”等，當為《左傳》所載“魯、衛、毛、聃”之“毛”，膳夫旅伯鼎銘曰“膳夫旅伯作毛中姬尊鼎”（《銘圖》2210）、毛叔盤“毛叔媵彪氏孟姬寶盤”（《銘圖》14489），可知“毛為姬姓”，與文獻記載相合。《倗金集萃》03、04著錄兩件倗伯簋，銘文首句作“倗伯肇作芮姬…”，可見，與倗通婚之“姬姓”不止“畢”，故而僅依靠“倗仲鼎”尚難以推出M1所出鼎、簋之“姬”為“畢姬”。

圖一 倗仲鼎銘

綜上，小文從字形、婚姻等方面對表明絳縣橫水M1國族所由來之“、”字進行了初步研究。“、”在字形上與“畢”差異較大，故學者將其釋為“畢”字尚有可商。通過與“毛”字的對比，尤其是西周中期的“毛”字字形，其與“、”有許多相似之處，因此，我們認為“、”或可釋為“毛”，那麼橫水M1的墓主則應為“毛姬”。毛為姬姓貴族，在西周時期地位較為顯赫，故倗氏與其聯姻亦在情理之中。

本文收稿日期为2021年8月3日

本文发布日期为2021年8月7日

点击下载附件： 2219韓文博：山西絳縣橫水M1墓主身份獻疑.docx

下载次数：32