（首發）

侯乃峰

曲阜師範大學歷史文化學院孔子研究所

《上海博物館藏戰國楚竹書（七）·吳命》第8號簡末句：

寡人問左右：“孰爲師徒踐履陳地？以陳邦非它也，先王大姬之邑。”

其中“”二字，原考釋者釋為“姑每”，讀為“姑緐”，以為指吳王“諸樊”。【1】復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會將二字釋為“妯（？）（？）”。【2】宋華强先生釋二字為“姑姊”，並引文獻中的“姑姊”辭例為證，以為“姑姊妹”就是父親的姊妹行，“姑姊”就是大姑，“姑妹”就是小姑。【3】諸家暫無異詞。

今案：宋華强先生對簡文的理解尤其是吳陳關係的說法大體上是可信的，但將二字釋為“姑姊”恐仍有未安。從史實上講，陳國先人胡公嬀滿娶周武王長女太姬為妻，嬀陳與姬周的關係是很明確的。《史記索隱》於《陳杞世家》“至于周武王克殷紂，乃復求舜後，得嬀滿，封之於陳，以奉帝舜祀，是為胡公”下注曰：“《左傳》曰：‘武王以元女太姬配虞胡公而封之陳，以備三恪。’”吳國與太姬同為姬姓，吳王提及“先王太姬”，其中的“先王”二字，從全部簡文中的“周之孽子”、“周先王佾”、“聶周子孫”來看，吳王的意思當是指“周”之“先王”而非“吳”之“先王”，其與太姬的親緣關係是從周王朝的譜系來的，而非吳國的哪位先祖。退一步說，即便吳王是想從吳國的哪位“先王”為參照來與太姬扯上關係，都是姬姓，從情理上說恐也未必非要找一個吳國子侄輩的“先王”作為參照，而將如此簡單的關係牽扯的如此復雜。

再從字形上講，宋華强先生將第二字釋為“姊”，祇能將上部字形視為“”之省形。然綜合比較此篇簡文中所見的從“來”諸字形，實與此字毫無區別：

簡1簡4

可見，視此字為“”省去下部之形的看法恐尚有可商。

由上兩點，我們認為：第二個仍當從復旦讀書會的意見釋作“”，讀為“娌”。“來”、“里”二字古音同為之部來紐，常見通假，毋煩舉例。“姑娌”就是某些地方的方言中“女兒”、“姑娘”之意，【4】現在方言中常見的用“姑娘”指代“女兒”，很可能也與此有關。若真如此，則吳王話語中所說的“先王”當指周武王（或者指吳國與周武王同輩的先王，但竊以為仍以指周武王為愜），“先王姑娌大姬之邑”即“先王的女兒太姬之邑”，這種在理解上似更為順暢，且字形上亦無不合之處。

以上所說，或有未當，懇請方家賜教為謝。

注釋：

【1】馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（七）》，第323頁，上海古籍出版社，2008年12月。

【2】復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會：《〈上博七·吳命〉校讀》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2007年12月30日（http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=577）。簡稱“復旦讀書會”。原整理者將其後二字釋讀為“大熙”，在復旦讀書會此文評論欄中，“llaogui”先生正確指出應該讀「大姬」。

【3】宋華强：《<上博（七）·吳命>“姑姊大姬”小考》，武漢大學簡帛網，2009年1月1日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=930）。

【4】關於“姑娌”一詞，可參網絡文章《修水的方言和一些习俗》中的“修水方言”下“姑娌（女孩）”一條，見

http://hi.baidu.com/zlc2008game/blog/item/8c4be33ecd28f53870cf6ce7.html。江西修水縣，春秋時期正屬吳國。今修水方言“姑娌”一詞，或為吳王“姑娌”指“女兒”古語之孑遺。

本文收稿日期為2009年1月5日

本文發佈日期為2009年1月5日