釋《君人者何必安哉》的“貞”

(首發)

張崇禮

復旦大學出土文獻與古文字研究中心

上博七《君人者何必安哉》第2-3簡：“楚邦之中有食田五貞，竽管衡於前。”第3-4簡：“珪玉之君，百貞之主，宮妾以十百數。”[1]

整理者濮茅左先生把“五貞”屬下讀，並考釋說：“‘貞’，與‘鼎’同源，鼎亦權力象徵。”“百貞”釋為“百姓”。[2]

復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會改“五貞”屬上讀，並讀 “貞”為“正”，引《國語·齊語》韋昭注“正，五正也。聽大夫之治也”為訓，認為“食田五正，當指代地位很低的官員”。“百貞”，從整理者釋為“百姓”。[3]

何有祖先生亦以“五貞”屬上讀，“貞”仍從整理者讀作“鼎”。[4]

董珊先生認為“‘有食田五貞（鼎）’指有食田采邑和五鼎这一级别的贵族”， “‘百贞’读‘百正’即百官”。[5]

陳偉先生認為“貞似爲田畝的面積單位，疑當讀爲‘町’”。[6]

孟蓬生先生從陳偉先生之說，又有所申論，認為“簡文‘又（有）食田五貞’即 ‘有五町食田’之意。‘百貞之主’當指‘擁有百町之田的君主”’。[7]

我們贊同陳偉先生“貞似為田畝的面積單位”的意見，並認為“五貞”、“百貞”之“貞”都當讀為“畛”。

“貞”，端母耕部；“畛”，章母真部。耕、真兩部主要元音相同，只是韻尾不同，從語音上來說比較接近。“㐱”聲王力先生歸照母，和端母同為舌音，準雙聲。从“㐱”得聲的“珍”為端母，“殄”為定母。耕、真通轉也有其例，如“定”與“奠”。[8]從古書通假用例來看，如《爾雅·釋魚》：“蜥蜴，蝘蜓。”《釋文》：“蜓字或作。”[9]“蜓”為耕部字，而金文“廷”即从“㐱”聲。[10]“廷”為透母耕部，和“貞”音非常相近。從讀音上看，“貞”讀為“畛”應該沒有問題。

“畛”，古代用於計量田地。《戰國策·楚策一》：“葉公子高，食田六百畛。”“食田五貞”和“食田六百畛”語例正合，應該是我們讀“貞”為“畛”的一個比較有力的證據。

其實，陳、孟二位先生的意見也可能是正確的。我們覺得“町”和“畛”所記錄的甚至有可能是同一個詞。只不過從二位先生的文章看，似乎沒有找到“町”在先秦用為土地計量單位的用例，從能夠和傳世典籍對讀的角度出發，我們覺得讀為“畛”可能更好一點。

本文收稿日期為2009年1月11日

本文發佈日期為2009年1月11日