晉璽零拾（一則）

（首發）

何家興

安徽大學中文系

《古璽彙編》著錄了一方晉系姓名璽：

0904

原釋文作“肖禹”[1]，《古璽彙考》從之。[2]戰國文字中的“禹”字作：

禹：《璽彙》5124《璽彙》5125《陶彙》5·276

：《璽彙》5267

：《包山》198

我們認為0904號與“禹”字有別，應釋為“肖 ”。關於“”字，裘錫圭先生曾有專文討論，“甲骨文‘’字應該就是‘’的初文…‘’（ ）字有‘害’音，其字形象人的足趾為蟲虺之類所咬齧，也與傷害之義相合，應該就是傷害之‘害’的本字。”[3]商周文字中，除甲骨文外，從“”之字見於下列古文字資料之中：

、《殷周金文集成》04870

《殷周金文集成》02831

（虢國墓玉璧M2009銘文拓本）

（韓城梁帶村玉戚銘文）

其中，兩件玉器同銘，“小臣系 ”。[4]

戰國文字的“”下部之“蟲”多已變為“禹”，正如裘先生所說“所以‘’字由從‘蟲’變為從‘禹’，可能也有兼取‘禹’字以為音符的用意。”裘先生的分析是十分正確的。[5]戰國楚簡的大量出土，豐富了我們對“”的認識。簡帛中從“”及從“”之字多見：

Ａ《楚帛書》５·８２《郭店·尊德義》２６《郭店·五行》３５

Ｂ從“車” 《曾侯乙簡》１０《天星觀簡》[6]

Ｃ從“金” 《曾侯乙簡》4

D從“艸”  《上博一·詩論》16     《上博一·詩論》17

關於《上博一·詩論》中的 “”字，黃德寬、徐在國師認為“此字應為從‘艸’‘’聲…即‘’字，在簡文中讀為‘葛’。” [7]這是十分正確的，《彙編》0904中的就是“”字。何琳儀先生也認為“兩相比較不難看出，上海簡旁是楚帛書‘’之省簡。這類簡體亦見《璽彙》〇九〇四。”[8]楚帛書的上部仍然可見是斜置的“止（趾）”形，何琳儀先生的說法可信。我們茲將《璽彙》0904的字形軌跡梳理如下：

→→→

“”與“”的不同在於上部的區別， “”變作“”，以下古文字形體變化可資參考：

1、“矢”

《璽彙》0911        《璽彙》1071

2、“走”

曾侯乙戈    考古與文物1997、1。

以下我們簡要討論一下璽文的意思，《璽彙》0904“肖”可以讀作“趙害”。古文字資料中的人名情況十分複雜，劉釗先生曾撰文詳細討論。[9]古璽中有一些名字違反命名原則的“六不以”，如：

王狗《璽彙》 0639    王疾《璽彙》0466       孫虐《璽彙》1524

當然，正如裘先生所指出的，“禹”、“ ”音近，此璽也可讀為“趙禹”。