璽印文字「病」字小考
(首發)
蘇建洲
彰化師大國文系
《虛無有齋摹輯古璽印》著錄一方私璽:
施謝捷先生標為齊璽,並釋為「辛=(去疾)」。[1]按:「去」字從「大」從「口」,表示把嘴巴張大的意思,即《莊子‧秋水》「口呿而不合」的「呿」的初文。[2]而吳振武先生指出:將「大」字像人形兩臂的部分拉直,正是齊系文字的特點,[3]如:
(齊大宰歸父盤) 《陶彚》3.91
而齊國璽印的「去」作:
(《璽彙》1481,陳(去)疾信璽)
(《璽彙》1433,宋(去)疾璽)
皆可以看出這樣的特色。以此觀之,若認為上述私璽是齊璽,則字釋為「」是不正確的。由於圖版不清楚,不知道在豎筆之上有無點畫,比對下列齊系「侯」字:
《集成》11077「滕侯耆戈」《集成》11078「滕侯耆戈」
則字從「矢」形是很有可能的。參照新出楚竹書材料,此字應釋為「病」。《上博(六)·競公瘧》10號簡:「是皆貧(苦)約()病」,「病」字乃郭永秉先生所釋出,字形分析為從「爿(疒)」,「」聲。《上博七‧鄭子家喪》甲、乙二本「邦之」,經過郭先生的論證,讀為「邦之病」亦無問題。[4]這些字形分別作:
《競公瘧》10
《鄭子家喪》甲1 甲本3號簡 乙本2號簡乙本3號簡
看得出來字與《競公瘧》的「病」字形相同,差別在於少了《競公瘧》「矢」形的左側的一竪筆,這可以理解為共筆的現象,所以璽印加了合文符號。所以字亦應分析為從「爿(疒)」,「」聲,釋為「病」。璽文讀為「辛病」,文例如同《璽彙》0795「長(病)」。退一步說,即便將理解為從「大」形,可能不是齊璽,但也完全可以釋為「病」。
本文收稿日期為2009年3月10日
本文發佈日期為2009年3月10日
[1] 施謝捷:《古璽彙考》(合肥:安徽大學博士學位論文,2006年5月)頁287。
[2] 裘錫圭:〈談談古文字資料對古漢語研究的重要性〉《古代文史研究新探》(南京:江蘇古籍出版社,2000.1二刷)頁158-159、裘錫圭:〈說字小記〉《古文字論集》(北京:中華書局,1992.8)頁646-647。
[3] 吳振武:〈古璽姓氏考(複姓十五篇)〉,《出土文獻研究》第三輯(北京:中華書局,1998年)頁77。或參馮勝君:《郭店簡與上博簡對比研究》(北京:線裝書局,2007.4一版)頁267-268。
[4] 郭永秉:〈《競公瘧》篇「病」字小考〉,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網,2009.01.23, http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=677。
|
正等著施先生的評論呢,謝謝您的指導!還有一些疑惑再去信請教施先生。
Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址:复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:633309