汪少華、王華寶主編；[清]俞樾著，王華寶、喬秋穎、傅傑、王博、張曉青、金鈺整理《弟一樓叢書》出版

汪少華、王華寶主編；[清]俞樾著，王華寶、喬秋穎、傅傑、王博、張曉青、金鈺整理《弟一樓叢書》由鳳凰出版社於2021年12月出版，定價180元。以下是該書書影、前言。

書影

前言

王華寶

《弟一樓叢書》是清代著名學者俞樾（一八二一—一九〇七）多部雜著圖書中的一種，共三十卷，收書九種。該叢書內容不僅涉及《易經》《論語》《春秋》《說文》學，還有自課文和兩部包含內容龐雜的讀書筆記《讀書餘錄》《湖樓筆談》，以及訓詁學著作《古書疑義舉例》。《弟一樓叢書》雖然作爲叢書不太受重視，總體上研究該叢書的論著罕見，但是成書在《群經平議》《諸子平議》之後，爲俞氏學術研究前期的精心之作，特別是包含了俞氏的代表作之一《古書疑義舉例》，其學術特色、學術成就等不應被忽視。

一、關於書名與成書情況

該叢書的書名來源、出書原由、總體規模、成書經過、資助情況等，較爲清晰。俞樾在《弟一樓叢書序目》中說明：“著述之事，其殆將輟筆乎？然篋中叢殘舊稿尚頗不乏，若遂焚如棄如，亦不免曹公雞肋之歎，於是竭炳燭之明，稍稍編緝薈萃成書，凡三十卷，釐爲九種，而命之曰‘弟一樓叢書’。弟一樓者，余年來主講杭州詁經精舍所寓樓名也。其地在孤山之麓，背山臨流，西湖之勝畢效於前，春秋佳日倘佯其上。此九種之書雖不皆成於斯樓，大率皆於斯樓寫定者也。夫人生皆寓也，豈獨茲樓之爲吾寓哉？姑借勝地以名吾書。”由此可知，是俞樾將寫定於弟一樓的文稿，以樓命名而刊刻成書。據序文可知，此時俞氏“行年五十有一”，因“早衰多病”，此前又大病三月有餘，而有即時成書以傳後世之焦慮，因據舊稿多加整理，匯編成書，時在同治十年（一八七一），由友人資助刊行。其後長銷不斷，《古書疑義舉例》有多種整理本或校注本傳世，《湖樓筆談》《讀書餘錄》也與《九九銷夏錄》（中華書局一九九五年版，崔高維點校）一併整理問世，近時《春在堂全書》《續修四庫全書》全部收入了《弟一樓叢書》九種，更加方便讀者查核。

二、主要內容及其學術文化價值

所收書九種，多數有序言，且《春在堂全書錄要》已有精當概括，可以參閱。

其一《易貫》五卷，其二《玩易篇》一卷。俞氏《易貫序》說：“孔子稱：‘聖人設卦觀象，繫辭焉而明吉凶。’夫卦象，不過陰陽奇偶而已，聖人於何觀之而各系以辭哉？曰：機之所觸，象即呈焉。今日觀之如是，明日觀之或未必如是矣。聖人之辭亦姑就所見者而系之耳。然而‘輿說輹’、‘臀无膚’又一見再見，何也？曰：此聖人示人以端倪之可見者也，引而申之，觸類而長之，則‘輿說輹’、‘臀无膚’又豈止此兩卦哉？其不必皆同者，機之所觸無一定也。其不妨偶同者，使人得由此而測之也。若並無此一二卦之偶同。則聖人之情不見於辭矣。樾憂患餘生，精知學《易》，隨其所得筆之於書，一以貫之，請竢異日。”《易貫》本“設卦觀象”之義，“引而申之，觸類而長之”，分條列舉《易》辭之同者分疏之。《玩易篇》分爲《始畫八卦篇》《八卦成列篇》《重卦篇》《剛柔相易篇》和《變卦篇》五篇，取卦位卦變分爲十六圖，以明動則觀變之義。《清史稿》卷四八二有《俞樾傳》，稱：“樾於諸經皆有纂述，而《易》學爲深，所著《易貫》，專發明聖人現象繫辭之義。《玩易》五篇，則自出新意，不拘泥先儒之說。復作《艮宦易說》《卦氣值日考》《續考》《邵易補原》《易窮通變化論》《互體方位說》，皆足證一家之學。”對俞氏的易學成就多所肯定。就易學而言，俞氏不僅僅以文字訓詁治《易》，還發展了象數之學。林忠軍《論晚清俞樾對於漢易的整合與闡發》認爲：俞樾沿襲乾嘉易學之學風，從象數和訓詁兩個層面對漢易做了深入的探索。就象數而言，整合了荀爽、虞翻升降說和旁通說，提出了窮通變化說；通過解構漢易卦變說，提出了“非反對則旁通”的剛柔相易說與“八純卦和八交卦”的變卦說；發現漢代卦氣說存在的問題，並予以辨析和修正；秉承了漢易的思路，以象解《易》，貫通經文。就訓詁而言，他以“正句讀、審字義、通古文假借”爲解經要旨，將文字訓詁運用於解《易》之中，提出不同於前人的解釋。俞氏易學迎合了晚清經學漢宋兼采的特點，折中漢宋象數之學，重建以訓詁兼象數的漢代易學。俞樾成爲乾嘉以後漢易研究最有成就的易學家，對於後世漢易傳承和研究產生很大的影響。（《武漢大學學報：人文科學版》二〇一四年第四期）此二書推求易理，觸類引申，標志著俞樾由《群經平議》卷一、卷二兩卷主要從訓詁角度商討《周易》，走向了漢宋兼采、以訓詁兼象數整合漢易並重新闡發的、具有強烈個性化色彩的易學之路，完成了對乾嘉漢易的繼承與發展。

其三《論語小言》一卷，“雜論名理，似子家，而每條之末引《論語》一句以證之”（李慈銘《越縵堂讀書記》語）。此書非專門闡釋《論語》之大義，而假借經文，發揮己意，“雜引古語古事，證以詩詞”，用以證成《論語》之義，此又似另類之訓詁。關於《論語》，俞氏尚有《何劭公論語義》一卷，《論語鄭義》一卷，《續論語駢枝》一卷，《論語古注擇從》一卷，《論語平議》二卷，學人或當合併以探討俞氏的《論語》學及儒學觀念。

其四《春秋名字解詁補義》一卷。古人有名與字，“名以正體，字以表德”，義多相應，有的字義不明之字正可利用古人的名字加以考察，東漢許慎已明此理，其《說文解字》每每引古人名字以詮發字義。清代王引之本許氏之旨意，著《春秋名字解詁》兩卷，收入《經義述聞》，鉤沉索隱，觸類引申，並闡發文字假借，就音以求義，創見頗豐。俞樾意猶未盡，校補其書，作本書一卷，洵爲高郵王氏功臣。又有胡元玉、錢馥等人之作。黃侃先生亦有《春秋名字解詁補誼》一文，刊於《國粹學報》。周法高《周秦名字解詁匯釋》則全錄王書，匯以各家之說，並附個人考釋，收集成之效。

其五《古書疑義舉例》七卷。《清史稿·俞樾傳》載：俞氏“生平專意著述，先後著書，卷帙繁富，而《群經平議》《諸子平議》《古書疑義舉例》三書，尤能確守家法，有功經籍。……又取《九經》、諸子舉例八十有八，每一條各舉數事以見例，使讀者習知其例，有所據依，爲讀古書之一助。”對《古書疑義舉例》評價極高。古今學者對此書推崇備至，李慈銘《越縵堂讀書記》評論“析疑正誤，貫穿洞達，往往足發千載之蒙，此於經籍，深爲有功，不可不讀”。後有劉師培《古書疑義舉例補》、楊樹達《古書疑義舉例續補》、馬敘倫《古書疑義舉例校錄》、姚維銳《古書疑義舉例增補》多種補續之作，或補俞氏之未盡，或正俞氏之失誤，一九五六年中華書局匯爲《古書疑義舉例五種》，校點排印，便利讀者。今人評論該書在中國訓詁學史上佔有極爲重要地位，它既總結了傳統訓詁學，又開啟了近現代訓詁學之先聲。許威漢、金甲著《俞樾<古書疑義舉例>評注》（商務印書館二〇一二年版）高度肯定俞氏的學術建樹，揭示特色有四：一、治學謹嚴，務實切要，精益求精，不曲從；二、充分佔有資料，畫龍點睛；三、方法論納入科學軌道；四、不爲成習膠固。此書分析歸納古書疑義數百例，分爲八十八類例，前四卷重在訓詁，後三卷重在校勘，而訓詁與校勘又相輔相成，誠“發蒙百代，梯梁來學”（馬敘倫語）。

其六《兒笘錄》四卷，八十條，對東漢許慎《說文解字》中的近百個漢字，從字義訓釋、字形分析與部首歸併等方面提出不同的觀點，“想要解決一些《說文》中的疑難問題”（王力《中國語言學史》語），也體現出俞樾的文字觀和文字學方面的成就，如他認爲“字義與字體，皆考證文字所宜先”。俞氏總體上肯定和維護許慎《說文解字》，儘管對漢字起源、漢字構形理論、文字系統性等缺乏整體性認知，主觀性較強，時有誤用“聲近義通”條例之處，但是俞氏學術根柢較強，也有一些新的視角與方法，對許慎的一些不周全之處有所補充和糾正，對清代“《說文》學”有所裨益。如對“雁”“鴈”的考釋，與段玉裁等學者觀點不一，而王力先生等贊同俞說。俞氏具體考證之說，似得失參半，學術界利用其成果時，需要重新論證甄別。

其七《讀書餘錄》二卷，其九《湖樓筆談》七卷。中華書局一九九五年出版的《學術筆記叢刊》之《九九銷夏錄》，後有《湖樓筆談》《讀書餘錄》《達齋叢說》三種，以其皆爲讀書劄記也。崔高維先生所撰“點校說明”稱：“這四種學術筆記，著眼點也都在正音讀、通訓詁、考制度、明古義上。俞氏的見解雖不免有穿鑿之處，有的議論也難免失當，但他學識淵博、治學嚴謹，又精於小學，考證多有根據，有些還是發前人所未發，可資借鑒之處是不少的。《九九銷夏錄》和《達齋叢說》著重在對《易經》《詩經》《四書》的考校疏義上，也兼涉一些雜事，如琴棋書畫、文房四寶、漢瓦京磚、文人軼事等。《湖樓筆談》則側重于史書、詩文、小學的考辨。至於《讀書餘錄》，則專門考證疏解《內經》《鬼穀子》《新語》《說苑》和漢碑。這些考證疏解文字，不但有助於我們讀懂這些難讀的古籍，對於我們搞好古籍整理工作也大有裨益。”《讀書餘錄》正可補《諸子平議》之不足。《湖樓筆談》談古論今，經、史、子、集、小學、釋教等無所不包，不少文字簡潔優美，頗富哲思，如《湖樓筆談》卷六：“蓋詩人用意之妙，在乎深入顯出。入之不深，則有淺易之病；出之不顯，則有艱澀之患。”李慈銘對俞氏批評之語不少，而對《湖樓筆談》評價超過人們一直重視的《春在堂隨筆》，認爲“其書甚可觀，遠出《隨筆》之上”，“《談史漢》二卷，考證多密；《談小學》一卷，尤爲精緻；《談詩文》一卷，亦多解頤之言”。

其八《詁經精舍自課文》二卷，皆俞氏主講杭州詁經精舍時所作自課之文，篇中解經，多有創見。《自課文》《湖樓筆談》中，有一些篇幅可顯示俞樾經學思想傾向於公羊學，如《自課文》卷二“《春秋》所書，皆孔子所立素王之法”，《湖樓筆談》卷一，談素王之法不得不有所托，而“托王於魯”，稱孔廣森篤信《公羊》而不信“托王於魯”是“買櫝還珠”，都值得研究者關注。

三、本書整理情况

本叢書收書九種，由多人分別整理，具體分工如下：《易貫》，喬秋穎整理，王華寶復校；《玩易篇》，喬秋穎整理；《論語小言》，金鈺整理，王華寶審訂；《春秋名字解詁補義》，喬秋穎整理；《古書疑義舉例》，傅傑、王博整理；《兒笘錄》，喬秋穎整理；《讀書餘錄》，王華寶整理；《詁經精舍自課文》，張曉青整理；《湖樓筆談》，王華寶整理。王華寶通讀全稿，並撰寫《前言》。

本次整理，參考了蔡啟盛《春在堂全書校勘記》和已出相關各種整理本，查核了相關古籍的引文，努力吸收當前的學術研究成果，對明顯的俞氏誤記、古籍誤刻或明顯版本異文等出校說明，有的做了改動；至於一些明顯的手民之誤、版刻之異，則徑行改正；對一些異體字，除十分必要者外，一般不改。

感謝傅傑教授、喬秋穎教授和張曉青博士等的信任，我們有機緣共同完成本書的整理工作！因涉及較多古字、俗字及卦圖等，書稿編輯與排印工作非常艱難，感謝相關人員的理解、支持和幫助！

限於水準，整理中難免疏漏，敬請讀者批評指正，以便修訂完善。

王華寶

二〇二一年十月