說“熊”“兔”

——“甲骨文所見的動物”之三

（首發）

單育辰

吉林大學古籍研究所

 

五、說“熊”

 

在幾種甲骨文字典裏，都沒有“熊”這種動物，但“熊” 字並不是不存在，只是長期以來，未被人們認識而已。在甲骨文中，有一種動物直立，上、下足彎曲，如下圖所示：

A    B

其中B爪形不顯，但應是A之省寫。這兩個字的辭例如下：

（1） 貞：其A言                               （《合》15154  賓組）

（2） 卜B不其                             （《合》10457  賓組）

此字過去一直被釋爲“兔”，但“兔”字的上下足不彎，並且A、B也沒有“兔”形後翹的短尾，若與第六節我們指出的甲骨文中“兔”字的幾種寫法相對照，就會發現它們與“兔”是全然不同的。

在甲骨文中，還有在A形上加“网”者，出現次數較多：

Ⅰ型：

C    D    E    F    G

Ⅱ型：

H    I    J    K    L

Ⅲ型：

M    N    O    P    Q    R    S

Ⅰ型：

（3） C？王占曰：㞢豕，率扶              （《合》10726  賓組）

（4） 辛卯卜，[1]貞：隹（唯）D乎（呼）竹（施）？    （《合》1108 賓組）

（5） 辛卯卜，貞：隹（唯）E乎（呼）竹（施）？     （《合》1109 賓組）

（6） 貞：不隹（唯）F乎（呼）竹（施）？             （《合》1110 賓組）

（7） G乎（呼）竹（施）？                         （《合》1111  賓組）

Ⅱ型：

（8） 不其H，十月才（在）盖。                     （《合》10737  賓組）

（9） 貞：王（往）I王（往）        （《合》10736⊃《合補》2654  賓組[2]）

（10） 貞J                                       （《合》10741  賓組）

（11） 甲申貞：麋K                              （《合》10740  賓組）

（12） 壬辰卜，貞：勿隹（唯）L                （《合》39799  賓組）

Ⅲ型：

（13） 貞：吳率以M芻？                                    （《合》95  賓組）

（14） 貞率N                                   （《合》10738  賓組）

（15） 戊寅卜，貞：勿乎（呼）（師）般比O？           （《合》6185  賓組）

（16） P                                         （《合》10739  賓組）

（17） 扶Q                                         （《合》10742  賓組）

（18） 王曰R隻（？獲）                             （《合補》2652  賓組）

（19） S                                             （《合》10747  賓組）

其實，上面所引的A、B兩字即是“能（熊）”字，而於A上加网形者，可釋爲“罷（羆）”。這些字是在劉桓先生發表《釋能罷》[3]之後，才得以認出的。劉先生所說頗爲詳盡，今擇要摘引如次：

字，下端乃熊之象形字。在常見的野獸中，虎豹鹿麋等都用四足奔跑，能直立行走者只有猿猴與熊羆。恰是能直立行走的動物，身軀碩大，當即熊之象形文。說文十篇上： “能，熊屬，足佀鹿，從肉㠯聲，能獸堅中，故稱賢能，而彊壯偁能傑也。 ”又：“熊，熊獸，佀豕，山凥，冬蟄，從能，炎省聲。”能、熊初本一字，後方分化爲二，能即象熊形，故說文訓能爲熊屬。故卜辭當釋能，所從之即象熊上下肢形。西周金文番生（單按，《集成》4326）：“遠能”，能作形，倘將此字橫起來看，便可看出“能”尚未脫離象形。還可指出，甲骨文（乙九一八）[4]，疑即能字或體。

能字即釋，則羆字也就不難辨釋。字從网從能，實爲罷。但說文罷、羆也本爲一字。說文七篇下网部： “罷，遣有辠也，從网、能。网，辠网也，言有賢能而入网即貰遣之，周禮曰，議能之辟是也。”又十篇上熊部：“羆，如熊，黃白文，從熊，羆省聲。古文從皮。”說文將罷、羆分隸兩部，以“遣有辠”訓罷，似乎罷、羆二字無何關係，不知古代最初本無羆字，熊羆字乃由罷字表達之，這正與能、熊二字情況相似。故卜辭當釋爲罷，其義爲羆。書·牧誓：“如熊如羆”，詩·大雅·韓奕： “獻其貔皮，赤豹黃羆”，大東：“舟人之子，熊羆是裘”，小雅·斯干：“維熊維羆”，是熊羆在古書多見記載，蓋其初即以能罷二字爲之。說文於罷訓釋爲“遣有辠”當非初義，罷或本爲以网捕熊義，轉指熊羆。甲骨文編卷七下混收罷字，應析出。[5]關於熊羆二者的區別，吉林彙徵云：“熊，大者爲羆，小者爲熊。熊各處皆有，羆惟盛京、吉林始有之，他處所無。俗呼爲黑瞎子，其目甚小，睫毛厚而易蔽也。有馬駝、狗駝兩種，其實即羆熊。”

不過令人惋惜的是，由於出現“能”、“罷”二字的卜辭都比較殘，它們的意義難以更清楚的瞭解。據我們所考察，除C、H、I、K諸字或許用爲捕熊之義或其引申義——捕獲動物外，其他應作地名或人名。

“能（熊）”還有一種比較原始的寫法，出現於商周圖形文字中，其形仍表示直立，且上下足彎曲，舊多把此字釋爲“夒”或“夔”，是沒有道理的，其形如下：

《集成》1117    《集成》1118    《集成》6183    《集成》3418

還有一種是兩熊夾庚之形：

《集成》1855    《集成》7263

下面我們把古文字出現的“能（熊）”按年代排比如下，以便更好的認識其字形演變軌迹：

（商周圖形文字）→、（甲骨文）→、（西周金文）→（戰國金文）→、（戰國竹簡）[6]→（小篆）[7]→能（楷書）

如上圖所示，在“能”字演變的第一階段（商周圖形文字 →甲骨文）是把“熊”的頭部簡省張口的類“目”形或閉口的“目”形；同時，把“熊”的特別彎曲的下足簡化爲和上足略爲同等程度的彎曲，但甲骨文中“能”的下足也有彎曲度較大者，如上揭的C、P之形，它們爲圖形文字之殘存。在其演變的第二階段（甲骨文→金文）是把甲骨文的“熊”的“目”形進一步簡化爲“㠯”形；把“熊”身簡化爲肉形，這也就是《說文》誤說“能”字“ 從肉㠯聲”的由來；還有就是有一些字有把“熊”上下豎立的雙足改爲左右並列的雙足的情況。並且在金文中“熊 ”頭部還有不省爲“㠯”而仍爲似“目”形的，如我們舉的戰國金文的例子。其演變的第三階段（金文→戰國文字 →小篆→楷書）“熊”形則變化不大，具體形狀與金文沒有多少差別。

在甲骨文中，還有一種動物字形與“熊”有點類似，那就是“猱”（後世稱“猴”），我們把此形列舉出來，以便和“熊”字對照：

猱：Ⅰ型：（《合》8984） （《合》8984 （《合》10468） （《合》2772）；

Ⅱ型：（《合》21102）

對比二者可見，“熊”和“猱”雖然都是一動物直立，且上、下足彎曲之形，但二者的區別特征是：“熊”的頭部爲“目”形，且多有短尾而下垂；而“猱”的頭部更接近真實的猴首，且“猱”字或於其首部畫毛髮之狀，或有短尾而上翹。

 

六、說“兔”

 

“兔”在甲骨文出現的異體很多，而學者們常常把它們釋爲另外一些字，以至於在有些甲骨文釋文中，竟然沒有“兔”字的存在，這不能不說是一件令人驚訝的事情。[8]爲方便起見，我們先把商周文字圖形文字的“兔”列舉如下：

α（《近出》1069） β（《集成》6894） γ（《集成》6881） δ（《集成》9223） ε（《集成》5539）[9]

以上幾形是“兔”字的早期形體，在字形上看，它們也是最接近於兔這種動物形狀的。有些學者根據上揭圖形的張口閉口把前兩者釋爲“兔”和後三者釋爲“㲋”， [10] 是沒有道理的，因爲：一，此五動物形皆張口，而皆用爲人名的後三個字 γ、δ、ε，γ的張口度亦小，δ、ε張口甚開而露出若猛獸之口者，實是由α、β、γ微張之口訛變而來；二，查《說文》卷十上：“（兔），獸名。象踞後其尾形。兔頭與㲋頭同。”“（㲋），獸也。似兔，青色而大，象形。頭與兔同，足與鹿同。” 許慎並沒有按張口閉口把“兔”、“㲋”分開，而是強調“兔頭與㲋頭同”。其實，小篆中的“㲋” 應從“兔”形訛變而來，在早期文字中，是不存在什麽“㲋”字的，[11] 就是在先秦兩漢典籍中，除了《說文解字》，“㲋”字也未嘗一見。

下面按自己的理解，我們列舉出甲骨文中的“兔”字，甲骨文作爲單個字用的“兔”應有以下八型：

 

Ⅰ型：（《合》137）；                                         （賓組）

Ⅰ型釋爲“兔”的理由：1、有後翹的短尾，耳朵還隱約可見，口不張，字形與商周圖形文字的“兔”關係密切；2、下文將要提及的從“Ⅰ型動物”從“丂”的字（即後文隸定的“”字），其中的G爲Ⅰ型，而H、K爲Ⅶ型，L爲Ⅷ型，而G、H、K、L肯定爲一字，故知Ⅰ型、Ⅶ型、Ⅷ型爲一字；3、在商周圖形文字中，“”字作“”（《集成》6881）、“”（《集成》9223）、“”（《集成》5539），前文已言其“丂”上爲“兔”，故可知Ⅰ型爲“兔”，同理推知Ⅶ型、Ⅷ型亦爲“兔”。

 

Ⅱ型：（《合》4616）、（《合》4618）、（《合》4618）、（《合》17391）；       （賓組）

Ⅱ型釋爲“兔”的理由：1、有後翹的短尾，耳朵明顯可見，口微張，字形與商周圖形文字的“兔”，尤其是其中的δ、ε關係密切；2、下文將要提及的從“Ⅱ型動物”從“口”的字（即後文隸定的“”字），其中的F爲Ⅱ型，A1至E爲Ⅶ型，故知Ⅱ型與Ⅶ型爲一字。因上文已言，Ⅶ型爲“兔”，故Ⅱ型亦爲“兔”；3、在Ⅱ型、Ⅶ型字形對比上看，Ⅱ型與Ⅶ型口皆張，字形關係十分密切，只是Ⅶ型的耳形已不如Ⅱ型可見，這是文字發展中的簡省。

 

Ⅲ型：（《花東》395）；                                   ;  （花東子組）

Ⅲ型釋爲“兔”的理由：1、有後翹的短尾，耳朵不顯，口張，字形與商周圖形文字的“兔”關係密切；2、Ⅲ型與Ⅱ型、Ⅶ型字形關係密切，因上文已言Ⅱ型、Ⅶ型是“兔”，故Ⅲ型也是“兔”。

 

Ⅳ型：（《合》4619）、（《合》4619）；                     （賓組）

Ⅳ型釋爲“兔”的理由：1、有後翹的短尾，口微張，耳朵訛變成角狀，這是Ⅵ型銳角狀的兔首的由來，與商周圖形文字的“兔 ”關係密切。2、Ⅳ型與Ⅱ型字形關係密切，因Ⅱ型是“兔”，故可知Ⅳ型亦爲“兔”；3、下面將要提到Ⅵ型與Ⅱ型爲一字，而Ⅳ型與Ⅵ型有字形上的繼承關係，由此亦可推知Ⅳ型亦爲“兔”。

 

Ⅴ型：（《合》154）；                                   ;       （賓組）

Ⅴ型釋爲“兔”的理由：1、有後翹的短尾，耳朵不顯，與商周圖形文字的“兔”關係密切；2、此型與Ⅳ型相比，口不張，此型爲Ⅵ型銳角狀的兔首的直接來源；3、Ⅴ型與Ⅳ型、Ⅵ型字形關係密切，Ⅳ型、Ⅵ型字形爲“兔”，故可知Ⅴ型爲“兔”。

 

Ⅵ型：（《合》10394）、（《合》13331）、（《合》10408）；   （賓組）

Ⅵ型釋爲“兔”的理由：1、有後翹的短尾，耳朵訛變成銳角狀，此型與Ⅳ型相比，口不張，與商周圖形文字的“兔”形已有一定距離。Ⅴ型是此型的直接來源；2、下文將要提及的從“罒”從“Ⅵ型動物”的字（即後文隸定的“”字），其中的V1至W爲Ⅵ型，R至U爲組小字字體，屬Ⅱ型，故Ⅵ型與Ⅱ型爲一字。因上文已言Ⅱ型是“兔”，故Ⅵ型也是“兔”。3、從下文將要提及的Ⅵ型的辭例，一次捕獲此型動物數量很大，如一次捕獲二十隻（例8）、七十四隻（例9）等（我們未舉的還有一些），把字形和文義聯繫起來看，Ⅵ型也只有釋爲“兔”是合適的。

 

Ⅶ型：（《合》233）、（《合》201）、（《合》20715）、（《英》400）、（《合》199）、（《合》223）；                                       （賓組）

Ⅶ型釋爲“兔”的理由：1、有後翹的短尾，耳朵不顯，口微張，字形與商周圖形文字的“兔”關係密切；2、Ⅶ型與Ⅱ型、Ⅲ型字形關係十分密切。3、下文將要提及的從“Ⅶ型動物”從“泉”的字（即後文隸定的 “”字），其中的M至P爲Ⅶ型，Q爲Ⅷ型，故知Ⅶ型與Ⅷ型爲一字；4、在商周圖形文字中，“”字作“”（《集成》6894），前文已言其“泉”上爲“兔”，故可知Ⅶ型爲“兔”，同理推知Ⅷ型亦爲“兔”；5、下文將要提及的從“Ⅰ型動物”從“丂”的字（即後文隸定的“”字），其中的H、K爲Ⅶ型，G爲Ⅰ型，L爲Ⅷ型，故知Ⅶ型、Ⅰ型、Ⅷ型爲一字；6、在商周圖形文字中，“”字作“”（《集成》6881）、“”（《集成》9223）、“”（《集成》5539），前文已言其“丂”上爲“兔”，故可知Ⅶ型爲“兔”，同理推知Ⅰ型、Ⅷ型亦爲“兔”。

 

Ⅷ型： （《合》37372）、（《合》37373）、（《合》37513）。    （黃組）

Ⅷ型釋爲“兔”的理由：1、有後翹的短尾，頭部伸出鈎狀物，此鈎狀物是由兔耳訛變而來，此形的首部接近甲骨文的“口”，與兔首不是很像，Ⅷ型與商周圖形文字的“兔”已有一定距離。2、下揭“”字中L爲Ⅷ型，G爲Ⅰ型，H、K爲Ⅶ型，下揭“”字中Q爲Ⅷ型，M至P爲Ⅶ型。故知Ⅷ型與Ⅰ型、Ⅶ型爲一字，前文已論證Ⅰ型、Ⅶ型爲“兔”，故Ⅷ型亦爲“兔”；3、Ⅷ型是黃組字體，黃組卜辭的“甲”所從之“兔”即Ⅷ型，由“甲”這一專有名詞通過與各組“甲”所從之“兔”字體的類比，可以推定Ⅷ型是“兔”（詳下）； 4、古人在提及田獵的時候，多“雉”“兔”連言，如《石鼓文·田車》：“麋豕孔庶，麀鹿雉兔。” 《孟子·梁惠王下》：“文王之囿方七十里，芻蕘者往焉，雉兔者往焉。”《尹文子·大道上》：“雉兔在野，眾人逐之，分未定也。”《史記·司馬相如列傳》：“忘國家之政，而貪雉兔之獲。”可見雉兔常被一起捕獲，而Ⅷ型的卜辭也常見雉、兔同獲者（如下揭例17-19），二者若合符節。5、Ⅷ型與後世古文字中的“兔”，如“”（《集成》2548）、“”（《集成》9888.1“”所從）、“”（《集成》5430.1“”所從）、“”（《集成》9734“”所從）、“”（《石鼓文·田車》）等相較，有明顯的傳承關係。[12]

 

粗看起來，上揭八型“兔”的字形變化較大，似乎令人難以掌握，其實不然，甲骨文的“兔”是有識別特征的，那就是：1、無頸；2、有後翹的短尾。只要認識到兩點，就可以很容易的把甲骨文“兔”字辨認出來。[13]

 

甲骨文中有一個先王叫“甲”，也就是典籍中的“陽甲”，[14]他在卜辭中出現的次數很多，其寫法因組別的不同而各異。若有人對我們論證這八型都是“兔”字還有疑問的話，如果仔細觀察這些不同組別“甲”“”所從的“兔”形，這種疑問或許可以消除了。下面我們按組別把與 “甲”相關的卜辭中的“” [15]排列如下：

組大字：（《合》19907）、（《合》19908）、（《合》19909）、（《合》19910）、（《合》19911）（此“”字所從的“兔”與上揭Ⅱ型的兔首是一樣的，唯兔身只用一道豎線表示而已）；

賓組：、（《合》6647）、（《合》2098）（此“”字所從的“兔”與上揭Ⅶ型完全相同）；

歷組：（《合》32753）、（《合》32611）、（《屯南》35）、（《屯南》3776）（此“”字所從的兔首多訛變成銳角，與上揭Ⅳ型、Ⅵ型兔首訛變情況相同）；

出組：（《合》23085）、（《合》23090）、（《合》23091）、（《合》23092）、（《合》23095）（此“”字所從的“兔”與上揭Ⅶ型是一樣的）；

何組：（《合》27207）（此“”字所從的“兔”與組大字的“兔”相差無幾，字形與上揭 Ⅱ型也基本一樣）；

無名組：（《屯南》738）（此“”所從的“兔”形是由Ⅰ-Ⅶ型演變到Ⅷ型的中間環節）；

黃組：（《合》35745）、（《合》35757）、（《合》35760）、（《合》35769）、（《合》35884）、（《合》35770）（此“”字所從的“兔”與上揭Ⅷ型完全相同）。

 

經過我們的系聯，上揭八型都是“兔”應該沒有什麽問題了。我們再列舉出這八型“兔”的辭例，以便更好的瞭解它在甲骨文中的用法。爲了節約篇幅，這些辭例中的“兔”的具體字形就不一一列出了：

Ⅰ型：

（1）癸丑卜，爭貞：旬亡禍？三日乙卯□㞢（艱），單丁人溺于彔丁巳兔子溺鬼亦㝵（得）疾。                                         （《合》137  賓組）

Ⅱ型：[16]

    （2） 甲申卜，爭貞：兔亡禍？                            （《合》4616  賓組）

（3） 甲申卜，爭貞：兔其㞢禍？

貞：兔亡禍？                                      （《合》4618  賓組）

（4） 貞：王夢㞢（施）兔十，叀（惠）十一，不隹（唯）？  （《合》17391  賓組）

Ⅲ型：

（5）癸酉卜：子其（擒）？子占曰：其（擒）。用。四麇、六兔。    （《花東》395  花東子組）

Ⅳ型：

（6） □辰卜，亘貞：兔其乎（呼）占曰：兔其乎（呼）來   （《合》4619  賓組）

Ⅴ型：

（7） 辛卯卜，品貞：乎（呼）多羌逐兔，隻（獲）？         （《合》154  賓組）

Ⅵ型：[17]

（8）翌癸卯其焚，（擒）？癸卯允焚，隻（獲）兕十一、豕十五、虎□、兔（二十）。                                             （《合》10408  賓組）

（9） 貞：今日我其（狩），允（擒），隻（獲）兕十一、鹿十㞢四、豕四、兔七十㞢四。             （《合補》2591=《合》10308+《合》13331  賓組）[18]

Ⅶ型：[19]

    （10） 己卯卜，爭貞：今令兔田，从（從）至于，隻（獲）羌？王占曰：（艱）。（《合》199  賓組）

（11）丙申卜，貞：兔隻（獲）四羌，其至于鬲？         （《合》201  賓組）

（12）貞：勿（惠）兔來羌？                            （《合》233  賓組）

（13）壬午卜，貞：令兔執羌？                          （《合》223  賓組）

（14）貞：乎（呼）兔（往）于？                      （《合》368  賓組）

（15）貞：兔、（三十）馬弗其執羌？                   （《合》500  賓組）

（16）丙戌卜，韋貞：令往（往）于兔？              （《合》6033  賓組）

Ⅷ型：[20]

（17）辛未王卜，貞：田，（往）來亡（災）？王占曰：吉。隻（獲）兔十、雉十又一。                      （《合補》11295=《合》37364+《合》37473  黃組）

（18）乙亥王卜，貞：田喪，（往）來亡（災）？王占曰：吉。隻（獲）兔七、雉（三十）。                                              （《合》37365  黃組）

（19）丁亥卜，貞：王田，（往）來亡（災）？（擒）隹百（三十）八、兔二、雉五。                                              （《合》37367  黃組）

（20）壬午卜，貞：王田榆，（往）來亡（災）？隻（獲）隹百（四十）八、兔二。                                                     （《合》37513  黃組）

我們可以看到，甲骨文“兔”字用法比較單一，不是作人名（或國族名、地名）就是作動物名的“兔”使用的。

 

甲骨文中由“兔”構成的字很多，我們也把它們一一列舉出來：

一、：[21]

A1、A2、B、C、D1、D2、E（以A1至E對應Ⅶ型及賓組“甲”之“兔”）；

F（F近Ⅱ型之“兔”）。

（21）王（往）田，A1鹿？不A2。                      （《合》267反  賓組）

（22）王从（從）龍東，B？

王从（從），C？                                    ;  （《合》902  賓組）

（23）王其逐鹿于嗇，D1？

勿逐鹿，不其D2？                                 （《合》10937  賓組）

（24）貞：王其逐鹿，E？                                （《合》10299  賓組）

（25）甲申㞢子F白豕                           （《合》11209  賓組）

甲骨文中“”除用爲先王名“甲”外，還有其他意義。這些辭例的“”，舊多以爲是一種狩獵手段，[22]其實從（23）、（24）貞問“逐鹿”會有什麽結果以及（21）“”作爲驗辭看（因“不”二字字體與命辭明顯不同，故知是驗辭），把它說成一種狩獵手段不符占卜邏輯。我們猜想，這些“”應該表示一種行爲的結果，大概有捕獲之類的意思。

 

二、：[23]

G(G屬Ⅰ型之“兔”)；

H、K（H、K對應Ⅶ型及賓組“甲”之“兔”）；

I、J；

L（L對應Ⅷ型及黃組“甲”之“兔”）。

（26）癸子（巳）卜， 貞：旬亡禍？王占曰：乃茲亦㞢求（咎）。若偁。甲午王（往）逐兕，小臣[24]，馬硪，G王輿[25]，子央亦墜。        （《合》10405  賓組）

（27）戊午卜，爭：水其H茲邑？                   （《合》13584  賓組）

（28） 丁丑卜，貞：勿歲，卜有求（咎）K，用，弗㞢   （《合》15485  賓組）

（29） 癸卯卜，貞：㞢,我I，（翦）？            （《合》9507  賓組）

（30） 戊寅卜，貞：帚（婦）J                 （《合》21614  子組）

（31）丁酉卜，疑貞：多君曰：來弟以L？王曰：余其？从（？從）王。  （《合》24134  出組[26]）

“”字舊多釋成“馭”，從字形上看，是毫無道理的。李學勤先生把 “”理解爲“擊”的意思，無疑要合理很多。[27] 但其中（28）、（31）的文義還有待進一步研究。在1976年發掘的殷墟婦好墓中，曾出土大量青銅器，其中有不少青銅器上刻着“司（嗣）女（母）”（《集成》6881）、“司（嗣）女（母）”（《集成》9223）、“司（嗣）女（母）”（《集成》5539）等字，這些銅器銘文中“”與甲骨文的“”無疑爲一字。另可注意的是，（29）有“婦”一辭，其與婦好墓的“司（嗣）女（母）”是否有關係？這個問題值得進一步研究。

 

三、：[28]

M、N、O、P（M至P形對應Ⅶ型及賓組“甲”之“兔”）；

Q（Q對應Ⅷ型及黃組“甲”之“兔”）

（32） M入（三十）。                            （《合》7239反  賓組）

（33） N入（三十）。                             （《合》12439反  賓組）

（34） O入（三十）。                            （《合》13696反  賓組）

（35） P                                        （《合》19601反  賓組）

（36）庚申卜，貞：王（賓）Q，亡尤？                （《合》38718  黃組）

    （32）-（35）的“”是人名，[29]金文有一銘做“子”（《集成》6894），其“”字除了更加像形外，與甲骨文此字寫法全同，金文那個字大概也是作爲人名用的。（36）從黃組“王賓某”之“某”一般作祭名看，Q應該也是祭名。又，“”字在西周金文中作“”（《集成》112）、“”（《集成》4288.2）等形，其“”所從的“兔”類黃組，已爲晚期寫法。[30]

 

四、：[31]

R、S、T1、T2、U(R至U“网”下的動物形爲組小字的“兔”，其單用的“兔”作R1、R2、R3之形，近Ⅱ型之“兔”。按，此型的“兔”尾有下垂者，如R、U、R2，這是組小字一種特殊的寫法，他組“兔”尾皆不下垂)；

V1、V2、W；（V1至W屬Ⅵ型之“兔”）

X。

（37） □子卜，子R1（二十）                （“合”20728  組小字）

（38） 卜，王令RR2                        （“合”20729  組小字）

（39）丁丑卜：今日令S，不，允不。□R3十四。  （“合”20772  組小字）

（40）甲戌卜：翌乙亥□（征）T1，不（往）T2？  （“合”20775  組小字）

（41） U                                        （“合”20774  組小字）

（42）庚午卜，貞：田彘V1？

貞：田V2？                                （《合》110  賓組）

（43） W                                           （《合》10745  賓組）

（44） 貞X                                        （《合》10746  賓組）

“”字羅振玉言：“象兔在罟下。王氏國維謂即《爾雅·釋詁》‘兔罟謂之罝’之罝。”此说應該是可信的。大概“”是會其意，而“罝”是表其聲。[32]在甲骨文中還有一個從“网”從“眉”（“眉”表示“麋”的頭部，爲“ 麋”之省形）的“”字，王國維引《爾雅·釋器》：“麋罟謂之罞”及郭璞注“冒其頭也” 釋之爲“罞”，[33]“罞”亦表“”之音，與“罝”相類。“罝”字典籍常見，如《詩經·周南》即有《兔罝》之詩。

 

五、逸：[34]

Y1、Y2、Z、a、b、c（略近Ⅱ型之“兔”）

（45）癸子（巳）卜：王Y1鹿？             

弔弗Y2？                                     （《合》10294  賓間類[35]）

（46） 癸子（巳） Z鹿，允a弗               （《合》10653  賓間類）

（47） 己子（巳）卜，（狩），b？                       

己子（巳）卜，（狩），弗其c？               （《合》10612  賓間類）

                  

此從“兔”從“止”的“逸”字本義是代表追逐兔子，甲骨文里已引申爲追逐野獸之泛稱，與後世逃逸的“逸”並不是一回事。[36]

 

六、：[37]

d、e（d、e對應Ⅷ型及黃組“甲”之“兔”）

（48） 癸卯卜，才（在）上d貞：王旬亡猧（禍）？才（在）十月。   （《合》36846  黃組）

（49） 癸酉王卜，貞：旬亡猧（禍）？王占曰：吉。才（在）在王 e。   （《合補》11257=《合》36871+《合》 41771  黃組）

這裏的上和王都是地名，在黃組卜辭中常見。[38]又，在《四祀其卣》（《集成》5413.3）中，有“”字，辭例爲：“丙午，丁未。”此處之“”爲祭名，而上文已言《合》38718之“”亦是祭名；在《亞作父癸角》又有“”字（《集成》9102.1），作地名，其“”下從“泉”，從這兩點看，似乎“”與“”有相通的可能。

 

另外，在《合》15396反（=歷拓5879反，賓組）中有一字作：

f

其辭例爲：“尞（燎）于f？”，可惜“土”下動物形的下半身漫漶不清，難以看出是否有上翹的短尾，不過從其头部來看，此字也有可能是從“土”從“兔”的。若果真如此的话，則“兔”是表“土”之音，因“土”、“兔”皆透紐魚部， 则f应讀爲“土”，“尞（燎）于土”一語卜辭習見。

 

    前面提到的“甲”的“”，有學者認爲“口”上所從爲“虎”，也有學者認爲“口”上所從爲“ 象”，我們不妨把甲骨文中的“虎”和“象”也列出來，以便具體觀察“兔”、“虎”、“象”三字的字形特征：

虎：Ⅰ型：（《合》20708）；

Ⅱ型：（《合》10916）、（《合》10204）、（《合》10216）；

Ⅲ型：（《合》20706）、（《屯南》3599）、（《欧美亞所見甲骨錄存》69=《合》37848）、（《合》37362）、（《合》37363）。

象：Ⅰ型：（《合》1052）、（《合》10226）、（《合》8984）；

 

Ⅱ型：（《合》10222）、（《合》4611）、（《合》8983）、（《合》32954）；

 

Ⅲ型：（《屯南》2539）、（《屯南》2539）。

可以看出，甲骨文“虎”字的識別特征是：1、口張幅較大；2、有卷曲的長尾且上揚；3、賓組卜辭虎身多畫有橫紋。甲骨文“象”字的識別特征是：1、有卷曲上揚的長鼻；2、長尾下垂且多分叉。“虎”、“象”的這些識別特征，都是與“兔”全然不同的。[39]

 

 

点击下载附件：