《上博七·武王踐阼》殘字考釋一則
(首發)
楊宋鋒
安徽廣播電視大學亳州分校
《上海博物館藏戰國楚竹書》第七册《武王踐阼》篇, 第七簡簡文首字殘如下:。整理者依今本釋爲“所”;[1] 復旦大學出土文獻與古文字研究生讀書會認為:簡文首字殘去從文意看,此處疑當為“殷鑒”,《詩·大雅·蕩》云:“ 殷鑒不遠,在夏后之世”,謂殷人子孫應以夏的滅亡為鑒戒,後泛指可以作為借鑒的往事;[2]劉信芳先生認為:“諫”前殘失一字,依今本補“所”字為妥[3]。綜上所述,此殘字或依今本或依文意而分別釋為:“所”、“殷”字。依字形分析, 此殘字右下方為空白,同簡有(所7.6)與此殘字字形明顯有別,因而不應釋為“所”字,釋為“殷”則與 (L04935)、(L04929)、(L04930)、(L04931)[4]即“殷”字形也有明顯不同,因而也不應釋為“殷”;而同簡有(亓7.27)、(亓7.31)、(前7.28)三形與其較近,應可補為“亓(其)”或“前”,若為“亓(其)”依殘字形似不確,因此依字形此殘字可釋為“前”。其理為:一、依字形,殘字字形與“前”形所從之(舟)形左下相應部分(紅圈內)相同,“前諫”即“前鑒”應為商滅亡之鑒戒。二、依文意,《書經·卷四·周書·酒誥》云:“王曰:封,予不惟若茲多誥,古人有言曰:人無於水監,當於民監,今惟殷墜厥命,我其可不大監撫於時。”蔡沈注:“以殷民之失為大監戒。”[5]謂應以商的滅亡為鑒戒。綜上所述,簡七簡文首殘字當釋為“前”,讀如字。
[1]、馬承源主編,《上海博物館藏戰國楚竹書(七)》,上海古籍出版社,2008年;
[2]、復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會·《上博七·武王踐阼》校讀·復旦大學出土文獻與古文字研究中心網·2008年12月30日
[3]、劉信芳·安徽大學歷史系·《上博藏(七)》試說(之三)·復旦大學出土文獻與古文字研究中心網·2009年1月18日
[4]、Chinese Etymology 網站:http://www.chineseetymology.org/CharacterASP/CharacterEtymology.aspx?characterInput=%E6%AE% B7&submitButton1=Etymology
[5]、(宋)蔡沈注,《書經》,上海古籍出版社,1987年3月;
Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址:复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:632949