推荐使用IE9以上版本或非IE内核的浏览器。IE浏览器请取消兼容性设置,非IE内核浏览器也无需使用兼容模式。
您当前的位置:首页学者文库详细文章 背景色:
字体大小:放大 缩小 原始字体
董珊:吳王者彶虘虐劍銘考
在 2009/10/2 17:29:30 发布

吳王者彶虘虐劍銘考

(首發)

董珊

北京大學考古文博學院

 

    最近,無錫博物院新近入藏一柄吳王劍,其上有首次出現的吳王名,吳鎮烽先生考證爲“者”,認爲“者”與“州”對音,“與“于”對音,“州于”即吳王僚。[1]我同意該劍劍主是吳王僚的結論,但分析過程與吳鎮烽先生有所不同,所以寫下來向吳先生及讀者請教。

    我隷定此劍銘文爲(附圖是劍銘的另一照片):

攻敔王者虐自乍元用鐱。

“者虐”之“虐”字原寫法與《說文》小篆、西周金文“虐”字非常接近:

劍銘虐字 小篆“虐”字 寅簋集成04469

《說文》:“ (),殘也。從虍,虎足反抓人也。(小徐本無“虍”。)),古文虐如此。”虐,疑母藥部字,僚,來母宵部字,宵、藥爲陰入對轉。來母字和疑母字關係密切,例如“樂”就有來母和疑母兩讀;又如,“膠”是見母字,同諧聲字“廖”為來母字,説明來母與見系字的關係密切。這樣看來,“虐”要讀為“僚”的可能性是很大的。

“者虐”四字可能對應文獻中吳王僚的另一名字“州于”。其中 “者”對音于“州于”之“州”。者、州都是舌音字,彶是見母緝部字,州是幽部字,據古音學家研究,上古音幽部可以看作緝、侵二部的陰聲韻,幽、緝二部陰入對轉,韻尾不同。[2]相似的例子,如《史記·越世家》《越絕書》、《吳越春秋》中的 越王在《竹書紀年》又稱與“朱句”,出土越國銅器銘文作“州句”或“州丩”,“翁”應當與“句(丩)”為對音字,翁為影母東部字,句為見母侯部字,侯、東為陰陽對轉。

虐”應對音“州于”之 “于”。“于”爲匣母魚部字,與“虐”字聲母同類。陳劍先生曾在《釋造》一文初稿的註釋4中認爲,“尞”字從者聲,又加註呂聲,者、呂都是魚部字,而尞是宵部字。[3]爲證明此事,他舉出了一些魚部字與宵部字諧聲或通假的例子,如:

1、《說文》: “唬,嗁聲也(小徐本‘嗁’作‘唬’。)。一曰:虎聲。從口、從虎。讀若暠。”暠是宵部字,所以 秦公鎛(《集成》00270)中的“唬夙夕”要讀爲“效夙夕”,善鼎(《集成》 02820)的“唬前文人”讀爲“效前文人”。[4]

3、齊國貨幣銘文中的“刀”字作“”,“刀”爲端母宵部字,“乇”爲端母魚部字,這應看作用“乇”字給“刀”字注音,二字不僅雙聲,韻亦可轉。[5]

4、又例如“奴”和“呶”,《詩經》中“奴”入魚部,而從“奴”得聲的“呶”卻入宵部。

5、《莊子·漁父》“方將杖挐而引其船”《釋文》:“司馬云:橈也,音饒。”[6]其意即是以從“如”聲之“挐”為“橈”字異體。“挐”、 “拏”當本為一字異體,為魚部字,而“橈”與“饒”為宵部字。

6、《荀子·哀公》“君號然也”楊倞注:“號讀爲胡,聲相近字遂誤耳。《家語》作‘君胡然也’。”

7、睡虎地秦簡《日書》乙種107的“顧”字,《日書》甲種114號一例、130號三例作“”。“顧的聲符”“聲,的聲符又從”“聲。,匣母魚部字,,匣母宵部字,兩者聲同韻近[7]

從以上舉例來看,“虐”、“僚”與“于”三字有語音相通的條件。至於 “”字,也見於吳王句餘劍銘“句此徐[8],在與“句餘”對音時也被忽略,所以這些名字中的“虘” 很可能表示一個可以忽略擦音*s-

1961年山西萬榮縣廟前村賈家崖出土一對錯金銘文戈,銘文為: “王子之用戈”。學者都同意張頷先生的考證,認爲“王子”即吳王子州于,兩戈是吳王僚即位以前所作[9]。照我們的上述看法,可將吳王僚的各種名字列表如下:

 

出處

王名

前段

後段

吳王者彶虐劍

左傳、史記、吳越春秋、越絕書

 

左傳、吳越春秋

州于

王子

 

 

《左傳》中記載衛莊公之子名“州吁”,《穀梁傳》或稱“祝吁”我們知道,古人常常有同名的情况,所以吳王名“州于”應該是通行的人名“州吁”或“祝吁”的另一種寫法。“”或“僚”是其省去“州(祝)”的簡略形式,其猶越王“朱句”、“州句”或“州丩”可以省“朱(州)”而簡稱爲“翁”。”是用漢字記錄吳語中“州于”發音。

吳鎮烽先生文中又提到1995年江蘇邳州市戴莊鎮九女墩2號春秋墓葬M2.14)出土的虘巢鎛銘[10]

王正月初吉庚午巢曰余攻王之玄孫余詨子吉金自乍龢鐘孝于我皇且),至于子孫永寶是

 

自述身份為余攻王之玄孫余詨子”,“攻王”應即攻吳王之省稱,“玄孫指從該王算起的第五代,“余詨子猶言餘乃詨之子詨”或以音近可讀為吳王僚之僚,可備一說,目前尚且難以完全證明。 文獻中記載的吳王僚之子有二人,分別名“諸樊”(《左傳》昭公二十三年)、“慶忌”(《左傳》哀公二十年、《史記·範雎蔡澤列傳》等、《吳越春秋·闔閭內傳》)。我們認爲,虘巢其名與“慶忌”、“諸樊”二名都難以建立聯係。假若虘巢確實是王僚之子,則是王僚的另一個兒子,文獻失載。

 或即《左傳》哀公十一年吳王夫差之臣胥門巢”,在吳、齊艾陵之戰中

 

中軍從王,(杜預注吳中軍。)胥門巢將上軍,王子姑曹將下軍,展如將右軍。(三將,吳大夫。)

 

胥門是吳都姑胥城門,即今江蘇省蘇州市城西門,《宋平江城坊考·卷五·城外》:“《越絕書》云‘姑胥門’。又云:‘胥門外有九曲路,闔閭造,游姑胥之台,以望太湖。’據此,則取姑胥山爲名。”胥門巢即以 城門為氏。

鎛銘“”與“胥門巢”的對應關係有兩種可能。1、“”、“胥”都是齒音魚部字,胥門巢省稱“(胥)巢”。2、“”是發聲虛詞,“”只對應“巢”字。

鎛銘“永寶是”之”即“舍”字,與配兒句鑃銘文“不敢舍”之“舍”同讀為“豫”訓為“樂”。

2009-10-2,擱筆數月以後作

 



[1] 吳鎮烽:《記新發現的兩把吳王劍》,《江漢考古》 20093期,81-84頁。

[2] 施向東:《試論上古音幽宵兩部與侵緝談盍四部的通轉》,收入同作者《漢語和藏語同源體系的比較研究》,華語教學出版社,20003月。

[3] 此註釋在其文正式發表時刪去,這裡承陳劍先生慨允引用,敬致謝忱。

[4] 楊樹達:《積微居金文說》168頁,中華書局,199712月版。“唬”與虐字古文“”的關係,有待另文討論。

[5]吳振武:《戰國貨幣銘文中的“刀”》,《古文字研究》第十輯,310頁。中華書局,19837月。

[6]此據上海古籍出版社198510月影印北京圖書館藏宋刻宋元遞修本《經典釋文》 1573頁。它本“饒”多訛為“餘”。

[7]黃文傑:《秦漢時期形聲字音近聲符換用例析》,《中山大學學報》1998年第3期,45頁。

[8] 參看拙文:《新出吳王祭劍銘考釋》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站,2009510http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=784.

[9] 張頷:《山西万榮出土錯金鳥蟲書戈銘文考釋》,《文物》 196245期,收入同作者:《張頷學術文集》34-37頁,中華書局,19953月。

[10] 1995年江蘇邳州市戴莊鎮九女墩2號春秋墓葬出土,南京博物院考古19991131頁圖6考古2000674頁圖1新收1227同墓出土6M2.131410151112),形制相同,大小相次,均有銘文。

 

    本文收稿日期為2009年10月2日

    本文發佈日期為2009年10月2日

点击下载附件:

0513吳王者彶虘虐劍銘考


分享到:
学者评论
  • 施謝捷 在 2009/10/2 17:50:24 评价道:第1楼

    7、睡虎地秦簡《日書》乙種107的“顧”字,《日書》甲種114號一例、130號三例作“”。“顧的聲符”“聲,的聲符又從”“聲。,匣母魚部字,,匣母宵部字,兩者聲同韻近[7]

    ---------

    」其實是從「產」的「顏」字。

  • 战国时代 在 2009/10/2 18:28:12 评价道:第2楼

    施謝捷:

    」其實是從「產」的「顏」字。

    感謝謝捷兄賜教!

  • 淄泷 在 2009/10/14 18:36:37 评价道:第3楼

    巢若为王僚之子,则其当称“攻王之子”,以显示其与王室之密切关系;其言“攻王之玄孙”,则应表明其与吴王之直接联系还需向前追溯几代。

Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址:复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编:200433 

 感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持 

總訪問量:640885