方勇：讀《天水放馬灘秦簡》小劄（二）-复旦大学出土文献与古文字研究中心

您当前的位置：首页 → 学者文库 → 详细文章

背景色：

字体大小：放大缩小原始字体

方勇：讀《天水放馬灘秦簡》小劄（二）

在 2009/10/15 13:06:21 发布

读《天水放马滩秦简》小札（二）

（首发）

方勇

吉林师范大学文学院

首先，我们来看放马滩秦简【1】《日书》乙种一些释文的排列顺序问题，整理者把放马滩秦简《日书》乙种的二、三、四號簡的第二栏的释文明显弄颠倒了。从图版来看，整理者所作二號简的第二栏释文應排在四號简第二栏的位置，整理者所排三號简的第二栏释文应为二號简第二栏释文，而第四简的第二栏释文应为三號簡的第二栏的释文。这样调整之后，图版和释文才能完全对应。

其次，我们看《日书》乙种一號简第二栏的释字问题。整理者对该简释文为“寡門不寡濡泥聚易所室妻不去必為寡”。

其中所谓的“易”字，其字形為，和睡虎地秦简《日书》乙种“亓”的二一三簡壹的、二一七簡壹的等形相同。其即為“其”字。另外，所谓的“去”字，其字形為，明显是“吉”字。还有所谓的“為”字，其形為，其和睡虎地秦简《秦律十八种》“叁”字的五五簡的形、五九簡的等形相同，应为“叁”字。又孔家坡汉简二七五简文贰也有和上举放马滩简文内容相似的文字，其為“寡門：不寡……弗更，必再寡。凶。【2】”其中的“必再寡”当指两次寡，而放马滩简文如為“必叁寡”，当指三次或多次寡。这於文义是十分顺畅的。

再次，《日书》乙种五號简第二栏，整理者释文為“歳更主必富使僕羔□大伍門宜車乘宗”。其中所谓的“乘”字，当為“馬”字。又孔家坡汉简二七九简文贰也有和上文相同的内容，其為“大伍門：宜車馬。宗族……”【3】。其“車”字下正為“馬”，其可证“乘”是不对的。

最后，在《日书》乙种的二六八简有如下内容，“姑洗善殹喜殹田宇池澤之事殹曰王人正可之清則水百涊有人自處乃作為鐘比于反栩啻復右”。其中所谓的 “王” 的“”字作形。其和睡虎地秦简《效律》四二简的“”字的形同。睡虎地秦简整理小组認為：“通煬”【4】。吴振武师根据昭明镜“穆”字字形，認為《效律》四二简的“”字為“穆”字，通“暴（曝）”【5】。黄文杰先生对吴振武师的意见提出异议，其認為此字还应释為“”【6】。筆者認為，从放马滩《日书》乙种的诸多简文来看，如二七二简的“唐虞”、“帝尧”，二六六、二八四、二八五简的“皋陶”等内容多涉及古代一些帝王和大臣的名字。所以，“王”很有可能就是指“穆王” 。如此的话，当可证吴振武师的说法可信。

注释：

【1】甘肅省考古文物研究所：《天水放馬灘秦簡》，中華書局2009年。以下所引放馬灘秦簡皆出本書，不再出注。

【2】湖北省文物考古研究所、随州市考古队：《随州孔家坡汉墓简牍》，文物出版社，2006年，图版，第92页；释文，第164页。

【3】湖北省文物考古研究所、随州市考古队：《随州孔家坡汉墓简牍》，文物出版社， 2006年，图版，第92页；释文，第165页。

【4】睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社，1990年，图版，第38页；释文、注释第73页。

【5】吴振武师：《古玺和秦简中的“穆”字》，《文史》38辑，中华书局，1994年，第6页。

【6】黄文杰：《秦至汉初简帛文字研究》，商务印书馆，2008年，第128-129页。

本文收稿日期为2009年10月15日

本文发表日期为2009年10月15日

点击下载word版：

0522读《天水放马滩秦简》小札（二）

分享到：

学者评论

郭永秉 在 2009/10/15 14:02:01 评价道：第1楼

书还没买到，先瞎说一句。所谓“穆王”之“穆”，从方先生文中剪切的字形看，显然和睡虎地秦简的字形不同，右半当是从“翏”的，所以此字显然是《说文禾部》的“穋”字，也就是“稑”字或体。从“坴”声的字读为“穆”，参《古字通假会典》346页[睦与穆]条，“翏”、“缪”、“穆”通则更是古书常见现象（参上引书749-750页）。
yihai 在 2009/10/15 16:33:46 评价道：第2楼

我也來瞎説一句：

在《日书》乙种的二六八简有如下内容，“姑洗善殹喜殹田宇池澤之事殹曰王人正可之清則水百涊有人自處乃作為鐘比于反栩啻復右”。

所謂“則水”之“則”字疑當爲“縣（懸）”字之誤寫，“曰：穆王人正可之清，則〈縣〉水百涊（仞），有人自處”云云，可參《莊子·達生》：“孔子觀於呂梁，縣水三十仞，流沫四十里，黿鼉魚鱉之所不能游也。見一丈夫游之，以爲有苦而欲死也。使弟子並流而拯之。數百步而出，被髮行歌而游於塘下……”。
小疋在 2009/10/15 17:46:13 评价道：第3楼

也瞎説一句：

穆王人正可之清

可同河
佑仁在 2009/10/15 18:37:30 评价道：第4楼

字正作「河」，釋文有問題，字雖殘泐，但左半水旁仍可見。
楚汉在 2009/10/16 7:47:56 评价道：第5楼

多谢各位学者的指正，笔者认为郭永秉先生的说法还是值得商量的，笔者反复观察“穆”字字形，其还应为从“禾”从“易”的字。
老书生 在 2009/10/16 9:19:41 评价道：第6楼

小疋先生在没看见原简图版的情况下就判断了“可”读为“河”，令人佩服。
东山铎 在 2009/10/16 19:07:38 评价道：第7楼

俟河之清，人壽幾何？呵呵～

《左传·襄公八年》：“《周诗》有之曰：‘俟河之清，人寿几何？’”
飞虎在 2009/10/16 22:15:36 评价道：第8楼

关于第一条，其实是原图版编排有问题：原图版乙二实当为乙三；原图版乙三实当为乙四；原图版乙四实当为乙二。
飞虎在 2009/10/16 22:22:42 评价道：第9楼

關於第二條：《日書》乙種《置室門》“寡門”欄釋文當作：寡門：不寡，日（？）^{^[1]}泥興=（興，興）^{^[2]}毋（無）^{^[3]}所定處^{^[4]}。不去，必叄寡。

[1] 此字原釋文作“濡”，疑為“日”字壞書，孔家坡簡《日書》作“日”，孔家坡簡“日”下一字原未釋，據圖版，亦當是“泥”字。

[2] 整理者釋為“聚”，誤，當釋為“興”，“興”字右下有重文符號。睡虎地簡、孔家坡簡此處均作“興”。

[3]整理者釋為“易”，誤，當釋為“毋”。

[4] 整理者釋文作“所室妻”，誤，當作“所定處”。睡虎地簡此處作“興毋（無）定處”，孔家坡簡此處作“興毋（無）所定處”。
飞虎在 2009/10/16 22:25:45 评价道：第10楼

貼一下《置室門》的整理釋文

置室門^{^[1]}

寡門：不寡，日（？）^{^[2]}泥興=（興，興）^{^[3]}毋（無）^{^[4]}所定處^{^[5]}。不去，必叄寡。1貳倉門：是=（是是）富【門】，井居西南，囷居西北，廥必南鄉（？）^{^[6]}。2貳^{^[7]}毋絕縣（懸）肉，絕之必有經焉。3貳南門：是=（是是）將軍門，可聚邦、使客，八歲更辟門。廿4貳歲更，主必富。使僕羔（？），吉。大伍門：宜車乘，宗5貳族，弟兄，婦女，吉，十二月更。則光門：其主必昌6貳好^{^[8]}歌舞，必施^{^[9]}衣常，十六歲【弗】更，不狂（？）必為巫。^{^[10]}7貳屈門：其主必昌富，婦人必宜疾。是=（是是）鬼夾（朿——責）之【門】。^{^[11]}8貳 9貳□入□虛，必（？） ^{^[12]}10貳失行門：雖為嗇夫，邦而知。為賤人，雖11貳多財必盡。12貳出（？）門：三歲更。大吉門：宜車乘。必為嗇夫。13貳雲門：其主富三渫（世）之後，^{^[13]}宜畜生，利祝祠。14貳顧門：是=（是是）□□□（布？）^{^[14]}，毋與居，三歲而更。15貳不周門：其主富殹，邦政^{^[15]}，16貳八歲更，弗更必凶，死夫。17貳東門：=（是是）邦君子門，賤人18貳入必盡。19貳食（禍）^{^[16]}門：所利數出，（禍）喪20貳居之，凶，不吉21貳必𤵸（癃）。22貳 23貳以為家人之門，其主弗居24貳 25貳弗更，日出一布。16叄出不可為轉（？）門。起門：八歲始富。男子若木攻（工），十（？）[17]17叄申不可為西門。□門□□□=□□□□[18]18叄六歲更，19叄為左（佐）吏，十二歲不更，不耐乃刑。奪門：主死。20叄亥不可為北門。刑門：主必富，不為（？）興（？）□21叄財門：所利雖（唯）利賈市，入財大吉，十二月更。22叄北門：利為邦門。詘（？）其築日之，必以壬午築之。23叄臨邦，八歲而更，井居左囷居右。24叄

[1] 此據睡虎地秦簡《日書》甲種《置室門》篇擬定，孔家坡漢簡《日書》亦有此篇。

[2] 此字原釋文作“濡”，疑為“日”字壞書，孔家坡簡《日書》作“日”，孔家坡簡“日”下一字原未釋，據圖版，亦當是“泥”字。

[3] 整理者釋為“聚”，誤，當釋為“興”，“興”字右下有重文符號。睡虎地簡、孔家坡簡此處均作“興”。

[4]整理者釋為“易”，誤，當釋為“毋”。

[5] 整理者釋文作“所室妻”，誤，當作“所定處”。睡虎地簡此處作“興毋（無）定處”，孔家坡簡此處作“興毋（無）所定處”。

[6] 整理者釋文作廥“ ”，恐誤。疑為“鄉”字，讀為“向”。

[7] 原圖版將二號簡、4號簡位置弄錯，當互調。

[8] 整理者釋文作“奴”，誤，當是“好”字，孔家坡簡正作“好”。

[9] 整理者釋文作“柁”，誤，當釋為“施”

[10]整理者釋文作“十六歲更不殹必為巫”，恐誤。此處睡虎地簡作“十六歲弗更，乃狂”，孔家坡簡作“十六歲弗更，不為巫必（？）狂”。以之相參，因在放馬灘簡巫“歲”字后補一“弗”字。又孔家坡簡原整理者釋文“不為巫乃狂”之“乃”釋讀可疑，從此字殘筆、放馬灘簡來看，疑是“必”字。

[11] 此處孔家坡簡作“是謂鬼責門”。

[12] 整理者釋文作“與入輒虛□ ”，誤。睡虎地簡“大吉門”欄云：“宜金而入易虛”，孔家坡簡“大吉門”欄云“貨數虛”。放馬灘簡“虛”字下字從其殘形看疑為“必”字。孔家坡簡“大吉門”欄 “貨數虛”下文字作“必為巫。十三年而更”，可以參看。

[13] 整理者釋文“宜”字前有“乃”，核原圖版，當是句讀標識號，此刪。

[14]整理者釋文作“之甚多”，恐誤。

[15] “邦政”，孔家坡簡作“臨端”，孔家坡簡整理者云：“端，意為任官治事。一說‘端’係原抄本涉秦始皇‘正’之諱而改，‘臨正’即‘臨政’，意為治理政務。”后說當是。

[16] 睡虎地簡作“過”。

[17] 整理者釋為“十”，恐誤。

[18] 整理者釋文作“徵門數寶數=并黔首家”，恐誤。
飞虎在 2009/10/16 22:29:53 评价道：第11楼

注釋7應刪掉。
楚汉在 2009/10/17 13:35:38 评价道：第12楼

飞虎先生说的非常好，笔者一开始没有注意到圗版的编连顺序，看这批简简直能把人累死。呵呵！但有一点说的是“大伍門：宜車乘，宗”简文的“乘”字似乎还应是“马”字，不知飞虎先生意见如何？望赐教。
amberhubo 在 2009/10/17 15:33:25 评价道：第13楼

飞虎:
貼一下《置室門》的整理釋文

<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family:
請問樓主，這整理釋文從何而來，我怎麼沒見到，呵呵，望賜教！
月下听泉 在 2009/10/19 10:25:20 评价道：第14楼

贴一个对比度调整后的“穋”字字形