讀《天水放馬灘秦簡》劄記一則

（首發）

任攀

復旦大學出土文獻與古文字研究中心09級碩士研究生

放馬灘秦簡《日書》甲、乙兩種有部分內容可以對讀，這對於簡文的釋讀和理解有很大的幫助。這裡討論的是乙種《禹須臾行日》[1] （即何雙全命名為《禹須臾行》[2] 及《人月吉凶》[3]的部分）篇的幾支簡。

先將整理者的相關釋文引述如下：

《日書》甲種第58至61簡上欄釋文：

入月十六日旦東吉日中南吉昏西吉中夜北吉【58壹】

入月十七日旦東吉日中南吉昏西吉中夜北吉【59壹】

入月十八日旦東吉日中南吉昏西吉中夜北吉【60壹】

入月十九日旦北吉日中東吉昏南吉中夜西吉【61壹】

《日書》乙種第39至42簡上欄釋文：

　　　　　　　　　　吉昏西吉中夜北吉【39壹】

入月十七日旦南吉日中西吉昏北吉中夜北吉【40壹】

入月十八日旦東吉日中南吉昏西吉中夜北吉【41壹】

入月十九日旦東吉日中吉昏南吉中夜西吉【42壹】

從簡文來看，絕大多數情況下，方位詞“東”、“西”、“南”、“北”各出現一次（乙40號簡文出現兩次“北”字是有問題的，詳見下文）；而乙42號簡文中未出現的只有“北”字，似可以補足為“日中北吉”。然而，從乙42簡拼接處的殘筆來看，下段的“吉”上一字絕非“北”字。

我們根據《天水放馬灘秦簡》[4]及《河西簡牘》[5]所載相應圖版對讀，發現乙種《日書》第42簡在拼接和文字釋讀上都存在一些問題。我們認為，原第42簡上段（下稱乙42a）“九”字為“六”字誤釋，下段(下稱乙42b)“吉”上一字應為“東”字，乙42a應該下接乙第39簡下段（下稱乙39b）。

根據《河西簡牘》所載圖版，乙42a“十”下一字為，整理者釋為“九”。

文中“九”字作（乙141-29[6] ）、（甲51-3）等形，“六”字作（乙49-4）、（乙141-17）（甲48-3）。通過對比，可以確定是“六”而非“九”。

那麼，乙42a的釋文就應該是：

　　　　入月十六日旦東吉日中

《河西簡牘》所載圖版上欄如下：

（第9頁，第3支簡；即《日書》乙種第42號簡上欄）

拼接處作，下部分作，而“東”字在文中的字形作（乙42-7）（乙49-14），對比看來，這個殘字是“東”字無疑。

如此，乙種《日書》第42號簡文中就出現了兩個“東”字，這與簡文中方位詞的出現情況不合。我們將原乙42a下接乙39b，中間缺。簡42上段缺，據文例可補為：

入月十九日旦北吉日中

這樣於文意就可以疏通了。

現在來看乙第40號上欄簡文的問題。

《天水放馬灘秦簡》一書圖版如下：

（圖1）（圖2）（圖3）

如圖2所示，“夜”字上也有明顯的拼接的痕跡。上段中的幾個字隱約可以看出來（見圖3）：

入月□日，旦西吉，日中北吉，昏□吉，中夜□[7]  

簡文中出現兩個“夜”字，又由於此簡下欄的內容與前後幾支簡是連續的，問題就應該是簡的上部分拼錯了。

對於原乙40a的簡文，周波老師看過本文初稿后指出：

上述文字據放馬灘《日書》甲種《禹須臾行日》“入月一日”欄及孔家坡簡《日書·禹須臾行日》相關文字可擬補作：“入月一日，旦西吉，日中北吉，昏東吉，中夜南吉”。《日書》乙種簡25下端完整（下稱25b），上半部分缺失（下稱25a），乙40a正是《日書》乙種簡25上段（下稱25a）殘缺的部分。乙40a與乙25b拼合後正好可以綴合為一枚完簡。

綜上所述，重新拼接后的釋文應該是這樣的：

入月[一]日：旦西吉，日中北吉，昏[東]吉，中夜[南]【乙40a】[吉]【乙25壹】

入月十六日：旦東吉，日中【乙42a】[南]吉，昏西吉，中夜北吉【乙39壹】。

[入月十七日：旦東吉，日中南吉，昏西吉，中]夜北吉【乙40壹】。

入月十八日：旦東吉，日中南吉，昏西吉，中夜北吉【乙41壹】。

[入月十九日：旦北吉，日中]東吉，昏南吉，中夜西吉【乙42壹】。

    本文草成后遞交劉釗老師、周波老師批閱，提出了許多修改意見，周老師提供乙40a的釋讀與拼接方案。寫作過程中始終得到程少軒師兄的指導。在這裡一並致謝！但文中不當之處，概由筆者負責，敬請讀者批評指正。