|
| 著名历史学家李学勤痴迷读简—— |
| 清华简将重建中国古史 | □清华简中已发现有多篇《尚书》，有些篇有传世本，但文句、篇题多有差异，还有多篇前所未见的佚篇。清华简的出现，有可能使有关《尚书》和中国古史一些悬疑不决的问题得到解决。
□周文王临终遗嘱《保训》，要求太子遵行中道。此理念承自先周，后得以发扬光大，影响中国历史数千年，意义十分重大。
□武王乐诗首次面世，证明《西伯戡黎》中的“西伯”不是周文王而是周武王，推翻了《史记》、《尚书》大传等典籍中的说法。
□秦始皇焚书坑儒之后，《乐经》已经全部亡佚，武王乐诗对研究《乐经》有重大意义。
■本报记者 杨桂青
有学者说，历史是笔糊涂账。
凭谁辨，是非曲直？
也有学者说，历史是任人打扮的小姑娘。
算只有，雾里看花。
近期，在清华大学，一批被当代历史学家命名为“清华简”的战国竹简，注定了在其“出生”大约2300年后，将“洗去”一些历史的“铅华”，“清算”一些历史的“糊涂账”。清华大学出土文献研究与保护中心也应运于2009年4月25日成立。
该中心主任、著名历史学家李学勤教授说：“这次是挖到了一个历史家。”
清华大学副校长谢维和教授说：“对竹简的研究，以及研究成果的不断形成，可能具有我国古史重建的价值。”清华大学把对竹简的研究和保护看作学校建设、世界一流大学建设、人文社会科学发展的一个重要领域和突破口。
为古史补白 “读起来太激动了”
晚清学者王国维1925年7月曾在清华作过一次讲演，题目是《最近二三十年中中国新发现之学问》，开头即说:“古来新学问起，大都由于新发现。”
清华简就属于这样的“新发现”。
清华简的释读开始于今年3月份，“由于清华简数量庞大，文字难释，又经过流散，需要缀合、排比、释读，整理任务肯定是沉重和长期的。目前还不能全面系统地介绍清华简的内容，”李学勤说，“但可以告诉大家的是，在初步读释过程中，已经有了一系列重要发现，有些可以说是惊人的。”
这些发现令学者们兴奋不已。“读起来太激动，读的时间长了实在受不了！”李学勤说。
很多“此道中人”，会对李学勤的幽默心领神会。
据李学勤介绍，清华简的性质是书籍，且大多与历史有关。如果按照传统的四部分类，有的属于经部，但其内涵仍是富于历史价值的。这与过去发现的战国竹简书籍，如著名的郭店简、上博简以儒、道著作占多数不同。李学勤强调，在这批简里，《尚书》占到很大一部分，另外还有《诗》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》等内容。这批竹简是在2008年7月，受校友捐赠，从境外抢救入藏的，共2388枚。受清华委托，北京大学加速器质谱实验室、第四纪年代测定实验室对清华简无字残片样品做了AMS碳14年代测定，认定这批竹简的年代大约是公元前305±30年，即战国中晚期之际。
发现多篇《尚书》佚篇 “其重要性确实难以估计”
王国维提到，“自汉以来中国学问上之最大发现”有两次，“一为孔子壁中书，二为汲冢书”。孔子壁中书，是西汉前期在曲阜孔宅壁中发现的竹简书籍，《古文尚书》即出自孔子壁中。汲冢竹书，是西晋之初在汲县一座战国时魏国墓葬里发现的竹简书籍，其中最重要的，是魏人所撰史书《竹书纪年》（以下简称《纪年》）十三篇（有学者校正为十二篇）。这两项“最大发现”都是战国时期的竹简书籍，都在学术史上造成了重大影响。
但是，不管是《古文尚书》还是《纪年》，其原貌今人都看不到了。《古文尚书》在东汉已经散佚，东晋时梅赜所献，唐代孔颖达《尚书正义》所收，如今见于《十三经注疏》的，前人已论定是“伪古文”。《纪年》同样于唐代散佚，明以后整本流传的所谓今本《纪年》，如王国维等先生论证，也是伪书。朱右曾、王国维等学者辑录的古本《纪年》，保留的佚文究竟不多。这久已成为学术界似乎无法弥补的历史遗憾。
“今天，幸能在清华简中又看到了真正原本的古文《尚书》和近似《纪年》的史籍，给我们研究古代历史和文化带来了新的希望，也一定会在学术界造成深远长久的影响。有关《尚书》、《纪年》的一些悬疑不决的问题，很可能由于新的发现获得解决。” | 
发表于 2009-5-7 05:51
楼主
