|
2006年据某批新公布材料写成一初稿，在抽屉里压了近2两年，08年9月想投给某杂志，于是开始查资料，结果在某动态刊物上发现一会议综述，得知某先生已在某会议上发表了相关论点，其中有些结论显然是合辙了。于是，俺原本沾沾自喜的“原创” 便变成了受某先生之启发，出注说明想必是应该的。这就是规范，俺得遵守。
2009年3月，编辑部匿名外审意见返回。其中有一个重要意见便是：某部分的结论某先生先前已说，应该精简。俺大惊加大汗！！！又赶紧查资料。发现在俺投稿期间，某先生的会议论文已经在杂志上公开发表。惨！俺显然是被匿名外审专家误解了。不过，出于规范，俺还是把“受启发的原创”变成“某先生某观点之补证”，并和编辑先生写信说明，俺与某先生背景不同，材料不同，论证思路不同，外审专家的疑问显然没有道理。但无论怎样，相关内容俺是必须改的，否则俺可能会背上某须有的黑锅。这就是学术，俺得遵守。
现在，俺真在校稿中。俺还得尽量查资料，看是否有同道又有公开意见发表。若有，俺还得继续改。这就是学术，俺得遵守。
……
……
嘿嘿嘿 | 
发表于 2009-5-14 06:37
楼主