去余鼎所見齊或櫅字說

若蝶之慕

去余鼎”所見“□（齊、櫅）”與史牆盤、（疒興鐘）所見“櫅”字殊不相同，與甲骨文所見之字同形。“去余鼎”原文構體與金文“喿”相似，只是从厽與从品之不同。銘文所見三“厶”乃是系於木上。故此字當改釋為“（上）厽（下）木”。《字彚補》以為同“素”字。我們認為此字當可讀作“鄵”。段玉裁《說文注》：“《玉篇》云：‘厽，《尙書》以為參字。”《集韻》：“鄵，倉含切，音參，義同。”又古文从口與从厶字常相混，如“和”與“私”二字即為一例。古文“參”字也有作从品字。《春秋·襄公十七年》：“鄭伯髠頑卒于鄵。”注：“鄭邑。”《玉篇·邑部》：“鄵，鄭地。”如是，則春秋以前本有“鄵國”。春秋初，鄭國强盛多有開疆辟土之事，或許“鄵國”是為鄭國所滅而成為其附属之城邑。銘文“子”字，金文少見，或可視為一國之文字。據此，“去余”當是鄵國之一代國君。