如此解释"东单"和"西单",您同意吗?

ryknight

在最近对“新”字的探讨中，无意涉及到“单”字。由此，笔者对“东单”和“西单”这两个地名的来源产生了怀疑。在网上搜索到一篇文章，转贴过来，希望老北京、文字学者提供进一步线索。

----------------------

 

<DIV align=center>

东单西单的由来
作者：王子林 来源：北京青年报 更新：
	回复 举报

ryknight ryknight 当前离线 积分 0	楼主| 发表于 2008-2-5 08:00 | 显示全部楼层 Any suggestions?
	回复 支持 反对 举报

子居 子居 当前离线 积分 0	发表于 2008-2-5 08:00 | 显示全部楼层 这说明啥，先生不明白么？
	回复 支持 反对 举报

积跬斋 积跬斋 当前离线 积分 0	发表于 2008-2-8 21:32 | 显示全部楼层 我从来只关心西单图书大厦又来什么新书了 名字的来源从未想过 呵呵
	回复 支持 反对 举报

ryknight ryknight 当前离线 积分 0	楼主| 发表于 2008-2-11 08:00 | 显示全部楼层 我自然有我的看法, 待我慢慢道来.
	回复 支持 反对 举报

jesse jesse 当前离线 积分 0	发表于 2008-2-12 18:18 | 显示全部楼层 先生快快道来，呵呵~~
	回复 支持 反对 举报

ryknight ryknight 当前离线 积分 0

楼主| 发表于 2008-2-16 08:00 | 显示全部楼层 <DIV align=center> 还有一种说法:   北京东单西单名称来历   2004-11-18 11:16:42 21CN旅游 文章内容彩信发送 回复 支持 反对 举报 lht lht 当前离线 积分 0 发表于 2008-2-19 05:44 | 显示全部楼层 俞偉超《中國古代公社組織的考察》所論之“單”不知是否即此“單”？ 回复 支持 反对 举报 ryknight ryknight 当前离线 积分 0  楼主| 发表于 2008-2-19 08:00 | 显示全部楼层 多谢!这是一个非常重要的线索. 我贴出前两篇文章的目的是看诸位能否知道北京这两条街道是否自古就有, 或者说是否源自于典故. 如果按照第二篇文章的说法就不值得探讨了. 我之所以关注这个问题, 是因为 说文 对"栗"字的说明当中提到"木至西方战栗"的说法, 从而一直追溯到"单"字. 但是最近一直没有时间写出来.   回复 支持 反对 举报 积跬斋 积跬斋 当前离线 积分 0 发表于 2008-2-23 08:00 | 显示全部楼层 期待新进展 回复 支持 反对 举报 返回列表 高级模式 B Color Image Link Quote Code Smilies 您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页 小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站 GMT+8, 2024-11-27 11:48 , Processed in 1.051291 second(s), 15 queries . Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud. 快速回复 返回顶部 返回列表

ryknight

Any suggestions?

子居

这说明啥，先生不明白么？

积跬斋

我从来只关心西单图书大厦又来什么新书了

名字的来源从未想过

呵呵

ryknight

我自然有我的看法, 待我慢慢道来.

jesse

先生快快道来，呵呵~~

ryknight

<DIV align=center>

还有一种说法:   北京东单西单名称来历
2004-11-18 11:16:42 21CN旅游 文章内容彩信发送
	回复 支持 反对 举报

lht lht 当前离线 积分 0	发表于 2008-2-19 05:44 | 显示全部楼层 俞偉超《中國古代公社組織的考察》所論之“單”不知是否即此“單”？
	回复 支持 反对 举报

ryknight ryknight 当前离线 积分 0	楼主| 发表于 2008-2-19 08:00 | 显示全部楼层 多谢!这是一个非常重要的线索. 我贴出前两篇文章的目的是看诸位能否知道北京这两条街道是否自古就有, 或者说是否源自于典故. 如果按照第二篇文章的说法就不值得探讨了. 我之所以关注这个问题, 是因为 说文 对"栗"字的说明当中提到"木至西方战栗"的说法, 从而一直追溯到"单"字. 但是最近一直没有时间写出来.
	回复 支持 反对 举报

积跬斋 积跬斋 当前离线 积分 0	发表于 2008-2-23 08:00 | 显示全部楼层 期待新进展
	回复 支持 反对 举报

返回列表

高级模式 B Color Image Link Quote Code Smilies 您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页

小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2024-11-27 11:48 , Processed in 1.051291 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表

lht

俞偉超《中國古代公社組織的考察》所論之“單”不知是否即此“單”？

ryknight

我贴出前两篇文章的目的是看诸位能否知道北京这两条街道是否自古就有, 或者说是否源自于典故. 如果按照第二篇文章的说法就不值得探讨了. 我之所以关注这个问题, 是因为 说文 对"栗"字的说明当中提到"木至西方战栗"的说法, 从而一直追溯到"单"字. 但是最近一直没有时间写出来.

 

积跬斋

期待新进展