關於《繫年》簡中讀為“姒”之字的隸定

陳嘉穎

清華簡《繫年》两見「褒姒」之名，其中的「姒」，整理者隸定為「」。這種隸定可能有問題。其下部當從「口」，而不是從「心」。其實，此字已多次出現於以往發表的戰國文字資料中。何琳儀《戰國古文字典》（中華書局，1998年9月）第57頁「台」下已收楚王酓肯鼎和鄂君啟節中出現的這種字形，並指出下部的「口形訛作」。可以注意的是，楚王酓肯盤此字用鳥蟲書體寫成，但「口」的兩旁沒有外出。湯餘恵主編《戰國文字編》（福州：福建人民出版社，2001年12月）第68頁「台」下也收了兩個這樣的字形，出處同何琳儀書。《上博（五）•三德》中也出現過這個字形，整理者也隸定為“”，讀爲“怠”。范常喜《<上博五•三德>劄記三則》（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=232，2006/02/24）指出：「此種字形亦見於鄂君啓節：。結合傳世本作『以』可見，字形中的『心』可能是『口』形之訛，當以傳世本爲是。」李守奎等《上海博物館藏戰國楚竹書（一—五）文字編》（北京：作家出版社，2007年11月）第488頁隸定為「」，收於「怠」下，又加按語說：「與『心』旁有別。疑是『口』旁的變形。」這些看法都是正確的。至於這種寫法的「口」是如何變來的，可以參照《繫年》中「者」的各種寫法來進行推斷，這裡就不一一說明了。
郭店楚簡《老子》甲簡36的讀為「怠」之字寫作，一般都把其下部看作「心」，認為此字就是「怠」的異體。其實同篇「心」旁的「心」的寫法跟它還是有差別，因此可能還是看作從口、㠯聲比較好。
,

看不下去

說可從。

王寧

從口、㠯聲就是“台”字了吧，加女则为“始”，高明先生《古文字类编》里说古始、姒同字。

海天

這在《繫年》中有內證，如簡36「狄甚善之」，「甚」作，比對（唐虞之道 24），可知「甚」的「口」旁也是橫筆穿越過，如同。一般來說，心旁是尖頭、封閉型的，與「口」作還是可以分辨清楚的。,

chencongjia

口是心非

海天

chencongjia:
口是心非

很有創意