出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7156|回复: 3

关于《文字学概要》误点

[复制链接]
发表于 2012-4-1 08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

新手上路,请多关照。

一月前拜读《文字学概要》,觉得有必要对这本国家图书奖得奖书进点力。

1、标题称为《汉字学概要》似乎更确切。

2、第10页第2自然段、“花”举例。如能选用自甲骨文或金文起字形稳定的形声字、更显。据段注“花”为俗字。

3、第11页第1行、:作为“日”字使用的符号来看,在由“日”字形符构成的合体字中,“日”字形符仅是象太阳之形的一个象形符号。

4、第49页第2自然段:“如果小篆只跟古文有出入就只录古文,反之就只录籀文。”

   何为正?何为反?

5、第51页第5自然段:“这也是比较旧的办法,由于--”。

   说法?办法?

6、第53页第1句:“七十年代在河北省平山县发现了公元前四世纪末期的中山王墓”

7、第54页第3自然段、“信阳楚简中有少量残简似是古书内容。”

8、第55页第2自然段的末两句语义似乎欠通欠明。

9、第69页第2自然段:“--没有问题也可以看作秦隶。”作为学术语言似乎欠妥。

10、第71页第2自然段:“--所以隶、楷“朝”字的字形也没有问题是出自秦系文字的,--”作为学术语言似乎欠妥。

11、第285页‘第164页的倒9行括号之后加“ ”’,加内容后与后面‘《史记---》’内容怎么连接?

12、第286页图21下行,恐是图20。

 

,
发表于 2012-4-6 23:46 | 显示全部楼层

楼主看书及其仔细,不过有些近乎鸡蛋挑骨头。呵呵如果以这个标准,任何人的书都有问题
发表于 2012-4-10 07:29 | 显示全部楼层

感觉木有甚意思,挣分下文章,灌水ing~~~

发表于 2012-4-10 19:36 | 显示全部楼层

我觉得还是有可取之处的。既然广为征求意见,为了裘师的书更加完美,编辑可以虚心研究一下,言者无罪。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2024-11-24 01:12 , Processed in 1.052759 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表