丁公陶文的迷？

msgj

    山东大学考古实习队1992年元月2日在山东省邹平县丁公龙山文化遗址中发现的“丁公陶文”。文字整齐地刻在一件泥质磨光灰陶大平底盆底部残片的器内面，计有5行11个字。这块陶片长4.6－7.7、宽约3.2、厚0.35厘米。我根据2009-10-26 08:15山大视点“山大博物馆14件精品文物参加北京国庆大展”公开的图片，以底部轮纹计算，底直径在18到20厘米之间，而5行11个符号所占位置在圆底的1/6到1/7之间，是哪个先人能有如此先见之明,能测得在此陶器被损坏时正好将此11个符号留在所刻画位置？我得好好 研究研究！

　　

老汉

 

有啥好研究的？被请去鉴定的两个：张、胡，俺都认识。都说是假的！

 

不必他俩说————————那种烂货眼一瞄，就知道是假的。

 

 

 

 

 

chicawent

彷彿記得造假的人出面承認了

云间

山大的田野考古，不讲技术吧，光是态度，据我亲身体验和十几年废了功夫以后再旁观，还是值得肯定的。

对于这些大龙山时期的陶文，我个人意见是，属于东越一脉，线条呈曲线，尽管丁公遗址已在泰沂以北。与大汶口、中原一贯的方正风格有显著区别。

赛克勒的良渚陶文，倒是十分可疑。因为有广富林良渚鹿钺纹尊刻文，可资对比。对于洋人所谓甲骨文时代以前的文字，还需要有更多材料来认识。

假的甚嚣尘上，一下子又回到了百年之前。大凡论假，不是南宋、就是明亡。

难道真的就永远是缩头乌龟，寿千年吗？

tianmaxingkong

不知用什么工具，能在陶片刻得那么流畅。

老汉

岂止邹平丁公陶文，东营那个孙武故里更假得厉害！

哪个遗址是什么？水经注——济水注、河水注，讲得清清楚楚！

老汉

山东日照天台山伪造远古太阳神祭坛岩画和甲骨文

1.王其焚吉4字伪刻根据是安阳小屯南地第2232号甲骨 组图

2.小屯南地甲骨发掘于1973年,山东日照伪造岩画甲骨文晚于1973年

3.伪造者水平太低,"王其焚吉"4字全写错,查甲骨文金文字典就知道就明白啦

安阳《小屯南地》2232号甲骨

1。中段裂纹下，右边三个字是：王其焚

2。最上边四个字：其十牢　　吉。

 

根据安阳《小屯南地》2232号甲骨伪造的：王其焚吉 四个字

——————

《小屯南地》2232云：“弓弓 祀。王其观日出，其截于日。□，弓弓　□。其□氵禺　，王其焚，其沈。□：其五牢，其十牢，吉。”正如饶宗颐所说，这段刻辞“造语奇崛，以一字、二字、三字为句，错落有致，而叠用‘其’字前后七次，不病重复，弥见文的气势，‘磊落如珠’”[26]可见记事者在炼字、酌句上所花费的心血。