由清華簡中“倒山形”之字說甲骨文中的“覆”字

曰古氏

丁若山先生指出清華簡（三）“倒山形”之字，應該釋爲“覆”，其說可信；或有引李孝定先生《甲骨文字集釋》按語之說，將“倒山形”之字釋爲“阜”讀爲“覆”者http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1811。

經查檢，可知孫詒讓《名原》較李氏更早將“阜”看作“山”形直書者。 若此字釋“阜”可信，則甲骨文中從“阜”從“倒人（或到子）”形之字，舊釋“隊[墜]”（可參《甲骨文編》535頁“隊”字、《新甲骨文編》758頁“隊[墜]”字、《甲骨文字詁林》1277、1282），似亦當是從“阜”得聲之字，讀爲“覆”，訓爲倒覆、顛覆。

 甲骨文辭例如：癸巳卜，*貞旬無*王*曰：乃茲亦有祟若偁。甲午，王往逐兕。小臣甾（？）車馬硪*，王車（似是表車壞或翻車之意？），子央亦墜（《甲骨文合集》10405正）；+有災王墜自（《甲骨文合集》18789+）。

可以這樣推測：在造字之時，古人用“倒人（或倒子）”之形來表示顛覆、倒覆之義（則此字亦當爲變體[改變“人”或“子”字的書寫方向]表意字），然又擔心其音不顯且其字形易與其它字形相混，故加注“阜”聲，字可讀爲“覆”。

 將此字讀爲“覆”，在甲骨文辭例中也很通順：子央亦覆；有災，王覆自…… 關於甲骨文中類似形聲字的構造，可參黃天樹先生《殷墟甲骨文“有聲字”的構造》一文。

曰古氏

若此說有理，則此字構形頗爲特殊，即加注的聲符同時又作爲表意成份。

卧马居

{:11:} 还是把《清华简》中字的原图 发出来工大家对比研究和参考

xzjgw

所谓倒山形简文，应该是省襾之鬲。

良渚神徽

xzjgw 发表于 2015-6-6 16:18 所谓倒山形简文，应该�% ...

此字若为独体象形字，念sǎ，“气”的义项。出自于『盖天说』的“天覆地载”、或“抱圆天，负方舟”等…… 【是故，本义为天幕覆盖、大风抱压等。但能否等同于『覆』、『压』二字，请方家甄别考证】

良渚神徽

[quote]良渚神徽 发表于 2015-7-2 15:36

良渚神徽

[quote]卧马居 发表于 2015-6-6 11:01 此字若为上下合体字：『⌒＋十』，念“sǐ＋bé”，取“始＋日／火／亮”的义项。 【“始之日”、“始之火”、“始之亮”等，就是熹／拂晓晖斜、倾／风火苗掭、炁／元气流扑等。】

良渚神徽

[quote]卧马居 发表于 2015-6-6 11:01 代入该甲骨文卜辞中，当作『仆(飞身扑到)』字，有成语“前仆后继”的古辞例子。

良渚神徽

xzjgw 发表于 2015-6-6 16:18 所谓倒山形简文，应该�% ...

从生活情景来讲，翻车骤停之下，人体会因惯性“飞扑／滚”出去，并受到很严重的挫撞伤、骨折伤……而『坠／堕车的形象』发生于车骤启动时，或者大散架的状况！

良渚神徽

曰古氏 发表于 2013-2-19 11:20 若此說有理，則此字構形% ...

“倒山形”字不确，更像是“车辇华盖倾覆之下”的取象造字，可释作『仆』！