張錦少《王念孫古籍校本研究 》出版

一得哥

書名：王念孫古籍校本研究
著者：張錦少
出版社：上海古籍出版社
出版時間：2014-12-01
包裝：平裝
開本：16開
頁數：428
定價：78元
ISBN：9787532573882


內容簡介：
《王念孫古籍校本研究》為香港“新見王念孫古籍校本研究計劃”的階段性研究成果。上海圖書館藏《方言》、臺北史語所傅斯年圖書館藏《呂氏春秋》、上海圖書館藏《管子》及中國國家圖書館藏《韓非子》四種古籍刻本均保存了王念孫手批校語，是研究王氏校勘學的重要資料。

　　作者取校語與王氏傳世的《廣雅疏證》和《讀書雜誌》等書中的相關內容比較分析。王氏《方言》著作只《方言疏證補》一卷，《廣雅疏證》所引《方言》亦僅可窺見一斑；《呂氏春秋》《韓非子》二種校勘成果，王氏身前未刊，子引之檢視乃父著述時發見劄記手稿，補刻入《讀書雜誌餘編》，數量較少，難見其全；石臞有《讀管子雜誌》十二卷，蔚為可觀。校本上校語可謂《管子雜誌》初稿，雖不及《雜誌》體大思精，然可藉此以見王氏校勘《管子》之全貌；對比校本所見校改、校語及《雜誌》之文，更可知王氏撰著《雜誌》的初衷、方法和過程。
關於《經傳釋詞》和《經義述聞》兩種書之著作權，學界早有爭議，作者根據校本中所見王引之校勘的痕跡，認為兩種著作應該是由王引之完成的。


作者簡介
張錦少，福建泉州人，香港中文大學哲學博士，現任香港中文大學中國語言及文學系助理教授、中國文化研究所劉殿爵中國古籍研究中心名譽副研究員。主要研究範圍為經學、訓詁學、校勘學、王念孫、王引之父子學術研究。近年相關論著有：《王念孫<韓非子>校本集證》、《王念孫<管子>校本研究》、《王念孫<呂氏春秋>校本研究》、《論清人三家<詩>分類理論中的“師承法”——以劉向及<說苑>為例》、《王先謙<詩三家義集疏>成書考》、《從著述的年份及其作者的地理分布看清代三家<詩>學的發展》等。又合編《唐宋類書徵引<韓非子>资料彙編》、《唐宋類書徵引<國語>资料彙編》。



目 錄

序

前言 研究回顧與研究方法
一、研究現狀與局限
二、研究方法

第一章 王念孫《方言》校本研究——兼論《廣雅疏證》所引《方言》及郭《注》
一、前言
二、王念孫研究《方言》的情况
三、《方言》校本内容概述
四、從《方言》校本論王氏校正《方言》的方法
五、《方言》校本的價值
六、從《廣雅疏證》看王念孫對《方言》的研究
七、結語
附錄

第二章 王念孫《吕氏春秋》校本研究
一、前言
二、《吕氏春秋》校本原書與《吕氏春秋集釋》所引比照
三、王念孫校讀《經訓堂叢書》本《吕氏春秋》分年代考論
四、校本在《吕氏春秋》及高《注》校勘學上的價值
五、校本在《吕氏春秋》及高《注》訓詁學上的價值
六、校本在王念孫《吕氏春秋》學研究上的價值
七、校本的不足
八、結語
附錄

第三章 王念孫《管子》校本研究
一、前言
二、《管子》校本内容概述
三、《管子》校本新見内容研究
四、結語
附錄

第四章 王念孫《韓非子》校本研究
一、前言
二、《韓非子》校本的實態
三、《韓非子》校本新見内容研究
四、校本的不足
五、結語

第五章 高郵王氏四種作者疑義新證
一、前言
二、前賢對劉盼遂諸說的辨正
三、《經義述聞》作者疑義新證
四、《經傳釋詞》作者疑義新證
五、《廣雅疏證》卷十作者疑義新證
六、結語

結語
一、初步研究成果
二、研究展望
引用及主要參考文獻
後記