凌伯盤銘補札

小狐

    山西絳縣橫水西周墓地2022號墓出土的凌伯盤，銘文很有意思。有幾個字大概還可以進一步補充：     【1】“[龠隹]”若是隸定不誤，當是“鸙”字異體，或可讀爲“爚”，火光明亮之義，和上文“光”字倒是合得上；“榮君光爚動”大意或是凌伯對於周王的賞賜感到非常榮耀？        【2】第四行，“邦君”前之字，最初推測或許是“逆”之訛寫，後又想到也有可能是“延”字之訛寫？“延邦君”，即延請、邀請、引見、迎接邦君。設若此説有理，則凌伯很有可能是周王室職掌外交禮儀事項的官員？         【3】第六行，首字類似“唯”，大概當讀爲“惟”，“惟”有思考、思量之義，放在銘文中也是可以講通的。

小狐

剛看到紙本原文，據注釋，再加上檢索，才知道《山西珍貴文物檔案》10（科學出版社2020年）【2020-山西珍贵文物档案10·青铜馆卷-山西省文物局【山西省文物局編：《山西珍貴文物檔案》10，科學出版社2020年。】】、《倗金集萃——山西絳縣橫水西周墓地出土青銅器》（上海古籍出版社2021年）早就公佈過凌伯盤的釋文了——

此外，謝明文《桋伯盤銘文考釋》（復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2021年7月8日，http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/4805）對此銘也有討論；黃錦前《夷伯盤考釋》（《文物季刊》2022年第1期）一文，對銘文也有考釋。兩種釋文，釋出了原書誤釋的個別字；但“唯曰”之後的文句，仍然大都沒有讀通——

（謝文之釋文）

（黃文之釋文）

——孤陋寡聞，慚愧慚愧……

不過，已有的釋文與句讀，既有不少可取之處，也頗有可補充者；我們對釋文的看法或可提供一些參考。

原釋文將第二行首字釋成“[岡光]”，可信。我們原先看作“君光”兩個字，是錯誤的。可爲佐證者，若是看作一字，則前四行都是每行十字，顯然書寫者精心謀劃過行款佈局。若是看作兩個字，第二行變成十一字，字數上就出格了。再者，西周臣民對周王的稱呼是“王”，本銘即是如此，這裏若是換成“君”，用辭上顯然也不合適。

“[岡光]”字，似當讀作“光”。銘文“榮光（鸙-爚/燿）（動）”，或當是指凌伯對於周王給予自己的賞賜，感到光榮萬分，猶如火光一般閃耀升騰？

小狐

謝明文兄之文將原釋文的“金車”改釋爲“今束”，認爲此束亦當看作是“革”形之訛，讀作勒。 今按：此説似有可商。金文確實有“金勒”辭例，但畢竟罕見。相反，“金車”辭例倒是更常見些。從字形上看，此字上下兩橫都是平直，恐不可釋“束”，再輾轉看作“革”形之訛，讀作“勒”。 從銘文上下文義來看，下文有“延（？）邦君”一句，我們推測凌伯其人在周王室當是職掌外交禮儀事項的官員，需要經常乘坐車馬出使他國，進行外交活動，故周王賞賜其人“金車”也就符合情理了。