也说“弗叚組”的“叚”

[复制链接]

小温侯

发表于 2009-3-1 05:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

看了孟蓬生先生《師㝨簋“弗叚組”新解》，有点不同意见。我不大同意孟先生直接把“叚”训为“敢”。感觉鱼谈通转这一步跨得大了些。如果确实能通，我更想知道在音理上如何可能的，这很重要。不过“叚”在语义上大致相当于“敢”，这一点孟先生无疑是对的。孟先生文章的材料很多，为考虑问题提供很多便利。留言的先生很多。我觉得三位先生的意见很值得重视。一个是网友“ee”先生提到的张新俊先生的意见，即“从这些铭文里看，辞例中用到“叚”字的施动者身份地位似都比较高，而“敢”字则似多用在施动者身份比较低的文句中。” 另一个是网友“月下听泉”先生提到的：“《书·酒诰》：“不惟不敢，亦不暇。”“不敢”和“不暇”相对，二者似当有意义上的区别，而非一词。” 还有一位是水土先生提出的：“我想最简单的办法还是把这两个字所记录的词看作两个不同的词比较好。“叚”

	回复举报

marc

发表于 2009-3-1 07:29 | 显示全部楼层

印象中,金文害有另寫叚,豁二字例,

回复支持反对

ryknight

发表于 2009-3-1 08:00 | 显示全部楼层

本人认为铭文中的“叚”就是姓氏，“弗”和“组”倒是有特殊意义的字。

回复支持反对

ryknight

发表于 2009-3-1 08:00 | 显示全部楼层

纯属胡说八道。
签名:一上的心願：讓大家在這裡重溫03年國學論壇的古文字版的輝煌……
-------------
单单从辞书上有“叚”为姓氏一说，胡说八道的就不是我。哈哈！

回复支持反对

ryknight

发表于 2009-3-1 08:00 | 显示全部楼层

请一上小朋友看看《汉语大字典》第398页。白纸黑字。

先生恐怕读不懂“弗”字，将其当作“不”的同义字了。

回复支持反对

ryknight

发表于 2009-3-1 08:00 | 显示全部楼层

先生的意思是在精华帖里只能顺着走？不能有不同意见？不同的就“烂”？其实，您的帖子都不很精啊。

回复支持反对

ryknight

发表于 2009-3-1 08:00 | 显示全部楼层

本人也承认楼主有独见，很好。那么，别人的意见怎么就把精华毁了呢？

回复支持反对

小温侯

楼主| 发表于 2009-3-2 01:05 | 显示全部楼层

呵呵，一上兄指教得极是。

对于一上兄的问题，我也还没想明白。实际上的上古歌部和鱼部的开合情况比较复杂。在温州方言里较古老的层次歌部开合口都是ai没有u介音。也就是说歌部开合口是混的，原因到现在我也没想明白。另外一个可能是跟软腭音性质有关，好像有一本实验语音学的书里看了忘了，软腭音小舌音的性质天生容易倾向于产生u介音，这可能也是相混的一个理由，如果真是相混的话。